Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

lunes, 13 de junio de 2022

En este mundo traidor...

ACERCA DE LA FORMA Y DEL COLOR.

Está muy arraigado el estereotipo FORMA-COLOR.

Que significa, más o menos, que en las cosas vemos unas formas, que son esenciales, y que tienen colores, que son circunstanciales. Por ejemplo: que tenemos una silla, con forma de silla, que tiene un color, de madera, o de hierro, o de metacrilato (y en tal caso "no tiene color" y al ser tranparente a través de ella se ven los colores de las cosas circundantes). A tal silla le podemos "cambiar el color" pintándolas con cualquier color.

Pero a partir de la psicología de gestalt sabemos que la forma es la organización que atribuimos o vemos en las cosas que nos parecen compuestas de elementos o que pueden descomponerse en ellos, o las dos cosas.

Existen, o creemos que existen, diversas clases de formas: Entre ellas las formas geométricas y las formas gramaticales.

En las formas geométricas existen espacios que contienen elementos con dimensiones. Y las especulaciones acerca de estas formas dan lugar a normas y a leyes que son apodícticas. Estas formas se desarrollan por lo general en el campo visual.

También hay formas gramaticales que son las imperantes en las lenguas. Sus elementos son las palabras, con las que se construyen oraciones, y con estas discursos. Son de natural verbales, por lo tanto sonoras, aunque desde la antigüedad "se conservan" de modo visual en los escritos. Y modernamente también "se conservan" sonoramente en los "audios" que comportan una sofisticada tecnología. Y también hay formas musicales y más.

Y en este punto llamo la atención sobre una clase de formas que pasa  desapercibida o que, simplemente, no se le reconoce la condición de forma. Son las formas cromáticas.

Sobre este asunto hice mi tesis doctoral, que puede consultarse inmediatamente tecleando en GOOGLE: La forma cromática.

En las formas cromáticas los elementos son los distintos colores que según cuales y el modo en que se asocien determinan diversas configuraciones que causan sobre quienes las contemplen distintos efectos anímicos. Eso es muy evidente en el sector de la ropa, así como el de la pintura y la decoración.

La división entre configuraciones visuales acromáticas y cromáticas es más imaginaria que real porque en toda visualización intervienen colores, porque el blanco, el negro, el gris y el parduzco también son colores 


martes, 31 de mayo de 2022

Un clavo saca otro clavo.




Entro en Ébano, que es una panadería que hay en mi barrio ¡que es buenísima!

Tiene unas chapatas enormes, que parecen diseñadas por Tapies, que están riquísimas, que, entre otras cosas son como el índice de coste de la vida, porque, creo, que empezaron en uno cincuenta, superaron más tarde la barrera del dos, después el dos-diez y ya están en el dos veinte...Pero no me quejo porque están fenomenales.

Yo me llevo la mascarilla y por no molestar me la pongo en el umbral del establecimiento. Entré hoy, pedí mi chapata y tuve la sensación de que la dependienta no era la misma. Se parecía una barbaridad, tenía el mismo atuendo, el mismo gorro estampado de cocinero ¿Será su hermana? pensé, porque sobre todo esa boquita, tan picudita, no la recordaba. Tan desconcertado estaba que tuve que preguntar si el precio era dos veinte...Salí dándole vueltas a la cabeza...y a los treinta pasos, más o menos, caí en la cuenta: era la misma pero ¡ya no llevaba mascarilla!

Y hasta que no se les ocurra a las autoridades "un escudo" para la nueva epidemia, si es que cuaja ¡pues vamos en cueros!

Y es que en este mundo tan sofisticado en el que vivimos ya no se guía uno por sus propias percepciones sino por lo que le indican por los medios. Ya no informan de contagios de la COVID ... ¿Ya se acabó? ¿Así? ¿De pronto?

Hombre, ya estaba la cosa más suave. Hasta hace nada había muchos contagiados, pero más leves.

Pero, de todos modos, este final tan súbito ¡Me extraña!

Es que como las pelis ya no ponen al final FIN ni THE END pues ya no se echa de menos que le digan a uno: "Se acabó lo que se daba".

 

domingo, 8 de mayo de 2022

No hay que perder la compostura.


 

CARPE DIEM.

Hay quien esté preocupado con los años que tiene...

¡Cuando los años no importan mucho!

Porque un año es el tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta al eje del Sol ¡Y qué! ¿Qué tiene eso que ver con la vida de uno?

Tampoco importan los días, que es el tiempo en que tarda la Tierra en dar una vuelta sobre su propio eje ¡Y qué!

Y esas cuestiones astronómicas poco tienen que ver con la vida de la gente. Porque verdaderamente uno vive un día pero muchas veces. Los días pasan ¡y después no se tienen! ¿Es que vas a contar como tuyo el dinero que has gastado? ¡Si ya no lo tienes! 

Lo que importa es que cada día de 24 horas está compuesto de día y noche y, salvo los noctámbulos, uno se despierta, más o menos, al amanecer y se duerme de noche. Y eso ocurre muchas veces.

Por lo que en cualquier caso por un lado vamos cada uno de nosotros y por otro los astros. Y es, precisamente, en los astros en los que se basa la "administración pública" para tenernos debidamente estabulados.

Y nosotros, mansamente seguimos sus designios, respetando fechas y efemérides. Y soplamos las velas en los cumples, gozosamente al principio y enfurruñados cuando barruntamos el final...¡Cuando el final es algo que verdaderamente no nos incumbe!

Lo que importa no son los años sino los días.

O mejor dicho el día que se inicia cuando se despierta uno y se le pone fin cuando se muere uno de sueño y se echa a dormir.

Ese "morirse" metafórico,  se vuelve literal, una sola vez, cuando se hace mutis por el foro...

Por lo tanto cuando uno se despierta cada día lo suyo sería decir:

¡Coño! ¡Pues si estoy vivo!

Y ponerse a vivir en consecuencia.

¿Y si está muerto?

Pues, evidentemente, no está para decir:

¡Coño, pues si estoy muerto!

¡Nada! A él ya no le pasa nada. Ni siquiera le pasa que sea él.

A los suyos, si es que son comme il faut, les joderá la cosa...

Pero a él, mejor dicho, al "ex-él...

¡No!

De lo que deduzco que ese horror a la propia muerte que es tan universal ¡carece de sentido!

¿No os parece?

domingo, 1 de mayo de 2022

Bueno, bonito & barato.


LOS REVOLTILLOS DE PROUST.

Ha coincidido que hoy, Día de la Madre, estoy cocinando un plato, de modo casual porque yo no cocino nunca, que cocinaba mi querida madre dentro de su repertorio habitual. Son los REVOLTILLOS.

Los revoltillos es un manjar onubense, no descarto que también sea de otros sitios, basado en callos de cordero, que tienen ese aire de toalla, pero mucho más fino y delicado que los de vaca. Que se cortan más o menos en forma de rectángulo y se lían como un cigarro, de ahí su nombre.

Para que mantengan su forma hay que sujetarlos con algo, lo que recuerdo es con una tirita de los propios callos, pero yo los he sujetado con un hilo de cocina. Le suelen poner dentro una hoja de yerbabuena y una laminita de jamón, pero yo he pasado de esto porque los que recuerdo que comía de pequeño no tenían esas ilustraciones.

Se guisan como Dios le dé a entender a uno, pero son actores secundarios indispensables:  yerbabuena, laurel, perejil, pimentón, ajos, cebolla, pimienta, nuez moscada, tomate, pimiento, aceite, caldo de carne, hueso de jamón, y sal naturalmente, todo en frío y cuando esté hecho se desengrasa y se le añaden patatas así desgarraditas ¡y buen provecho!

Lo que me motiva no es el huevo, sino el fuero, que decía un conocido mío. Porque las magdalenas son todas por el estilo ¡pero las de Prust tienen ese algo especial! Es lo que tienen para mí estos revoltillos que he cocinado hoy...

Y que aunque para vosotros no tengan esas resonancias os los recomiendo. Porque además de estar riquísimos son baratísimos.

Pero ya sé que ese triperío a la gente le repugna un poco. No obstante los que sean guarretes, como yo soy, van a disfrutar lo suyo con este plato.

 

miércoles, 27 de abril de 2022

Un estúpido velo.


¿EXISTE EL TIEMPO?

Lo de existir o no existir parece que está muy claro ¡pero no te creas!

¿Existe Dios?

Pues depende de qué entendamos por "Dios" y por "existir".

El interesantísimo libro "El futuro del pasado" hablan de un personaje de Benarés que además de prestigioso profesor de la universidad de esa ciudad es uno de la miríada de dioses del Hinduísmo. Y eso produce conflictos, porque como tal divinidad no se le puede mirar directamente, sino de soslayo, y a lo mejor ni eso, y además hay que estar de hinojos en su presencia. Y llegan sus colegas docentes de Norteamérica o de donde sean y le abrazan o le golpean cariñosamente en la espalda ¡y sus fieles no se pueden creer lo que están viendo! Habrá quien diga que no es Dios ¡Pues muy bien! No lo será para quien diga eso, pero para millones de indios es Dios ¡y muy Dios!

¿Existen los meridianos, los paralelos, el ecuador?

En la película "Los tres caballeros" de Wualt Disney vi de pequeño un personaje que viajaba por el océano en una bañera y al llegar al ecuador tuvo que levantarlo para pasar por dejo.

Esa "existencia inexistente" pasa con muchas cosas...

Yo diría que las "existencias existentes" están en rigurosa minoría.

Puede que el "espacio" exista realmente. Porque es el nombre que se le ha puesto al sitio extenso donde estamos, del que, por ejemplo, una de sus zonas llamamos, Madrid y a 600 kilómetros hay otra que llamamos Huelva y a 6.443 kilómetros otra que llamamos Ponce, que es parte de otra que llamamos Puerto Rico...

¡Pero el tiempo...! ¿Qué es el tiempo...?

¿La duración?

Hay cosas que duran mucho.

Por ejemplo: "Por ti no pasa el tiempo" se dice indicando que duras mucho con menos cambios del que experimenta la mayoría de la gente que uno conoce. Pero ¿pasa o no pasa?

Se piensa que sí pasa, pero que no se nota o que se nota poco.

¿Y cómo sabes que pasa?

Porque si uno consulta el DNI comprueba que ha pasado mucho tiempo desde la fecha de nacimiento.

¿Pero existen los DNIes?

La tarjetita ¡Ya lo sé! digo toda la carga social que comporta. Yo diría que tiene lo que he llamado una "existencia inexistente".

Y es que tales "existencias inexistente" comportan que se imponga uno de los dos término en contradicción ¿No?

Y se imponga quien se imponga ¡el lío está formado!

Ergo el tiempo es "un estúpido velo".


 

domingo, 24 de abril de 2022

Potencias del mutismo.

PARA CIEGOS Y PARA MUDOS.

Ortega decía a propósito de los hermanos Zubiaurre, que eran pintores, sordo-mudos y vascos, que ser pintor, mudo y vasco son tres potencias del mutismo. Y estoy de acuerdo, por lo menos,  en las dos primera, que de la tercera no sé.

Yo soy pintor y bastante sordo, aunque hablo por los codos.

Tengo unos audífonos que apenas uso porque la mejora auditiva que me deparan me molesta más que me ayuda. Ya que perturban mis soliloquios. O sea, mis pensamientos.

Porque para hacer uso de la pintura, tanto activo como pasivo, el oído ayuda poco.

No me gustan "las visitas guiadas" a exposiciones artísticas ¿Qué van a decirte que no estés viendo? Te hablarán del contexto ¡pero eso ya tendrías que tenerlo aprendido antes de acudir a la exposición! Son preferibles las "hojas de sala". De modo que antes de empezar la visita se empolla uno bien todo lo relativo a lo expuesto. Y tampoco están mal los "vinilos" de textos explicativos que ponen en las paredes, aunque no suelo leerlos. Porque, claro, está uno en fase mirón y la tiene que interrumpir para ponerse en fase lector, e interrumpir de nuevo para volver a la fase mirón.

El ver sirve para explorar el mundo por uno mismo. Y para inventar retazos artificiales de ese mundo.

En cambio, el oír no lo echo de menos porque es más pasivo. Oyendo está uno tragándose lo que han digerido otros.

Dicen que los ciegos son más amables que los sordos, que son malhumorados y acres. Porque al depender de lo que dicen otros está bien si no puedes disponer de algo más directo. Mientras que cuando se puede ver lo que pasa se desconfía de lo que dicen otros que uno mismo no puede oír.

El oír, o el escuchar lo que se dice es algo que pasa por el filtro que es el que habla. 

Igual pasa con el leer. Son, digamos, mensajes condicionados por el emisor. 

Mientras que cuando es música lo que se oye y escucha se impone la realidad sonora que se está percibiendo y el engaño está excluido.

Porque pintores y músicos son emisores que al pintar o al componer y al interpretar pueden mentir ¡y con frecuencia mienten! Pero su mentira es en sí misma una realidad. Y si se toma como realidad esa mentira ¡nadie puede resultar engañado!

Porque mentir no es malo. Lo malo es engañar.

Por otra parte los pintores geométricos, como yo mismo, y los tachistas ¡no mienten nunca!

Y los dibujantes satíricos, como yo mismo ¡mienten siempre! Pero no engañan a nadie.

 Para mí engañar es la mayor de las indecencias.                

 

 

viernes, 22 de abril de 2022

Una vergüenza.






 

LÁGRIMAS DE COCODRILO

Os voy a contar un chiste.

Dicen que en una iglesia de un pueblo muy agrícola estaba el cura predicando en Semana Santa. Y empleaba una coletilla retórica: ¡Qué paciencia le de Nuestro Señor Jesucristo!

Decía, más o menos:

Llegó Jesucristo al Huerto de Jetsemaní rodeado por los apóstoles y un sin fin de seguidores...A continuación irrumpió la turba gritando e insultando a Nuestro Señor ¡Qué paciencia la de Nuestro Señor Jesucristo!

Más tarde llegaron los fariseos insultado y ofendiendo a Nuestro Señor ¡Qué paciencia la de Nuestro Señor Jesucristo!

A continuación un tropel de soldados romanos avasallaron a los apóstoles y prendieron a Nuestro Señor ¡Qué paciencia la de Nuestro Señor Jesucristo!

En esto exclamó un cateto que lo estaba escuchando:

¡¡¡Paciencia la de Jozémanin que le estaban pizoteando to er guerto!!!

Digo esto porque parece que en Ucrania se está librando una guerra mundial de bolsillo en la que el ejercito ruso siembra la muerte y la destrucción sobre una población inocente a la que se opone el ejercito ucranio fortalecido por el armamento suministrado por las naciones occidentales.

A veces parece que van ganando los invasores y otras veces los invadidos ¡Pero los que pierden siempre son los ucranianos de a pie! Que pierden sus vidas, sus familias, sus hogares, sus propiedades y su paz.

Por lo que puedo apreciar ambos contendientes apuestan fuerte por el triunfo final y derraman lágrimas de cocodrilo por los "daños colaterales" que se producen...

Y no veo por ningún sitio la voluntad de poner fin de inmediato a este horror.

¡Esto es una vergüenza!

viernes, 15 de abril de 2022

¡Hay que dejar de matar y destruir.


 

¡HAY QUE PARAR ESTA GUERRA!

Clamo por tercera vez para que se pare esta guerra.

Fundamentalmente porque golpea principalmente a los inocentes.

Que los matan. Que destruyen sus familias, sus medios de subsistencia y su hábitat.

Y además porque es una guerra cuya continuación es inútil.

Puede que también su inicio y su desarrollo hasta ahora ¡pero eso es agua pasada!

Verdaderamente esto es un "tour de force" entre dos imperios: el Imperio Americano y el Imperio Ruso.

Con el nombre de Imperio me refiero a Estados con una gigantesca extensión y población.

Tengo la sensación de que hay dos clases de imperios que podríamos llamar "Imperios Metropolitanos" e "Imperios Residentes":

Imperios Metropolitanos serían aquellos cuya "cabeza" reside lejos del cuerpo. E Imperios Residentes los que la "cabeza"  está pegada al cuerpo, pero a estos macroestados no se les suele llamar imperios.

Ejemplos de Imperios Metropolitanos son el Imperio Romano, el Español, el Británico, el Austrohúngaro, el Otomano.

Ejemplos de Imperios Residentes son el Imperio Americano, el Imperio Ruso, el Imperio Chino.

La diferencia clarísima entre esas dos modalidades de imperios es que los Metropolitanos duran relativamente poco y los Residentes duran mucho más. Los Imperios Metropolitanos suelen terminar decapitados, la cabeza queda reducida a un Estado más o menos decrépito, un árbol caído de los que los demás hacen leña.

Por otra parte la metrópolis de un Imperio Metropolitano puede ser un estado pequeño en relación con su imperio, o puede ser un Imperio Residente. Este es el caso del Imperio Americano, que tiene bajo su férula a la Unión Europea, cuya columna vertebral en el plano militar es la OTAN. Pero cuyo comandante es un general americano, que obedece las órdenes del Presidente de los Estados Unidos, detalle fundamental que suele pasar desapercibido.

¿Qué pasó en la 2ª Guerra Mundial?

Pasó que Alemania se puso en la tarea de formar un imperio, para lo cual llegó a someter prácticamente a toda Europa, y a continuación se aprestó a conquistar Rusia como granero ¡Y pinchó en hueso! Repitiendo la aventura que en el siglo anterior había emprendido Napoleón, cosechando análoga derrota. A última hora desembarcaron los gringos con lo que se remató la derrota germana y los vencedores se hicieron cargo del botín correspondiente.

Los vencedores verdaderos fueron Rusia, que había soportado en sus carnes la contienda, Y EEUU, cuya intervención fue tan solo expedicionaria, y por ello mucho menos dolorosa y destructiva.

Como he dicho en otra ocasión, americanos y rusos se aprestaron al desempate y se metieron en una Guerra Fría, que ganó EEUU. Y con Gorbachov, sin pegar un solo tiro, USA conquistó toda la influencia que Rusia tenía sobre lo países que habían estado tras el Telón de Acero.

Pero parece que los americanos con esto no han tenido bastante y quieren cercar totalmente con la OTAN al Imperio Ruso, también sin pegar un tiro, porque los tiran y los reciben los ucranianos, y desde fuera le mandan material bélico, que además tendrán que pagar, supongo.

Tengo la sensación que la salida de Angela Merkel ha precipitado este descalabro. Porque esta política excepcional, nacida en la República Democrática Alemana, e interlocutora oficial entre la RDA y la URSS en sus actividades políticas profesionales antes de la caída del Muro de Berlín. Tras la Reunificación de Alemania consiguió como Canciller de su país ordeñar la vaca rusa sin despertar recelos, mientras que su sucesor parece que ha optado, o ha tenido que optar, por romper la baraja...

Moraleja:

Como resulta que un rasgo característico de los imperio es su voracidad lo suyo es mantenerlos separados. Ergo lo pertinente es no poner ejércitos separados tan solo por una frontera, sino por "países-colchones-neutrales". Por lo que Ucrania tendría que ser un país militarmente neutral, aunque democrático occidental, como es Austria. Por otra parte Suecia y Finlandia deberían permanecer en su neutralidad. Y se debería ir apañando la situación sin más destrozos causados por aspirar a una situación que fuera más ventajosa en la inevitable negociación final.

Negociar un ¡Alto el fuego YA! y ¡una reconstrucción YA! Que los muertos no van a resucitar, pero se puede evitar que muera más gente.

Que esto que está pasando es un horror y una vergüenza.

domingo, 10 de abril de 2022

¡Ya está bien!


¡HAY QUE TENMINAR YA CON ESTA GUERRA!

Putin...ya se sabe... ¡como su nombre indica!

¿Es Putin el único actor de esta tragedia?

Evidentemente no.

Hay más, y entre otros un actor, profesional, que de intérprete paso´ a encarnar verdaderamente a un Presidente, real y verdadero.

Y se metió en un jardín del que por sus propios medios no parece que pueda salir victorioso.

Está dando mucho más juego del que se esperaba. Pero de eso a derribar al Goliat Oriental, francamente, como no le ayude otro gigante...

Y el otro gigante remolonea...

Y mientras el inocente pueblo soberano está pasando las de Caín!

¡Ya está bien!

Es un decir. Porque está mal ¡Muy mal!

Y ¡hay que parar esto ya!

Los inocentes masacrados no tienen remedio. Pero sí los que están deslizándose por la terrible pendiente.

El asunto es que hay que parar este horror.

La verdad del cuento es que las pequeñas y medianas naciones viven, más bien sobreviven, bajo los paraguas de las Grandes Potencias. Y las autoridades ucranianas y muchos de sus ciudadanos que viven bajo el Paraguas Oriental preferirían vivir bajo el Paraguas Occidental ¡Y se han puesto manos a la obra! Animados tal vez por cantos de sirenas...

Sirenas que a la hora de la verdad se muestran muy remisas...Y poco a poco aportan armas...Aplican sanciones...Pero parece que andan también esperando algo del hundimiento ¡que quién sabe! del Goliat Oriental.

Y el Goliat Oriental se conformaría tal vez  con que dejaran de intentar acorralarle. Pero ante la posibilidad de someter al díscolo no ceja.

¡Hay que dejar de una vez de jugar a esta macabra ruleta rusa en la que las víctimas no son los jugadores!

Groso modo habría que hacer de Ucrania un país bélicamente neutral y de perfil occidental, como es Austria, si es eso lo que legítimamente desea.

¡Y dejar de asesinar de esta manera tan cruel como se está haciendo!

 

 

viernes, 8 de abril de 2022

¡Qué susto!

ESTE GRAN DESCONOCIDO.

Hace ya mucho tiempo que expusieron en el centro comercial de La Vaguada un acuario con unas pocas rayas de agua dulce. Eran redondas y tenían rabo, por lo que parecían sartenes. Por encima tenían los ojos y por debajo la boca. De lo que inferir que nunca se habrían visto su propia boca ¡Qué horror! Pensé. Mi estupor fue aún mayor cuando caí en la cuenta de que ¡exactamente eso es lo que me pasa a mí! Y no solo a mí ¡a todo el mundo!

En un libro de Escher, que ahora no encuentro, hay un autorretrato en el que se ve un poco de la nariz, otro poco del labio superior, debajo una zona imprecisa de la que se van concretando el pecho, los antebrazos y ya claramente los brazos, las manos, el vientre las piernas y los pies. Por supuesto que de la nuca, la espalda y esa parte en que esta va perdiendo su casto nombre, las pantorrillas y los zancajos ¡nada!

Eso que dibujó Escher podríamos haberlo dibujado del mismo modo nosotros mismos ¡porque de nosotros mismos, como las rayas descritas, no hemos visto nunca nada más!

Creemos habernos visto en un espejo ¡pero eso no es verse! O en un vídeo ¡Que tampoco es verse!

Tampoco ha oído uno mismo nunca su propia voz, como se supone que nos oyen los demás ¡Eso ya se sabe! Cuando uno oyó su voz reproducida en un audio por primera vez no la hubiera podido identificar de no haber recordado lo dicho...

El otro día grabaron un video en una presentación de una exposición y me vi de un modo ¡que no me lo podía creer! Para qué voy a entrar en detalles...

El Yo, que no existe más que en mi imaginación ¡no es así! Es de otro modo, a pesar de que mi imagen en el espejo que me es habitual...

Comentaba con los míos lo raro que me había visto... Y me dijeron "nooo...estabas como siempre"

¡Claro! Ellos están acostumbrado a verme "desde fuera" y yo no.


 

domingo, 6 de marzo de 2022

¡Paz ya!




¡HAY QUE PARAR ESTA GUERRA!

Esta guerra hay que pararla ¡YA!

Desencadenar este torbellino de desgracias sobre esta pobre gente es algo que no tiene nombre.

Y ya sé que invocar esto a la gente despiadada que lo produce es inútil. Pero es que estos despiadados tampoco van a salir triunfantes de este desastre.

Porque Ucrania, inexorablemente, va a perder esta guerra, porque carece del apoyo bélico de Estados Unidos con el que parece que contaba y con sus propios medios es imposible que ganen.

Y porque Rusia, inexorablemente, va a perder la paz. Y no sé cuál de las dos pérdidas es la peor.

Pero los que más pierden son los ciudadanos de a pie, sobre todo, de Ucrania y también los de Rusia y también nosotros, los de todo el mundo.

Esto es una tragedia en lo que lo perdido, las vidas y la paz del pueblo llano, ya es irremediable. El asunto está en que esta catástrofe no siga creciendo.

Lo suyo es que los que tienen en su poder las claves de esta tremenda desgracia se den cuenta de que tienen que parar lo antes posible esta horrible guerra.

 

sábado, 5 de marzo de 2022

Carpe diem.


HOY

Vivimos HOY, recordando AYER y presintiendo MAÑANA.

Y dentro de HOY vivimos AHORA. Recordando el ANTES y presintiendo el DESPUÉS.

Porque el verbo SER no tiene más  que dos tiempos: PRESENTE de indicativo y sobre todo el  GERUNDIO. Y todo lo demás PERTENECE MÁS BIEN AL "VERBO NO SER". Porque AÚN NO ES o YA NO ES.

Este enfoque tiene algo muy  bueno, que uno mismo es inmortal.

Porque el muerto no es propiamente uno, sino un despojo inanimado perteneciente más bien al reino mineral.

Porque el mundo que ES HOY se termina con cada uno.

Y, para uno, ya no habrá más HOY, más AYER ni más MAÑANA.

Y desde un punto de vista subjetivo (que no hay otro) para nadie.

 


 

martes, 1 de marzo de 2022

Otra vez David y Goliat.

JUICIO DE DIOS.

Cuando era niño no salía de mi sorpresa cuando me enteré de que en el Medievo cuando todo juicio humano se mostraba imposible recurrían al Juicio de Dios.

Que consistía en el enfrentamiento, en una justa mortal, entre los jefes de los grupos irreconciliables.

Y yo decía ¡pero cómo va a ser eso! Ganará el más fuerte, el más hábil, el más tramposo pero no el que diga Dios ¡Absurdo total!

¡Pues no! Eso es lo que hay.

En medio de la invasión de Rusia a Ucrania se busca justicia en la ONU, pero como Rusia tiene veto ¡pues hay que recurrir al Juicio de Dios! Y se impone el duelo. Pero no entre los jefes para salvar a la gente común ¡No! Entre la gente común, para salvar a los jefes, aunque el ucraniano está dando tipo metiéndose en el follón y compareciendo públicamente en camiseta y camisa de guripa.

Porque la justicia con su toga y con su pompa tiene, en el mejor de los casos, un alcance menor. Algo de andar por casa. Pero cuando la cosa va en serio, como ahora, se impone el Juicio de Dios.

Concepto en realidad blasfemo, porque en este caso en el lugar divino está Rusia con su inconmensurable fuerza letal atropellando malamente a Ucrania.

Otra vez David contra Goliat pero no parece que se pueda producir un desenlace bíblico...

¿Tendría que enfrentarse al lado de Ucrania USA y sus acólitos (que somos nosotros)?

Pues hombre...sería un juicio más canónico, pero...

Lo dicho, que la justicia... más o menos...

¡De la señorita Pepis!


 

domingo, 27 de febrero de 2022

Vivimos vendidos.

¡POR QUÉ NO PARAN ESTA GUERRA!

Digo que por qué no paran esta guerra si esta guerra no sirve para nada y está causando muchas desgracias.

Para nada bueno, para nadie.

Las guerras son una cabronada.

En las que las autoridades de un país, que tienen el mandato de procurar a sus ciudadanos las mejores condiciones de vida los mandan a matar, a morir o a las dos cosas. Por lo que son una aberración cuando esas autoridades son las causantes de la invasión que la desata.

Y, por lo menos, cuando el agresor consigue su objetivo lo suyo es que pare.

En esta guerra el agresor ya tiene lo que estaba buscando. Ergo lo suyo es parar.

Y ¿qué estaba buscando?

Dicen que impedir que se acerque la OTAN a sus fronteras.

Y ¿por qué pensaban eso?

Porque a las autoridades ucranianas les estaban comiendo el coco los gringos con meterlos en Europa, y en la OTAN y todos, ucranianos y rusos se lo estaban creyendo.

En vista de lo cual los rusos amenazan con maniobras que no son tales sino una invasión en toda regla. En ese punto lo suyo hubiera sido que los gringos hubieran salido en su defensa...¡pero no! porque como Ucrania no es un país de la OTAN ¡pues -sorry- no se puede!

Ese es el punto en que quedó clarísimo que los gringos iban de farol y esa amenaza americana no era cierta...

Ergo ese debió ser el punto en el que los rusos debieron echar el freno y poner marcha atrás...

¿Lo estarán haciendo cuando proponen conversaciones en Bielorrusia  entre Rusia y Ucrania?

¡Pues ya veremos!

A todos los de ese lío se les tendría que caer la cara de vergüenza.

Pero claro para eso hay que tenerla.


 

sábado, 12 de febrero de 2022

No tiene por qué ser como es.

LO MASCULINO, LO FEMENINO Y LO NEUTRO.

El tema sexual es curioso. Más que eso. Es fascinante.

El asunto es que "antiguamente" los seres vivos eran asexuados (E incluso hoy día la mayoría de los seres vivos lo son, porque, hoy por hoy, hay más bacterias, virus y similares, que cualquier otra clase de seres vivos) Pero bueno, hay muchos seres diferenciados sexualmente.

Y ¿qué quiere decir esto?

Que los asexuados, bacterias y arqueas (con los hongos no sé lo que pasa) eran inmortales, porque salvo que los mataran no se morían. Se reproducían por división, de cada uno salían dos, de cada uno de estos dos salían otros dos y así sucesivamente...

Pero más tarde se "inventó" el sexo. De modo que la "madre" aportaba una célula con la mitad de sus cromosomas y el "padre" otra célula con también con la mitad de los suyos y surgía un "hijo" híbrido con su dotación cromática completa.

¿Había necesidad de tantas complicaciones? Pues no lo sé ¡No lo veo! Pero el hecho es que hoy por hoy las cosas son como son ¡Y son así!

Pero el tema se complica aún más.

Porque la humanidad, que se hizo parlante, y escribiente, inventó el género que es relativo al sexo. Y de hecho se confunden frecuentemente. Y en algunas lenguas, como la nuestra se le otorga género a las cosas. Por ejemplo: las sillas son femeninas y los armarios masculinos.

Pero además la propia sociedad y todo lo relativo a ella se le otorga caracteres que a veces son masculinos y a veces femeninos. Por ejemplo los arrestos son masculinos y la dulzura femenina.

Hay modos masculinos como son los modos opresivos y modos femeninos como son los modos resilientes. O sea que los tíos a mandar y las tías a capear el temporal como puedan.

Aparte de otras consideraciones hay paradigmas distintos para hombres y mujeres. Pero claro, se echa de menos un paradigma universal, que puede ser el masculino, el femenino o uno intermedio que podríamos llamar neutro...

Y ¿cuál es el que  parece perfilarse?

¡Pues el masculino!

¡Todo el mundo quiere mandar! ¡Nadie quiere obedecer! ¡Mando yo porque es lo mío! ¡Quítate tú que me pongo yo!

¡De puta madre!

A mí me parece que más nos valdría que, puestos en este plan, el paradigma tendría que ser el femenino. O mejor el neutro tirando a femenino...

Pero no creo, porque mayoritariamente a casi todos, hombre, mujeres e híbridos, les gusta peer en botija ¡Es que lo tenemos muy arraigado!  Desde el cole, que nos inculcan que la historia es la vida de los hombres ilustres ...

Puestos así ¡a quién le va a gustar la humildad!

Pero son los humildes los que nos sacan de los apuros...

¿Es que se nos ha olvidado a quienes aplaudíamos a las ocho?




 

viernes, 11 de febrero de 2022

Distintos modos de empezar el año.


 

CADA CULTURA A SU GUSTO.

Desde que la humanidad se ha dado cuenta de que la Tierra da vueltas alrededor del Sol se ha escogido un día para señalar el inicio del tiempo que tarda en dar cada uno de esos giros. Y de ese día se escoge un segundo de un minuto para dar la salida al nuevo año.

Todo eso es más bien simbólico porque creo que la Tierra no da exactamente vueltas al Sol que esté ahí quietecito sino que dentro de la Vía Láctea el Sol va dando la vuelta a algo, que a lo mejor ese algo le da vuelta a otro algo y este a otro...De modo que ni la Tierra ni el Sol describen circunferencias sino hélices (no como las de los barcos y aviones sino como los alambres de las libretas).

¡Bueno, tampoco hay que comerse tanto el coco! 

El caso es que a las 12 de la noche del 31 de diciembre, que es  hora 0 del 1 de enero, aquí se come uno las uvas...Pero eso ocurre en nuestro país de nuestra cultura ¡pero no en otros ni en otras! De modo que los días primero de un año y último del anterior es distinto en cada una de tales culturas. Y no es que, por ejemplo, los chinos estén confundidos y celebren el Año Nuevo el 1 febrero en vez del uno de enero ¡sino que su año empieza en un día que para nosotros es el 1 de febrero!

Por culpa de la COVID maldita este año nos comimos las uvas solipeis y nos dijimos ¡pues celebramos familiarmente el Año Nuevo Chino! Y dicho y hecho, en el primer domingo después del Día de Año Nuevo Chino celebramos el Año Nuevo del modo como solemos que es comiendo pato pseudolaqueado al modo fuencarraleño. Que no es exactamente al modo pekinés ¡pero que está cojonudo! La salsa no es la de allí, pero podría serlo, porque no habría que hacer más que ir a comprarla a un "super" chino ¡pero la nuestra nos gusta más! como los creps, que lo hacemos, más o menos, como en la Bretaña.

A la vista del éxito alcanzado nos hemos propuesto celebrar todos los años nuevos.

A petición de Angiola Bonanni difundo el calendario de los diversos Años Nuevos para que obréis en consecuencia si os parece.

AÑO NUEVO CHINO o FIESTA DE LA PRIMAVERA ya pasó el 1 de FEBRERO. Y según este calendario estamos en el 4.719.

AÑO NUEVO PERSA, IRANÍ o NOURUZ. Empieza, como Dios manda, con la primavera el 21 de MARZO y ahora estamos en el 1.401.

AÑO NUEVO MUSULMÁN será el 30 de JULIO y ahora estamos en el 1.444.

AÑO NUEVO JUDÍO o ROAH HASHNÁ será el 25 de SEPTIEMBRE y ahora estamos en el 5.782.

AÑO NUEVO INDIO o DIWALI será el 24 de OCTUBRE y ahora estamos en 1941.

Si apreciáis algún gazapo  avisadme, por favor, para enmendar el "lapislázuli"

Yo ya tengo alguna  experiencia  en esto porque una vez que estaba por esa fecha en Nueva York nos invitaron a la cena de Año Nuevo unos amigos judíos. Detallazo porque los judíos más carcas no comen con gentiles.

¡Ánimo! Nosotros estamos por celebrar todos los que podamos.

¡Todo sea por el ecumenismo!

domingo, 23 de enero de 2022

¿Están para esos trotes?

EL CEREBRO EN LAS NARICES.

¿Saber? Yo no sé de qué va esto.

¡Pero me lo huelo!

A ver qué os parece.

Está bastante claro que los mapas se dibujan con sangre.

Y se redibujan del mismo modo.

Aunque hay alternativas.

Transaccionales por herencias inasumibles, porque el tenedor tiene la polla hecha un lío por lo que está en la hora tonta. Porque la metrópolis está cascada y sale huyendo con el rabo entre las patas, dejándolo todo patas arriba...

Lo que es muy raro es lo que está pasando:

Que el Tío Sam sale vergonzantemente de Afganistán y se pone en plan expansionista frente a Rusia...

¡No se entiende!

Acudamos a la moviola.

¿Qué pasó verdaderamente tras la II Guerra Mundial?

Que perdió, o estuvo a punto de perder, toda Europa frente a Alemania que al final lo perdió todo frente a la URSS y a USA.

Y como no puede haber dos ganadores se lo jugaron a las cabras, que decíamos. En decir que entre ellos declararon una guerra, sin tiros, que llamaron Guerra Fría, en la que ganaron los gringos y perdieron los soviéticos. Por perder perdieron hasta el nombre de su país.

USA organizó un ejército de ocupación llamado la OTAN que mantenía el botín a salvo ¡y adelante con los faroles!

Y la URSS el homólogo PACTO DE VARSOVIA que tras el fracaso desapareció del mapa.

Por lo que los EEUU se hicieron cargo de toda Alemania y se fueron infiltrando tras el antiguo "Telón de Acero" y países de la antigua órbita comunista se integraron en la Unión Europea.

Pero USA, en pleno receso, insiste en extender su influencia sobre Ucrania que hoy por hoy está en la órbita rusa.

No me meto en asuntos ideológicos, tan solo me pregunto si es posible.

¡Ojito! Porque de haber ostias se quedarán en Europa, a USA no van a llegar. Y el suministro de gas para Alemania y otros países europeos corre peligro...

No sé, no sé...

Pero esto me huele muy mal.