Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

sábado, 31 de diciembre de 2011

Muchas felicidades en el 2012.



2.012



¡Cómo no reflexionar un poco un día como hoy acerca del tiempo!

¿Qué es el tiempo?

Es la referencia de los cambios que se experimentan en el espacio.

Y ¿qué es el espacio?

Es un sitio con dimensiones.

Y ¿qué son las dimensiones?

Son direcciones referenciales.

El caso es que en el sitio donde se desarrollan nuestras vidas está pautado por las dimensiones y por el tiempo.

El tiempo se mide mediante relojes. Y basados en relojes se hacen los calendarios.
Y ¿qué es un reloj?

Es algo que cambia de modo regular y contable.

Las duraciones son relativas y los relojes las referencias absolutas de esas relatividades. Lo cual es absurdo.

La relatividad es un modo de libertad y lo absoluto es todo lo contrario: coacción, coerción, sometimiento. Y los relojes y los calendarios nos vigilan, nos guían, nos someten.
El tiempo es como el sirviente de Losey que se adueña de su dueño y lo hace su esclavo ¡es lo que suele pasar!

El caso es que las autoridades en un momento dado dicen ¡Vamos a instaurar una Era! A partir de ese momento, o de uno anterior, se instaura atribuyéndosele un hecho significativo. Por ejemplo el nacimiento de Jesucristo. Que, por cierto, no nació a las 0 horas del día 1 de Enero del año 1. Sino que, puestos en ese plan, nació a una hora desconocida, de un día desconocido, de un mes desconocido, de un año incierto a. de C.
Consecuentemente hoy nos encontramos con que esta noche pasamos del 31 de Diciembre de 2011 a 1 de Enero de 2012 ¡Y nos ponemos muy contentos a comer 12 uvas y a beber champán y a darnos besos!

Pues ¿sabéis que os digo?

Que será una chorrada, pero a mí me parece DPM. Porque cualquier ocasión de estar contento tomando uvas, o lo que sea, bebiendo champán o cava o sidra el gaitero y besándose ME PARECE BUENA.



lunes, 26 de diciembre de 2011

La fuerza de la lengua.

LOS NOMBRES.

Los nombres son signos evocadores de las cosas y de las ideas. Y gracias a ellos se puede hablar y con ello comunicar con otros. Y pensar, que es hablar solo.

La mayoría de los nombres están ahí y se usan. Procurando modificarlos poco para que duren. Hay muchos que no se usan porque ni se conocen ni falta que hace. Pero surgen cosas nuevas que sí se usan y que hay que nombrarlas. Porque si no pasarían desapercibidas o se tomarían por lo que no son y se entorpecerían la comunicación y el pensamiento. La gramática favorece la formación de neologismos, que pueden ser importados o derivados de los ya existentes.

Saco esto de los nombres a relucir porque la semana pasada fuí a correos con mis nietos en una mañana fría pero luminosa. Y de vuelta, en el parque de Fuencarral, empezamos a bajar por unas escaleras llenas de escarcha. Y Jorge, que tiene cuatro años largos dijo:

Estas escaleras tienen mucha resbalancia.

A mí me hizo mucha gracia la palabra, y como hago ahora se lo cuento a todo el mundo, también a mi hija Ana que le encantó. Es arquitecto y me contó que en el Código Técnico que es una especie de Código de Hammurabi de la arquitectura y de la construcción que han estado redactando trabajosamente durante años hay una palabra con el significado de la de Jorge que es resbalabilidad.

A mí me gusta más resbalancia. Aunque reconozco que resbalabilidad es una derivación más lógica de resbalar que resbalancia. Es más lógica, pero no es tan poética y como Ana me ha dicho que el Código Técnico tiene una web con un buzón de sugerencias, estoy por sugerir que la palabra admitida sea sustituida por la que ha inventado mi nieto ¿No os parece?



sábado, 17 de diciembre de 2011

La física metafísica.





EL BOSÓN DE HIGGS.


Habitualmente se refiere uno a cosas de las que no tiene NPI, aunque se suela ignorar tal circunstancia. Mientras que hay un grupo de cosas que uno ignora paladinamente y convive con esa ignorancia enquistada ¡a mí eso me subleva! Tan solo un grupo reativamente pequeño de iniciados manejan tales secretos y de paso ingentes cantidades de pasta sin que uno ni siquiera pueda proptestar porque te llaman burro los demás burros. No obstantes hay sabios piadosos como D. Luis Ibañez que en El País del 14 de los corrientes te aclara cosas en su análisis titulado "El misterioso bosón".

Resumiendo drásticamente: Se tiene una idea intuitiva de la masa de las cosas. P. e. un elefante tiene mucha más masa que una hormiga porque tiene más átomos y se pregunta de dónde viene la masa de los átomos ¡Hasta ahí estamos de acuerdo!

Pero a continuación dice que hay que preguntarse cuál es el origen de la masa de las partículas que forman los átomos. A mí eso no me convence nada porque de que tengan masa los átomos no se desprende necesariamente que la tengan que tener las partículas que lo forman. La respuesta que da es que la masa de las partículas elementales se debe al misterioso Bosón de Higgs.

Teóricamente existe un campo de fuerza, el campo de Higgs que aglutina las partículas elementales frenando su movimiento. Y como, teóricamente, todo campo de fuerza ha de tener asociada una partícula es de suponer que dicho campo tenga la suya a la que se le llama Bosón de Higgs. Pero no hay constancia de que tal partícula exista. Más bien se supone que ya no hay ninguna. Pero que debió haber muchas en el inicio mismo del Universo, hace diez mil millones de años en el momento del "Big-Bang".

Se supone que tales partículas son muy efímeras, ya que una vez formadas se desintegran en una billonésima de billonésima de segundo y que si bien no existe ninguna de modo natural se podrían fabricar y detectar en el acelerador de partículas CERN de Ginebra, que está en un túnel subterráneo de 27 Kilómetros de circunferencia. Parece que se ha logrado la azaña, pero que hay que esperar un año para comprobarlo.

Lo que pienso de todo esto es que querer remontarse al inicio del Universo ¡nada menos que experimentalmente! se sale del estricto campo de la ciencia para entrar de lleno en el de la fantasía. Y que este asunto es más adecuado abordarlo desde la literatura, la metafísica o la teología. Para lo que bastan medios más baratos, papel y boli. O en todo caso un modesto ordenador. Que no están los tiempos para derroches.


sábado, 10 de diciembre de 2011

La paradójica inmediatez de lo remoto.

Este post nº 246 del Salterio se lo dedico a Wandy y a Javier.

EL PARAISO.




Dicen que si eres bueno, cuando palmes, irás al paraiso ¡A buenas horas! Yo ya he estado y puede que vuelva de nuevo. Pero no será lo mismo ¡No puede ser lo mismo! Será un estar de paso. Y no un estar permanente y a conciencia durante tres años nada menos como entonces estuve.

¿Dónde está ese paraiso? Me diréis. Está en Puerto Rico. Que es una isla que toda entera es un paraiso. Donde estuve del 70 al 73. En aquel tiempo era yo profesor en la católica. La Universidad Católica de Puerto Rico que está en Ponce ¡Hay que ver cómo se avivan los recuerdos! que como rescoldos grises parecen apagados y con un soplo, por mínimo que sea, se descubren las ascuas y hasta puede que broten las llamas.

El caso es que estaba un día en mi departamento y llegó una pareja de estudiantes de derecho: Laura y Javier, que querían que yo les diera clases particulares de dibujo en mi casa. Bueno, pues se las di. Y así surgió una amistad que se ha mantenido latente durante este largo tiempo de ausencia.

Hace unos días sonó el teléfono en casa:

¡Eximio maestro!

Sin perder la compostura me di por aludido como si semejante tratamiento fuera el más natural del mundo, quedando a la espera.

Soy tu discípulo Javier de Puerto Rico.

¡Javier qué sorpresa!

Nos vimos y nos pusimos a rememorar. Os contaré solo un par de recuerdos. Uno terrible, correspondiente a su primer caso como abogado y el otro más grato.

Defendió, supongo que de oficio, a un canalla que asesinó a un viejo. Por lo visto el asesino había salido perdiendo en una pelea con otro de su edad y rabioso la emprendió con el viejo que se había encontrado casualmente. Con un tubo de hierro lo golpeó y lo mató. Para proceder a la defensa mi amigo el abogado tenía que hacerse exacta idea de la situación por lo que le preguntó cuántos golpes le había dado.

No se.

Pero ¿cuántos, dos o tres?

Más.

¿Cinco?

Más, más.

¿Diez?

¡Yo no llevaba la cuenta!

Y me diréis ¿cosas así pasan en el paraíso? Pues sí. Porque es el paraiso, no el limbo. Pero claro, no es por eso por lo que es un edén sino por su naturaleza prodigiosa de la que hablaré otro día.

Javier es notario. y me pdió entonces que le diseñara un sello con el que dar fe. A pesar de que los sellos de los notarios son tan retóricos allí como aquí, con un libro abierto y una estrellita y cosas semejantes, allí pueden tener el dibujo que quieran. Por otra parte, en Puerto Rico son comunes los coleos, a los que llaman vergüenzas, porque al darse tan bien en aquel clima todo el mundo tiene. Por lo que dije a Javier:

¿Qué te parece si pongo una vergüenza, porque lo esencial en un notario es que la tenga ¿no?

Me parece muy bien.

Y así se hizo. Y en estos días me dijo que todavía usa ese sello. Y como el de goma ya se ha gastado y allí no se fabrican, estampa con la matriz de metal.

La verdad es que no sé cómo lo hace. Pero es un ejemplo de como la vergüenza cuando es genuina no la corroe ni el tiempo.





sábado, 3 de diciembre de 2011

La pétrea inmortalidad.





EL VALLE DE LOS CAÍDOS.


Lo que no acabo de comprender muy bien es que la familia de Franco no pida el traslado de esos restos a un lugar más soleado.

A mí el cementerio de Huelva, que es el primero que he conocido, siempre me ha parecido un lugar alegre por luminoso, donde descansan en paz los restos de quienes perdieron la vida, o se les acabó.

Porque una cosa es morirse, que siempre es un hecho triste, un fracaso, el hiper-fracaso de cada uno. Y otra muy distinta es cómo "descansar" tras alcanzar la muerte (o de ser alcanzado por ella). Hay un amplio abanico de posibilidades.

Una es el procedimiento en auge de la cremación. Donde al cadaver lo asan hasta convertirlo en cenizas. Escapando a la atmósfera -literalmente al cielo- una buena parte de su ser en forma de vapores, gases y humos. Vapor de agua y el denostado CO2 y otros restos volátiles. Viene a mi memoria que cuando piadosamente estábamos en el exterior del crematorio mientras procedían a la cremación de una amiga otra protestaba incómoda porque le estaban cayendo las pavesas...

Más tradicional es enterrar al cadáver en una tumba o en un nicho. Es más permanente que la incineración. El finado queda practicamente reducido a su nombre grabado en la lápida. Y quienes visitan su tumba parece que lo visitan en su última morada. Y no se deja ver ¡porque no puede! no porque no quiera. Sin que por eso el visitante se sienta desairado pero sí algo desconcertado. No obstante a veces, como en el cementerio de Montparnasse de Paris, le dejan mensajes a los personajes difuntos en forma de notas.


También hay enterramientos monumentales como las Pirámides de Egipto, el Taj Mahal o el Camposanto de Pisa, que son el no va más en monumentos. En este último no falta una nota de humor y desenfado ante la amenaza de la muerte, cuya imagen muestro al final de este post.

Los promotores del Valle de los Caídos parece que pretendieron con su obra incrementar la nómina de tan singulares monumentos. Para mí que fallaron en tan esforzado intento, porque me parece que el resultado está más en la línea de las películas de Drácula. Piénselo un momento, a ver si no es así.

A Franco lo han enterrado en un lugar que no le corresponde, porque no es un caído sino todo lo contrario, y con ello han provocado un cortocircuito histórico que lo disloca todo.

Por eso digo que me extraña que esa familia no reclame un mejor destino para los restos mortales de su distinguido familiar. Y contribuir de paso a cerrar un negro capítulo de la historia que ya casi no tiene supervivientes.

Pero sí tiene supermorientes ¡que es el colmo!





domingo, 27 de noviembre de 2011

Batiburrillo histórico.





HÉLADE


Cuando la designación de algo no se ajusta a la verdad. Y, además, cuando la verdad es inaceptable surge un conflicto virulento e irremediable. Es posible que en una situación así se encuentre Grecia.

En torno a Grecia hay un embrollo histórico que no hace más que complicarse y segúramente no es ajeno a la dramática situación en la que se encuentra ese país.

Me refiero a que en geografía física Grecia es una parte de Turquía. O Turquía de Grecia, pero es que Grecia es menor. Por sí solo este argumento no es suficiente está además el peso de la historia.
Se tiende a considerar que la Grecia actual se corresponde con la antigua con las naturales modificaciones fruto del tiempo transcurrido ¡y no es verdad!
La "antigua Grecia" no se llamaba Grecia sino Hélade y estaba compuesta por un conjunto de estados independientes de los que Atenas no era la capital ¡ni muchísimo menos! Se extendía por el Mar Jónico sus islas y sus costas, lo que hoy es Grecia y Turquía y por el Mediterráneo occidental, como Sicilia ¡la Magna Grecia nada menos! sur de Italia, de Francia, de España hasta salirse del mediterráneo y tener puertos helenos en Cádiz y en Huelva en un extremo remoto de aquel mundo.

Ergo si uno se guiara por razones de legitimidad histórica lo suyo sería aceptar un estado que fuera continuación de la Hélade antigua compuesto por lo menos por las actuales Grecia y Turquía. Además Grecia ha formado parte muy destacada del Imperio Otomano.

Pero el problema es que los turcos son moros y ya decía Lord Byron que Grecia tenía que zafarse del yugo musulmán. Debía pensar que el cristianismo es más compatible con el paganismo que con el islamismo ¡no sé por qué!
Como la Unión Europea es un imperio cristiano no caben moros, por eso no quieren a los turcos y sí a los griegos, aunque el pollo económico que hay formado es como para dudar de tales amores.
En el plano teórico Grecia se podría federar con Turquía bajo un nombre distinto de esos dos, por ejemplo Hélade. Y Hélade entrar en la Unión Europea. Después de todo el Patriarca de la Iglesia Griega tiene su sede en Constantinopla, es decir en Estambul ¿eso no dice nada?

De todos modos más vale no hacerse muchas ilusiones porque vemos que no va bien en el banco de pruebas que es Chipre. Que no es ni Grecia ni Turquía sino Chipre, pero su población es de ascendencia griega o turca y no se encuentra el modo de entenderse. Aunque me han dicho, yo aún no he visitado ese país, que la gente sí se entiende, que el desencuentro está más bien en el plano político.

Deseo y espero que esto que no es más que una pura divagación no moleste a nadie.


lunes, 21 de noviembre de 2011

Aprovecharse de los trenes baratos.

LA FÁBULA DE LA LOCOMOTORA.


Las locomotoras están para halar de los vagones no para ser empujada por ellos.

Los pasajeros pagan para que los lleven y la compañía ferroviaria cobra por llevarlos.

No están los viajeros para suministrar fondos a la compañía y de paso darse un viaje.

Ni es un derecho de la compañía sacarles dinero a como de lugar.

Los importantes son los viajeros y la compañía está para servirles.

Pero la compañía es grande y fuerte y cada viajero pequeño y débil.

Pero la compañía no funciona por sí misma sino que necesita un líder que haga suyo el poder de esta y la conduzca. Y no es raro que abuse de los viajeros y de sus propios empleados.

¿Y si los viajeros se unen para hacer frente a la compañía?

Necesitarán un líder que los represente y acumule en sus manos una fuerza comparable a la del líder de la compañía.

Con lo que tenemos dos líderes, con parecidas "necesidades" y costumbres.

Dos colegas que se comprenden y que se ponen de acuerdo para aprovecharse de los trenes baratos.

sábado, 19 de noviembre de 2011

¡El futuro es muy oscuro!

JORNADA DE REFLEXIÓN.




Ni sé lo que voy a reflexionar si lo tengo todo reflexionado.

El domingo iré a votar básicamente contra el PP porque me parece mal que saque mayoría absoluta.

Porque vamos a dejar de ser ciudadanos para ser clientes de las empresas patrocinadas por el PP. Esos mercaderes van a ocupar el templo del sagrado Estado y ¡no los va a echar ni Cristo! Pero como la cosa esté como parece que está mi voto no va a servir de nada.

Votaré al PSOE porque ese es el único partido con opciones teóricas que puede hacerle frente al PP si no saca mayoría absoluta. Aunque mi voto tampoco va a servir para esto si las encuestas aciertan en sus previsiones.

La verdad es que sintonizo más con los sociatas que con los pepinos ¡es que los encuentro muy pijos! y yo soy un ordinario.

Realmente la era zapatera no me ha gustado gran cosa. Ni con las vacas gordas ni con las flacas. Sus logros indiscutibles me parecen totalmente discutibles, mientras que sus mayores fracasos puede que, paradógicamente, hayan sido sus mayores éxitos. Si no ha pasado aquí lo de Grecia, Portugal, Irlanda e Italia puede que algo de mérito tenga ese gobierno. Pero eso es algo que nunca sabremos con certeza.

De las "caras" más conocidas del PSOE muchas no me gustan, no digo más porque está feo señalar, pero Rubalcaba me cae bien.
Tampoco me cae mal Rajoy ¡pero es que nos va a sacar los higadillo! Lo ha dicho él mismo, que salvo las pensiones que ya están recortadas ¡lo va a recortar todo! Y que va a favorecer -indirectamente- el empleo favoreciendo -directamente- a los empresarios, y alos derechos sociales parece que los va a podar severamente. Dicen que no dice nada ¡pues anda que si llega a decir!

Dicen que va a ganar el PP y a perder los otros ¡Qué más da! Esto no es el tablero deportivo. El tema parece que está en que si el PP va a gobernar con oposición,esta será coherente o no. Y como no lo sea va aser para echarse a temblar.




viernes, 11 de noviembre de 2011

Un hurón en la chistera.












HERMENEUTICA



Lo que más me llamó la atención del debate del lunes pasado fué el afán de Rubalcaba por desvelar el mensaje oculto de Rajoy. Y el de este por no soltar prenda.

Si Rajoy no quería que el electorado, o una parte, supiera de sus intenciones lo suyo hubiera sido no publicarlas en su programa. Y si las ha publicado no parece lógico que las ocultara con tanto celo.

¿Por qué esa paradoja de decir algo y a la vez querer ocultarlo?


Porque lo que había dicho es una bomba retardada. Que debía pasar desapercibida para muchas personas de las que necesita sus votos, que se lo negarían de saberlo. Y que debía estallar en el momento oportuno, después de las elecciones, cuando fuera demasiado tarde para volverse atrás y además podría argumentar que estaría cumpliendo lo escrito en el programa.

En cambio expresó hasta la saciedad un silogismo perfecto:

Es evidente que hay un paro altísimo.

El Estado no puede crear todo el empleo necesario.

Lo crean los empresarios.

Ergo ayudando a los empresarios disminuará el paro y crecerá el empleo.

Luego el empleo será el efecto indirecto de la acción directa de favorecer a los empresarios.

¿Cuales son los temores de la población que no es empresaria?

Las privatizaciones.

No creo que ahí esté el peligro, porque de ganar la derecha privatizaría muy poco, porque ya está privatizado casi todo. Y además los socialistas han privatizado mucho ¿Entonces?


El verdadero peligro lo constituyen las externalizaciones.

Veamos por ejemplo: Privatizar la sanidad consistiría en que el Estado se desentendería de la sanidad. De modo que cuando uno se pusiera malo iría a un médico de pago o en previsión suscribiría una póliza de seguro médico que tendría que pagar de su bolsillo. Privatizar la enseñanza consistiría en que al no haber escuelas púbicas quien quisiera llevar a sus hijos al colegio tendría que pagar una escuela privada. Y ¿qué ocurriría? Que muchos se morirían de su enfermedad si no pudieran pagar su curación, que es lo que pasa en los Estados Unidos, y muchos no podrían mandar a sus hijos al colegio o los mandarían a unos que serían unas birrias ¡Eso, y no otra cosa, es privatizar!

¡Pero ni la derecha ni los ricos de aquí son tan tontos como para promover semejante cosa!

Desde su punto de vista la gente está debidamente estabulada en los centros de salud y en las escuelas ales. Privatizar sería desbaratar el sistema, con lo que la clientela, hoy cautiva, se dispersaría. Mientras que externalizando se privatiza tan solo la explotación, con lo que la estructura se mantiene y se convierten en negocios privados los que hoy son organismos productivos del Estado.

Y entonces ¿que es lo que tan celosamente mantenía oculto Rajoy de su programa? Los recortes sociales y salariales que aplicaría al electorado de medio pelo llegado al caso. Y cuando protestaran argumentaría ¡Si está en el programa que habeis votado!

La verdad es que no sé cuanto éxito habrá tenido el hermenéutico Rubalcaba en su empeño por desenmascarar a Rajoy.

El 20N saldremos de dudas.



viernes, 4 de noviembre de 2011

La gran traición.



LA DESLEALTAD COMO SISTEMA,

Hay ríos de gente INDIGNADA por las calles. Y cabe preguntarse ¿por qué?
Porque este es el imperio de la deslealtad.

Deslealtad de los representantes hacia sus representados y de los administradores hacia sus administrados.

Vivimos en un mundo de planes colectivos en el que cada uno depende de todos los demás y eso requere una coordinación y por ello unos coordinadores: Si los coordinadores se creen que los coordinados no son tales sino ganado al que se puede ordeñar, sacrificar, desollar, descuartizar y filetear pasa lo que pasa.

Nos declaramos contrarios a esos políticos y a esos banqueros. Pero, claro, no a la política y a la banca en general sino a la política y a la banca desleales.

Se puede evitar caer en las simas en las que estamos, o salir de ellas, de un modo fácil: procediendo lealmente según lo pactado. Y no proceder deslealmente según lo no pactado. Y, desde luego, los términos de los pactos han de ser claros y conocidos.

Ergo para entender el barullo en el que nos han metido hay que tener las ideas claras.

¿Qué es un banco?
Un banco es un almacén de dinero.

Si es el Banco Central del Estado, almacena el dinero recaudado a los contribuyentes. Que luego se va sacando para atender los gastos que genera el funcionamiento del Estado.

Si se trata de otro banco, público -las cajas de ahorro- o privado, es el almacén del dinero de los ahorradores.

Generalmente ese dinero depositado no se mantiene inmovilizado, sino que se alquila.

Ergo, un banco privado o una caja de ahorros además de un almacén de dinero ajeno es una agencia de alquiler de dinero ajeno.

El impositor puede cobrar por el dinero depositado,y participar con ello en el negocio que se haga con su dinero. Puede que no cobre y hasta que pague. Todo depende de la avidez de pasta que tenga el banco.

En resumidas cuentas el banco reune dinero de los diferentes impositores, lo alquila y cobra por el alquiler. Si se alquila bien recupera la pasta alquilada y ha cobrado el alquiler. Pero si alquila mal se mete en un lío de cojones porque no puede recuperar lo prestado y no puede responder de la pasta depositada por sus verdaderos propietarios.

Cada banco privado es una sociedad con su consejo de administración que reparte beneficio ¡según criterios soberanos! aunque esté haciendo uso de un dinero que no es suyo.
¿Y si fracasa en su gestión, porque lo ha hecho de pena? Porque principalmente se fracasa cuando se hace de pena. Pues pide al Estado que le rellene las arcas. Es decir que las rellene con el dinero de los impuestos de los ciudadanos.

Si se logra reflotar el banco sus dirigentes no tienen que pagar nada por su fracasada gestión. Siguen auto-asignándose sueldazos o retiradas millonarias. Esa banca privada cuando vienen mal dadas no es tan privada.

¿Y la banca pública?

Está el Banco Central, en nuestro caso el Banco de España, que antes tenía más funciones que ahora, como editar dinero. Ahora tiene menos funciones, como inspeccionar a otros Bancos y a la vista está lo mal que lo hace por los goles que le meten. Y emitir Deuda del Estado, negocio gestionado principalmente los los bancos privados. Y el importe del alquiler de ese dinero que le han prestado lo determinan las agencias privadas internacionales. Y cuando se aproximan los vencimientos tienen que pedir prestado de nuevo ¡a como dé lugar!

También son públicas las cajas de ahorro, cuyos beneficios -teóricamente - van a parar a sus obras sociales. Pero siguen el patrón de los bancos privados. Es decir, sueldazos para sus dirigentes y prebendas para sus empleados. Y si la cosa se tuerce -que se tuerce- que pague el Estado los vidrios rotos. Es decir los contribuyentes.

Por otra parte toda la actividad económica de las empresas y de los ciudadanos pasa por la banca: créditos, domiciliación de nóminas y pensiones de jubilación, recibos, tarjetas para pagar en las tiendas o sacar dinero de los cajeros. Eso debería haber llevado a una banca sanísima. Pues no, ha llevado al desastre.

Y el Estado que debería tener en cuenta advertencias como la de Jefferson, que figura al final de este post, ¡pues nada! se deja arrebatar las riendas, se apunta los tantos de los aparentes milagros y cuando la terrible realidad se impone se lava las manos, echa la culpa a otro y deja que la gente común se hunda en la miseria.

Si este es el estado del bienestar ¿cómo será el del malestar?



domingo, 30 de octubre de 2011

Las mudas artes.




DIBUJAR Y PINTAR.

Dibujar es describir gráficamente en un papel, o en algo parecido, mediante lápiz, tinta, o algo semejante.
Pintar es extender pintura sobre algo para modificarlo cromáticamente.



Pintar una puerta es cubrirla de pintura. Dibujar una puerta es hacer un dibujo que represente una puerta ¿no?

Entonces ¿qué es lo de Velazquez y cia?

Es dibujar con pintura. Con lo que se logra una doble realidad: algo que es un dibujo y a la vez una pintura.

Los dibujos son mensajes, las pinturas decoración.

¡Hemos mentado la bicha! ¡¿que las pinturas son decorativas?!
Pues sí. Las pinturas decorativas y los dibujos ilustrativos. El lugar propio de una pintura es un habitat a escala humana. El de los dibujos un porta folio o un libro. Es verdad que hay miniaturas y dibujos gigantescos, pero son excepciones.

Los dibujos ilustran. Se entera uno de cosas cuando se miran.

Las pinturas decoran porque cambian el espacio donde están. Y no es necesario estar mirándolas atenta y continuamente para que causen efecto sobre los habitantes. Los murales cambian el aspecto de las paredes. Los cuadros son pinturas portátiles que causan efecto circunstancialmente. Convertir los murales en cuadros, como han hecho en el museo de Cataluña, es una burrada propia de asnos poderosos.

Las pinturas figurativas ilustran y decoran. Pero decoran más que ilustran, porque el modo ideal de ilustrarse uno es sentado cómodamente, no mirando a la pared o al techo en una posición incómoda y exasperante con peligro de padecer una tortícolis.

También los dibujos tienen una necesaria plasticidad, pero en menor grado que las pinturas.
A mí me gusta sobre todo las pinturas que son solo pintura o sobre todo pintura. Los dibujo que me gustan son algo pictóricos.

¿Y las fotos?

Son dibujos realizados automáticamente, aunque no concebidos de ese modo.

Desarrollo del dibujo, fotográfico o no, es el cine y sus derivados. Ingenio cinético donde interviene la duración y por ello el tiempo. Y además desde hace mucho no es mudo. Pero es ilusorio porque se borran cuando se apaga la luz que los anima.

¿Y las esculturas?

Como escultor tengo poca experiencia, si exceptuamos unas pinturas exentas que parecen esculturas. Tan solo cuando estudiaba modelé en barro durante un curso. Tenia que copiar cabezas de escayola y tenía la sensación de estar haciendo muchos dibujos a la vez, de frente, de perfil, de medio perfil, de alante, de atrás, de arriba de abajo y de muchas otras visiones intermedias. Y tenían que casar todos. Algo verdaderamente interesante que no he vuelto a hacer, pero que me gustaría.

Hay otra escultura que no es descriptiva que consiste en inventar objetos que son una realidad en sí mismos.

En los dibujos y en las pinturas el tiempo se congela y uno mismo con el tiempo. Las esculturas son más dinámicas. Requieren ser rodeadas y emplear tiempo en ese dinamismo.





domingo, 23 de octubre de 2011

Con el tiempo no me aclaro.

ESPEJISMO CRONOLÓGICO.

Decía mi madre, ya mayor, que se miraba al espejo y no se reconocía. Yo en el espejo generalmente me veo. Pero a veces veo a un viejo que se parece a mí, al que no le hago el menor caso. Le decía el otro día a mi chica que veo a mi alrededor que todo cambia mientras que yo sigo más o menos igual. Lo bueno es que uno mismo no puede verse, ni oírse, ni nada. Puede ver su imágen en el epejo, en fotos y en vídeos. Pero eso no es ni verse ni oírse. Es que es imposible.

El problema del tiempo es que duramos lo que duramos. Menos que algunas cosas, y más que otras. Y las cosas que vemos o recordamos evocan cosas desaparecidas. Yo, que para algunas cosas tengo memoria de elefante puedo recordar con toda perfección cosas de cuando tenía tres años, hace 68. Es decir que puedo alcanzar todo ese tiempo.

Como he tenido la suerte de hablar mucho con mi madre puedo alcanzar indirectamente hasta, supongo, 1915. Año en la que ella tenía 5 años. Es decir, desde hoy casi un siglo.

De haber hablado ampliamente con mis abuelos, cosa que no hice, podría tener noticias indirectas, pero inmediatas, de siglo y pico, pero más que eso es imposible.

Por lo tanto lo anterior a un siglo está revuelto en un cajón inaccesible donde se mezclan los vaqueros y los indios del oeste, Napoleón, Felipe II, Colón, los moros, los romanos, los griego y los persas ¡qué sé yo!

Pero de pronto el tiempo se acorta, como me ocurrió el pasado 23 de septiembre en Arezzo en una magnífica exposición: "Il Primato dei Toscani nelle vite del Vasari" en la que estaba la mascarilla mortuoria de Brunelescchi.


Era casi como ver a Brunelescchi recien muerto. Parecía que solo un instante antes aquel hombre hubiera estado vivo. Porque claro, muy poco después de su deceso harían la mascarilla. Y a partir de entonces el tiempo parecía haber quedado trabado en la escayola porque en ella no causó ningún efecto. Y cuando la dibujé en mi cuaderno tuvo la sensación de haber alcanzado a dibujar al propio Brunelescchi tras su último suspiro.

domingo, 16 de octubre de 2011

Despedirse peor que a la francesa.




MONSTRUOS INVISIBLES.


Si nos atenemos a los hechos, el mundo visible, conocido y declarado es irreal.

Está compuesto de hechos veraces. Pero que algo sea veraz no lo hace necesariamente verdadero. Porque puede parecer verdadero y ser falso.

Cosas muy gordas pasan desapercibidas, como -por ejemplo- las inversiones que son puro humo emboscadas en paquetes con etiquetas garantizadas, que han producido esta terrible burbuja que al estallar nos ha dejado en bragas.

¡Menos mal que el 15M lo denuncia todo!

Bueno, pues a mí me parecía que no lo denuncia todo porque no había notado su oposición al disparate que hoy nos ocupa, pero es que yo no había puesto la debida atención.



El asunto es que en estos días pasados nuestro gobierno, con la aquiescencia de la opsición de derechas, y la triste resignación de la de izquierdas, ha firmado un tratado con la OTAN en virtud del cual la base de Rota se convierte en la más importante de la organización en Europa, o algo parecido.

Dicho de otro modo se ha ampliado una importantísima base militar USA en nuestro territorio para la intervención militar americana en el mundo.

En resumidas cuentas nos encontramos con un guantánamo de puertas adentro para lo que gusten mandar. Que es aún más gordo que el de hace unos días. Ya sé que lo teníamos como herencia de la dictadura. Pero es que ahora está confirmado, corregido y aumentado por quien no es dictadura. Sino un gobierno legitimado en su día, pero que hoy tiene un pie en la calle, las cámaras están disueltas y, por ello sin un debate. Dicen que es que Obama metía prisas porque tiene que cerrar el presupuesto...¡Oye, es un amigo!

Total, sin una explicación que merezca ese nombre. Y lo más sorprendente de todo: ¡Sin quejas apreciables!

¿Tiene razón de ser que algo tan gordo pase desapercibido? La tendrá, pero a mí se me escapa.

No es que nadie haya dicho nada. He leido un artículo en el País de José María Ridao titulado "Un socio lunático para Estados Unidos" que me ha gustado.

Pero pocas protestas, poca INDIGNACIÓN ¡Prácticamente nada!

Estamos perdiendo reflejos y nos van a dar por todos lados...

Parece que la cosa está en decir al Tío Sam: "Tus enemigos son mis enemigos".

Pero claro, lo malo es que se van a atrever más con nosotros que con el amigo amercano.





domingo, 9 de octubre de 2011

El amor al arte.

EL DIBUJO COMO MAGIA.

Cuando yo era profe de dibujo decía a mis alumnos que estaban aprendiendo magia. Que la facultad de bellas artes es como la de Harry Poter ¡sí, sí reíos! Es la pura verdad. Y si os parece ridículo, que sin duda lo es, no tendríais que haberos matriculado aquí ¡ya es demasiado tarde!

Eso es el dibujo ¡magia! Y el dibujar es hacer pura magia. En este viaje a la Toscana, Umbría y Bolonia lo pude comprobar una vez más.
Siempre que viajo llevo una libreta para dibujar y hacer un somero diario que ulteriormente me ayuda a recordar cabalmente el viaje. También pego entradas a museos, tarjetas de restaurantes y cosas así.

Estaba dibujando en el Museo de la Catedral de Siena unas cabezas de unos apóstoles de Juan Pisano y noté que le hacían fotos a los dibujos pero no miré. Ya en la calle posé un instante la mirada en una chica rubia guapísima que me llamó la atención. Veo que me devuelve la mirada, viene hacia mí y me dice que si soy yo el que estaba dibujando en el museo. Tras mi afirmación me pregunta que si puede ver de nuevo los dibujos. Se los enseñé, los fotografió, luego a mí, me preguntó mi nombre, y yo le di mi tarjeta y ella me dió la suya, en una especie de duelo galante.



Dos días más tarde, al atardecer en el belvedere de Florencia me pongo a dibujar el ocaso florentino y sin que yo mirara también alguien se puso a hacer fotos al dibujo. Rafa, el novio de mi hija Ana, me dice: "prepara otra tarjeta". Efectivamente era una morena preciosa la de las fotos. Y nos pusimos a hablar un poco.
No hablo español, decía, solo inglés y portugués.

¿De dónde eres?

Soy brasileira.

Estuvimos hablando otro poco y nos despedimos encantados.



Al siguiente atardecer en Peruggia estuve dibujando desde un farallón orientado a poniente y otra chica, también muy guapa se puso a mirar el dibujo. Es mexicana, y dijo que le recordaba a su abuelito -cosa que no me extrañó- que también dibujaba. Y el recuerdo parece que le sobrecopgió tanto que se puso a llorar como una Magdalena y le caía un enorme lagrimón por una mejilla ¡el sobrecogido fuí yo!



Dos días más tarde en una bodega-exposición de algo así como el consejo regulador del vino de chianti que hay Greve in Chianti, donde se compra una tarjeta y con una copa que dan se puede catar el vino de cientos de botellas instaladas en ingeniosos mecanismos, de modo que apretando el botón de cada uno de esos artilugios se llena la copa y se vacía la tarjeta. Yo lo encuentro muy divertido. En aquel salón enorme también tienen un cuaderno para que quien quiera pueda escribir o dibujar lo que le apetezca. Yo hice un dibujo más o menos parecido al que hay aquí a continuación.

Se acercó una señora y expresó su satisfacción por el dibujo. Le noto que habla español y le pregunto que de dónde es y me dice que colombiana. Resultómuy mandona, ya que se puso a darme instrucciones:

Termine por arriba la copa. Yo pensaba dejarla así, pero obediente la termino.

Ponga el vino. Tampoco pensaba, pero se lo pongo con lápiz rojo y un poco de violeta.

Fírmelo. Su nombre. Ponga Tomás. Y me había preguntado cómo me llamo.

Muy bien. Ahora la fecha. Ponga: Venticuatro. De Septiembre. De dos mil once. Muy bien.

Dijo Rafa que se ve que está acostumbrada a mandar y que iba por la tienda diciendo a sus compañeras:

¡Venid, venid, que hay un señor dibujando!

La noche sigüiente de la última etapa, como la primera, en Bolonia encontramos sitio para cenar en la Piazza Mayore en la terraza del Bar Giuseppe, donde habíamos hecho la cena inaugural. Estuve dibujando un edificio hermosísimo que parecía manierista, con arcos, pilastras adosadas y capiteles coríntios. Al terminar de tomar la pizza y cuando ya tenía guardado el cuaderno, se acercó la camarera, que era joven y guapa y me dijo que si le enseñaba el dibujo.

¡Cómo no! Ahora mismo.

Y estuvo viendo los dibujos. Algún compañero o jefe o lo que sea le dijo algo.

¡Estoy viendo unos dibujos! le contestó.

Cuando ya vió bastante me dijo

¡Bravísimo!

Ya digo, eso del dibujo es mágico.



martes, 4 de octubre de 2011

Paraiso y Toscana son sinónimos.

Este post nº 248 del Salterio se lo dedico a Annita, Paola y Ricardo cariñosamente.




LA PUERTA DEL PARAISO.

Que la Toscana es un destino turístico de primer orden no es una novedad. Lo tiene todo. Muy destacable es un arte renacentista de la mejor calidad en un volumen inaprensible e inagotable.

Y para los amantes del arte enológico ¡qué vamos a decir!

Personalmente prefiero el renacentista, aunque no desprecio el otro, pero es que soy un poco lerdo. Lo digo porque en una cata a ciegas que hicimos en Greve in Chianti puntué lo más alto al más barato y lo más bajo el más caro. Me consuela pensar que con esos criterios se puede alcanzar la felicidad, sin vaciar el bolsillo, y también el limbo.

Y lo mejor de todo es el paisaje. Hermosísimo con valles donde destacan los viñedos, los olivares, las acacias, los pinos y los cipreses que están limpios de toda connotación fúnebre.

Pero claro, el tema está en saber desde dónde “atacar” con más eficacia.

Desde la experiencia vivida en una feliz estancia de una semana, no tengo más remedio que, por lealtad a la familia que tan amablemente nos hospedó y por lealtad a vosotros –seguidores de este blog- notificaros que AGRITURISMO ANNITA es un lugar ideal. Habrá otros, pero de los que no puedo dar fe. Por este pongo la mano en el fuego.

De modo que si alguien piensa poner proa a la Toscana lo suyo es que le eche un ojo a http://www.agriturismoannita.it/ que está en Tavarnelle Val di Pesa. Nos costó el alquiler de la casita 680 € una semana. O sea que nos salió a 24 € por persona y día. No está mal ¿no? Y además cuando llegamos nos obsequiaron con una especie de cesta de navidad de bienvenida.

Está en la provincia de Florencia y por ello muy cerca de la capital. Al noroeste Pisa y Luca. También muy cerca al suroeste San Giminiano. Un poco más al sur está Siena. Al sureste Arezzo. Y un poco más alejado, ya en la Umbria, en la misma orientación están Peruggia y Asis y en el camino se encuentra el lago Trasimeno.

Como hicimos una exploración a fondo de todos esos lugares en la casa de Annita paramos poco, pero lo suficiente como para disfrutar del lugar, que es una auténtica y verdadera granja con lagar y bodega. El tractor por allí, que parece que lo andaban reparando. Otros vehículos, garrafas, palés de botellas aún sin llenar, un enorme depósito de acero inoxidable para fermentar el vino junto a la bodega y dentro tienen otros.

La tarde anterior a la partida fuimos mi hija Anita y yo a liquidar. Estaba la bodega con la luz encendida y entramos. Allí estaba Ricardo, que es el cabeza de familia, tiene media edad, la cabeza rapada sobre la que tenía las gafas. Con su delantal puesto estaba llenando botellas con vino del 2008, porque había que dejar sitio para la vendimia que comenzarían en la semana siguiente. Le estaba ayudando un somelier amigo suyo.

¡Hola qué tal! ¿No queréis una copita?

Y se fue a buscar unas copas. Y del mecánico pitorro de la misma máquina de llenar botellas nos escanció las copas ¡de la mecánica teta! El somelier nos miraba poniendo cara de hombre invisible.

¿No queréis llamar a su familia?

Pues sí. Y nos fuimos a buscar a nuestras parejas.

Más copas, más escanciamientos por el mismo procedimiento y más brindis.

En esto llegan Paola, la cabeza de familia, que es recortadita y risueña y Annita, su madre, por la que le pusieron el nombre a la casa rural, que ya tiene 80 años y que habíamos visto de lejos como una sombra, pero que con el bullicio se fue animando y riendo, aunque a ella no le dieron vino.

Estábamos en alegre tertulia cuando llega alguien más. Eran dos franceses más bien grandes, uno gordo y otro flaco, que con sus esposas habían alquilado el otro apartamento. Venían con una botella vacía para llevársela llena y apuntar su importe en un papel colgado en la pared, para liquidar cuando se fueran.

Se sorprendieron un poco, pero entraron y Ricardo les ofreció unas copas.

Siguió la animada conversación sobre temas vinícolas. El somelié salió de su reserva y dijo que había estado en España un par de veces y en Madrid y que el vino de Madrid es bueno.

Yo veía que pasaban de los depósitos de acero inoxidable a las botellas, pero no veía barricas de madera. Ricardo decía que si que tenía ahí dentro.

Y el francés más gordo intervino, sacó barriga, que palmeó ruidosamente, diciendo en español, que esa era su barrica, que estaba llena con “mucha” vino.

Paola preguntó que si para ella no había vino.

¡Ya no tengo más copas! dijo Ricardo y le dio la suya que retuvo un buen rato y luego compartió.

Nos regalaron una botella aún sin etiquetar ni precintar y a los franceses otra. Fué divertidísimo, y al rato nos fuimos cada mochuelo a su olivo.

Cuando ya habíamos cenado y estábamos iniciando una partida de continental, aparecieron Paola, con un pastel recién hecho, y Ricardo con dos botellitas de licor, una de grappa y otra de una especie de mistela de nueces. Nos dijo Ricardo que ya habían terminado la tarea. Estuvimos un rato aplicados al pastel y al licor.

Nos despedimos provisionalmente hasta el día siguiente que lo hicimos definitivamente. Los franceses salieron inmediatamente antes.

Y yo pregunto ¿no es esa una base de operaciones a tener en cuenta?






domingo, 11 de septiembre de 2011

El círculo vicioso.

LA HIDRA ALIENADA.


Pero ¿qué pasa en Europa que hay países como Grecia que están en la ruina, Portugal e Irlanda casi, Italia así, así y España al borde del abismo?

Pasa que no es un estado, como Los Estados Unidos, o Rusia, o India, o China que tienen dimensiones comparables.

Es una acumulación de estados con leyes supraestatales y sin un verdadero gobierno por encima de los gobiernos de los diversos estados, y con una moneda común a casi todos, con lo que eso pesa, que no pivota sobre un firme eje común.

Y ¿por qué?

Porque los mapas políticos se suelen trazar generalmente tras las guerras, y están dibujados con sangre. Y los que los dibujan son los ganadores y los perdedores no pintan nada.
¿Y qué pasó con Europa?

Que Alemania, con Italia como comparsa, se metió en guerra con la mayoría de los países de Europa, e iba ganando, porque muchos perdieron y otros no podían ganar. Cuando la cosa se iba decidiendo intervino USA. De modo que verdaderamente ganaron los americanos y los rusos. Los ingleses, que no perdieron, pero tampoco ganaron, se tiraron el moco de haber ganado y se prestaron al paripé de ocultar que el vencedor no era europeo. Y los franceses que pura y llanamente habían perdido se colaron en el carro de la victoria para redondear el camuflaje.

Al final USA y Rusia jugaron la supercopa en un partido llamado “guerra fría”, que ganaron los americanos. España no entró en la guerra, pero como se dejó ocupar militarmente por los americanos perdió su particular “guerra fría”.

El caso es que los americanos se quedaron con todo. Y pusieron a toda Europa bajo arresto domiciliario ¡sin autodefensa! con sus ejércitos metidos en la OTAN bajo mando militar americano.
Obviamente eso no es un estado, sino una entidad multicéfala, una indefensa hidra expuesta a los mayores desastres.

¡Pues eso es lo que hay, y no es de extrañar que pase lo que pasa!







domingo, 4 de septiembre de 2011

Un tiempo bien aprovechado.

Este post nº 245 del Salterio se lo dedico a Nico y a Jorge.



CAMPAMENTO DE VERANO.

Ya sé que no somos originales, porque estar con los nietos cuando sus padres curran es corriente. Pero he de confesar que hasta que no he visto en el telepeñazo un espantoso reportaje sobre el tema no he caido en la cuenta. Tan negativamente me impactó que me planteé no poner esta entrada. Pero bueno.

Supongo que a nuestros nietos les pasen lo que a todos ¡que son únicos! Yo podría jurar que lo son realmente ¡pero qué más da eso! El caso es que uno se llama Nico y tiene seis años y el otro Jorge y tiene cuatro. Al tener más vacaciones que sus padres en el diferencial se vienen de la mañana a la tarde de Campamento de Verano a casa. Es que nuestra casa es medio rural y se presta. En Julio estuvieron unas semanas y ahora en Septiembre estarán otras.

Nico hace un poco de inglés con su abuela y los dos dibujan un poco conmigo, a partir de historias que les cuento o ejemplos explicativos de procedimientos y técnicas como el relativo al genio de la botella que figura a continuación.




Ahora os muestro un dibujo de Nico del año pasado, que estuvo más aplicado al dibujo que este, del dinosaurio aquel que apareció por Cuenca o por ahí y que suponían jorobado



De Jorge os muestro un pirata de este año con dos garfios y dos patas de palo.


Alguna vez hacemos otras cosas, como quemar hojas secas con los rayos solares concentrados con una lupa, como puede verse en la siguiente foto. Eso les gusta mucho, y me dicen: "Tomás, vamos a poner el dispositivo", es decir la lupa sujeta con pinzas al recogedor de barrer.



Pero sobre todo juegan y "pierden el tiempo". Enseguida "empezarán a ganarlo" y se pasarán todo el año "ganándolo". No voy a negar que los maleduco. Hace unos días el pequeño le contaba a su tía Ana que su hermano había tenido hipo.

Y ¿qué pasó? dijo Ana.

Bebió con el baso del revés y se le quitó. Como dice Tomás: o le das un susto del carajo, o bebe con el vaso del revés.

Y parece que funcionó.

La verdad es que estamos encantados de disfrutar de tan buena compañía.

domingo, 28 de agosto de 2011

Dibujar lo escrito.

Este post nº 244 del Salterio se lo dedico a mi amigo Lucas en su cumple.

¿OS APETECE EXAMINAROS?

Hay amigos que siguen este blog que aún son estudiantes y están sujetos por ello a esa práctica surrealista que son los exámenes.

Pero por lo general los seguidores de este blog hace mucho que están libre de la férula de los exámenes ¡Y menos mal! Pero eso de examinarse uno tiene su cosa, su morbo, un algo de ruleta rusa. Es una adrenalina la que se libera puede que la eche uno de menos. Por eso y porque ¡ya estamos casi en Septiembre! os ofrezco la oportunidad.

El otro día leyendo el libro que traigo entre manos: “Acción de Gracias” de Richard Ford leo un párrafo que me retrotrae al pasado. Cuando era profesor y buscaba textos literarios para poner el examen de dibujo de “selectividad”. Ya que formaba parte del “equipo elaborador de pruebas”.

Ahora el examen se ha simplificado un poco porque redujeron el tiempo, de tres horas a la mitad. De modo que una de las dos partes la eliminaron, quedando una que consiste en dibujar un sencillo modelo, una especie de bodegón sintético, o sea que no tiene frutas, ni panes ni nada de eso, sino cajas, bolsas, pelotas y cosas así.

La parte eliminada consistía en hacer un dibujo, literal o libre, basado en un texto literario, que solía ser de los más variados autores, aunque predominaba un estilo borgiano.

Eran textos sugerentes y bellos y los resultados, modestos por naturaleza, no estaban mal por lo general, y a veces estaban muy bien.

Y es que el párrafo que revolvió los posos de mi alma haciendo reflotar este recuerdo me pareció tan gracioso, tan redondo y tan sugerente que no puedo evitar traerlo aquí, e invitaros a hacer el dibujo correspondiente. Por supuesto que si me enviáis tales dibujos, cosa que no creo que hagáis ni locos, os prometo que los cuelgo en este blog.

El texto en cuestión es el último párrafo de la página 305 de la edición de Anagrama, colección Compactos, de 2009, y es el siguiente:

“Mike sigue absorto en sus pensamientos. Ha encendido otro cigarrillo y está fumando por la ventanilla, aspirando una profunda bocanada de pesimismo antibudista. Su Marlboro y su ajo, además de mis zapatos meados, han dejado un tremendo pestazo en el coche.” 
 
Tengo que decir que nunca pusimos en un examen un texto semejante, y seguramente nunca se pondrá !Lo cual es una pena!

domingo, 21 de agosto de 2011

No perder ojo.



EL MEJOR FILÓSOFO.

Matta es el mejor filósofo para mi gusto del que tengo noticia.
Como pintor no me gusta demasiado. No me parece mal, pero cuando veo un cuadro suyo enseguida me viene a la mente los dibujos de Mortadelo y Filemón, lo cual no tiene por qué ser un inconveniente. Sus cuadros tienen algo, singularidad, pero no me acaban de convencer. Mientras que como filósofo no sé de otro igual, y mucho menos mejor.
Lo que sé de su filosofía se dice pronto. La oí de sus labios hace muchos años, más de 30 en la tele. En el programa de entrevistas “A fondo” de Soler Serrano. Programa memorable por el que desfiló una legión de talentos. He buscado inútilmente la entrevista, de lo que no hay que inferir que haya desaparecido porque soy un mal buscador. A ver si aparece porque es graciosísima.
Entró Matta en el plató excusándose, diciendo que se tenía que ir y disponiéndose a salir.
¡Pero maestro! Clamó Soler Serrano.
Es que he quedado…
Pero maestro es que los teleespectadores están ansiosos por conocerle…
El maestro se doblegó a las súplicas del locutor y se sentó.
Se mostraba inquieto ante el raudal de información que los documentalistas habían acopiado acerca de su biografía. Hasta el extremo de amenazar de nuevo con irse.
Por fin tomó la palabra el maestro y dijo que se podía ser genial o estúpido. Que no solo eran geniales los artistas y estúpida la gente corriente. Que se podía ser un artista genial o un artista estúpido. Y se podía ser un zapatero genial o un zapatero estúpido.
¿En que consiste la genialidad y la estupidez para Matta?
Dijo que somos unos kilos de materia, de unas decenas a poco más de un ciento, digo yo, compuesta de sustancias muy baratas. Agua, sobre todo, carbono y otras pocas sustancias corrientes como es la sal, que en una droguería costarían muy poco.
Pero ese conjunto de materia estaba de tal modo dispuesto que provisionalmente tenía conciencia. O consciencia. Y que pasado un tiempo ese conjunto se dispersa y deja de existir como tal con el advenimiento de la muerte. Que es una previsión cierta.
La genialidad consiste –prosiguió- en darse uno cuenta de este hecho. Y la estupidez en no darse cuenta. Mientras que uno se de cuenta es genial y mientras que no es estúpido.
Así de simple y así de complicado.
Matta, que había nacido el 11 del 11 del 11 murió en el 2002. Y desde que oí la entrevista hasta que me enteré de que se murió pensé muchas veces qué él aún mantenía la pelota en juego y me alegraba por ello.
Vosotros y yo aún la mantenemos.
¡Seamos geniales, que es tan asequible como ser estúpidos!
Aquella entrevista no terminó como las otras. Matta se levantó por última vez, dijo que tenía que irse, que había quedado, y se fue.
Soler Serrano clamaba inútilmente, pero aquel hecho definitivo ya se había producido. Pienso que para sus adentros diría ¡misión cumplida!



domingo, 14 de agosto de 2011

Vivir para ver.



IMÁGENES IRREPETIBLES.






Hoy os voy a enseñar mis fotos en "face book". Para lo que no tienes más que cliquear en esta frase en rojo.

Me dicen a veces que son buenas fotos. Pero, sinceramente, no lo creo. Son buenas las imágenes y si tengo una máquina a mano pues doy en el clavo. El único talento que pueda tener es de “ver el gol”, y si estoy en situación de chutar ¡pues marco!

Pero a veces no tengo una cámara a mano. Bueno, ha habido épocas que no la he tenido a mano ni en ningún sitio, porque no tenía cámara. Ahora los niños nacen con una cámara debajo del brazo, pero antes no era así.

La primera imagen inolvidable que presencié fue a mediados de los cincuenta en Huelva, en la calle San Sebastián, cerca de la desembocadura en la Plaza de San Pedro, según se va a esa plaza en la acera de la izquierda, en una peluquería que estaba junto a la Tertulia del Litri, que como su nombre indica se reunían los litristas a charlar y a tomar una copas. Esos portales tenían en sus paredes gruesas capas de cal, creo recordar. Y en un cálido día, a eso de las cuatro de la tarde, estaba el barbero pintando de verde intenso el marco de su puerta. Lo bueno es que lo estaba pintando ¡lógicamente! con una brocha de afeitar.

La siguiente imagen, mucho mejor que la anterior, la pude contemplar en Madrid a principios de la década siguiente en uno de los andenes de la estación de metro Bilbao. Estaban renovando la estación, en esa labor propia de Penélope a la que suelen estar febrilmente entregados en el ferrocarril subterráneo, supongo que desde su fundación. Estaban destruyendo un anuncio cerámico de más de dos metros de altura de “Aguas de Mondariz” en el que un tipo está abrazado a una botella de agua tan grande como él. Cuando yo lo vi estaba destruida la mitad de abajo. Y el del anuncio parecía abrazarse desesperadamente a la botella ante tan terrible desastre. Era verdaderamente patético.

La tercera imagen inolvidable, a pesar de que no conseguía recordarla cuando publiqué este post en su día, la contemplé en una lejana y gris mañana de invierno. En esa época segaban el césped en Madrid con guadaña. Y pude ver como una fila larguísima de segadores, con la guadaña al hombro, iban entrando y concentándose en la Plaza de la Lealtad, que es un fúnebre recinto rodeado por una verja, sombrío por la densa masa de árboles, y con un gran obelisco en el centro. Está dedicado a los héroes del 2 de Mayo de 1808. Además en ese lugar están enterrados algunos de ellos. Ahora está dedicada además a todos los mártires pátrios, y tiene encendida una llama, pero entonces no. El motivo de lo que parecía un fúnebre cortejo y una grave concentración verdaderamente era trivial. Simplemente se reunían allí para almorzar. Circunstancia que conocía o imaginaba, pero que no restaba ni un ápice de emoción a la imagen.

He olvidado otras imágenes también chocantes, pero eso prueba que no son inolvidables.




domingo, 7 de agosto de 2011

El gran teatro del mundo.



LOS HIPERVERANOS DE LA VILLA.

¡Este año los Veranos de la Villa están que se salen!

Fuera de programa ¡Traen al Papa!

¡Es fantástico! No estoy muy enterado. Pero no importa, ya me enteraré sin que tenga que tomarme ningún trabajo.
De todos modos no creo que vaya ¡Si no salgo de casa! Tan solo he vista la exposición de Antonio López y me ha encantado. Con esa pinta de santurrón, hace juego con lo del Papa, pero la exposición está bien. Mi amiga Manola, que estuvo con su chico en casa, se mostraba escéptica. Es que esos retretes tan guarros…

Lo del Papa es buenísimo. La que se monta es mucho más que el Circo del Sol ¡y no hace nada! Vamos, que no sabe hacer nada que no sepa hacer cualquiera. Ni canta, o mejor dicho, canta tan mal como cualquiera. No baila, sería impropio que lo hiciera. Y, no obstante, el espectáculo es grandioso. Y algo tan increíble se forma en torno a su figura, que es arrugada y canija ¡Eso es un prodigio de coreografía! Lo digo totalmente en serio.

Y no creo que sea ni arrugado ni canijo, pero adopta esa pose ¡y lo increíble es que sea precisamente esa la pose que le corresponda adoptar! Su predecesor, que (con el debido respeto) era un cachas, también se encogía y se frotaba las manos con esa sonrisa tristona. Ya mayor no le costaría tanto, pero de más joven…es que dicen que era un actorazo.

A propósito. Muchos de los que seguís este blog no me conocéis…pero unos pocos sí. ¿A que si me maquillaran un poco las cuencas de los ojos con rimel y me vistieran adecuadamente pasaría por el Papa estupendamente? ¡Y en el papamóvil no lo notaría ni el chofer! ¡¡¡Sería un puntazo!!!

Ahora que hay tantísimos voluntarios ¡me ofrezco de doble! Es que habrá momentos en que esté ya tan cansado…Es lo que digo, ¿A qué otro divo iba yo a poder doblar? ¡A ninguno! Hace unos días en Dibujo-Madrid de Tabacalera posó una chica morenita haciendo de Michael Jackson (q. e. p. d.) y era una maravilla. Increíble ¡cómo voy a hacer algo así? ¡Imposible! Pero de este Papa ¡Perfectamente! No tanto de los anteriores que parecían más corpulentos. También haría muy bien de Escribá de Balaguer…Lo digo por si pensaran hacer alguna serie en Telemadrid, que les pega, y me sale un curro…yo ahora tengo tiempo…

Va a ser una semana de números fantásticos: misas multitudinarias, confesiones en el Retiro, Semana Santa en verano. Y todos tan contentos, tan sonrientes, con un atrezo tan fantástico ¡y no solo gratis, sino que va a entrar en Madrid mazo de pasta! que lo han dicho los de la comunidad. Pero claro, hay que ir limpiando la ciudad de 15M, porque no se cómo se malician que son unos agua(bendita)fiestas.

Es una pena que no me vaya la marcha, porque en el pecado llevo la penitencia



domingo, 31 de julio de 2011

Terco como una mula.

ME GUSTA ESTAR EN TODO Y NO ME GUSTA ESTAR EN NADA.


Lo que a mí me gusta tiene sus inconvenientes, pero también tiene sus ventajas. De modo que cargo con los inconvenientes y disfruto de las ventajas.

Vengo picoteando a lo largo de la vida en distintos sitios y en distintas tribus, pero sin fichar incondicionalmente por ninguna. Me pasa algo parecido a lo que veía de joven cuando iba a la Casa de Fieras del Parque del Retiro a dibujar. A la caída de la tarde le daban de comer a todos los bichos y claro, donde los leones no había más que leones, donde las jirafas, jirafas etc. etc. ¡Pero las palomas se metían en todas las jaulas y comían de todas! Ese es mi paradigma, no estar confinado en ninguna jaula específica y poder meterme en las que quiera.

Por ejemplo: soy pintor, pero no me paso el día hablando de arte. Ni pintando, más que cuando viene al caso porque es un coñazo. Ni tratando con artistas, ni con críticos ni galeristas (que nunca he tenido ninguno propiamente), ni cultivo admiradores de mi arte.

También soy, o era, humorista gráfico o dibujante de humor. Y digo era porque eso es verdaderamente una rama del periodismo. Y un periodismo que no se publica no es periodismo ni es nada. Publicar en el blog no es propiamente publicar. Aunque lo bueno que tiene es que no me estreso. Porque la época en que publicaba era una tensión, un agobio tener cada lunes unos pocos dibujos graciosos ¡ser gracioso a plazo fijo es un horror! Esa es la actividad con la que he alcanzado mayor prestigio ¡pero quien se acuerda de eso! Ni lo echo de menos, ni es algo que verdaderamente haya apreciado nunca.

Era, y ya no soy, y es como si no lo hubiera sido nunca, profesor. Primero Catedrático de Dibujo de Bachillerato. El pertenecer a cuerpo tan prestigioso me llenó de orgullo. Luego me pareció que habían degenerado los institutos y me fui a la universidad, donde fui Profesor Titular en Bellas Artes hasta que al cumplir 70 me mandaron a la puta calle. Claro que cobrando. Lo cual, según la opinión más generalizada, no está mal porque se cobra y no se trabaja, aunque prefería trabajar ¡Pero no me dejan!

Ahora me dedico en cuerpo y alma a ser pintor asilvestrado, pero con red ¡aunque sin matarme! Me dedico a eso y a lo que tenga que hacer, como barrer el patio o regar la huerta. También a lo que me dé la gana, como ir a dibujar a Tabacalera los martes o renovar este blog cada semana.

Aquí lo único que ha cambiado es que no me dejan ir a ver cómo puedo contribuir a que algunos alumnos aprendan a dibujar. Y es una pena porque tanto mis alumnos como yo nos lo pasábamos de puta madre.

¡Es que Leviatán es terco como una mula!


domingo, 24 de julio de 2011

El calor es vida y el frío muerte.




EL TIEMPO PERFECTO.

Estamos disfrutando de un tiempo perfecto. Lo noto por el óptimo atuendo que llevo: gayumbos, pantalones (largos o cortos), camisa o polo por fuera, sandalias para la calle y chanclas en casa.

Además ni siquiera está haciendo mucho calor. A mí el calor no me molesta, más bien me gusta. Refugiarme en la sombra de los ardores del sol. Incluso disfruto, si es solo un rato, del achicharramiento que produce el sol cuando cae a plomo (fundido) desde lo más alto, sin dejar apenas sombra. Oigo a la gente quejarse exasperada del calor ¡nunca oigo a nadie quejarse del frío! ¡Qué bichos de sangre fría! Pero, verdaderamente, no me molestan sus lamentos porque me hacen recordar que estamos en la estación de la felicidad.

Lo único malo que tiene el verano es que presagia el invierno. Así como lo único bueno que tiene el invierno es que presagia el verano. Yo viví, del 70 al 73, los mejores años de mi vida, en Puerto Rico. En un ininterrumpido verano ¡qué felicidad! Dicen nuestros gélidos paisanos que echarían de menos el frío invernal ¡pues yo no! y que si aplatana a la gente ¡qué bobada!

Madrid es una sucesión de Madriles distintos ¡y todos duros! O casi todos. Un Madrid veraniego reseco y ardiente y un Madrid invernal gélido y húmedo con musgos persistentes que en verano se hacen el muerto y luego resucitan.

El que entre dos veranos haya un invierno, con sus terribles heladas, impide que algunas plantas persistan, como la buganvilla, lo que constituye un crudo e insoluble problema, porque nuestra casi isla (península) tapón del Mediterráneo, es como un albaricoque: dulce en la periferia y duro en el centro.

Dicen que no hay ni un Madrid primaveral ni un Madrid otoñal. Pero no es cierto, porque, lo primero, en esas estaciones simplemente se suceden e intercalan días veraniegos y días invernales. Y lo segundo es que la primavera como el otoño tienen sus perfiles particulares y son muy bellos. La primavera, además, está llena de esperanza porque anuncia el verano, y el otoño tan bellamente dorado y tostado tiene un punto de angustia porque viene el invierno. Por eso han colocado en esta estación el día de los muertos.

Todos los años son parecidos, pero no hay dos iguales. Les decía yo a mis alumnos, cuando los tenía, que lo que había delante para dibujar deberían mirarlo con atención porque era algo que nunca habían visto antes y nunca verían después. Les podría parecer lo mismo, pero no es así. Porque, la misma palabra lo dice, parecer no es ser, es parecer. Este verano, por ejemplo, apenas si hay avispas. A lo mejor es que el año pasado convivíamos con un avispero que no habíamos visto ¡no sé! Tampoco han florecido los agapantos azules, tan solo los blancos.

Pero, en cambio, nunca habíamos tenido tomates como los de este año. Anteriormente salían pocos y con unas manchas horrorosas, pero este año salen muchos y espléndidos. Calabacines siempre, pero las calabazas, que suelen ser remisas, este año se están portando.

Aun queda verano por delante. Aunque, fatalmente, se terminará ¡pero que me quiten lo que estoy bailando!




domingo, 17 de julio de 2011

Mitin.


ROMPER UNA LANZA POR RUBALCABA.

Este blog no es habitualmente un tablón de anuncios para propagandas políticas, pero un día es un día.

A mí nunca me ha gustado Zapatero, ni sus amigotes, ni su empeño oportunista por realizar ilusiones. Porque las ilusiones son eso, ilusiones. Ni que negara la evidencia de una crisis, ni que regalara bombillas, ni 400€, como si sobrara el dinero, ni otras cosas más graves y menos evidentes. Su papel, creo, es el de administrar debidamente el país, y en esa tarea fundamental no me parece que haya acertado mucho. Pero puede que yo esté equivocado porque soy un ignorante. Rubalcaba me parece que es distinto. Es el único clavo ardiendo que nos queda ante la omnipotencia de los señores de la derecha.

Rubalcaba lo tiene difícil. Por muchas razones lo tiene difícil. Por ejemplo, lo tiene difícil para que las votaciones favorezcan su candidatura. Porque habrá quien vaya gustoso a votar al PSOE. Pero mucha gente cabreada con la situación de postración en la que está el país no le votaría ni loco, y concederá a Rajoy el beneficio de la duda. Y otra gente que no es que sea “anti-sistema” sino que percibe claramente que el sistema es anti-gente ¡cómo va a votar a Rubalcaba! Si Rubalcaba también es parte de ese sistema anti-gente.

Para votar de modo favorable a Rubalcaba hay que pasar por el trago de escoger en su día la papeleta socialista, meterla en un sobre, llevarla a la mesa electoral, y dársela al presidente para que la introduzca en la urna. Mientras que para votar a la derecha no es necesario nada de eso. Porque como están las cosas con quedarse uno en casa tranquilamente es suficiente. Porque abstenciones, nulos y blancos obrarán a favor de la derecha.

Así y todo, si es lo mismo, más o menos lo mismo, ¡qué más da! Pero es que no me parece que sea lo mismo. El PP está en plena expansión y tratando del alcanzar el poder absoluto que parece tenerlo al alcance de la mano, mientras que el PSOE anda buscándose a sí mismo y tratando de renovar la izquierda como sea. Y no es que el otro día cuando fui a la entronización de Rubalcaba me cayera del caballo.

¡Pero es que fuiste a la entronización de Rubalcaba? ¡Es que confiesas aquí cada cosa…! me diréis.
Sí, fui, pero no pensaba ¡ni siquiera sabía que fueran a entronizarlo!

El caso es que me llamó mi amigo Pedro para invitarme.

Es que creo que tengo compromiso para ese día…mentí.

Oye, si no te apetece ¡no hay compromiso!

Total que la mañana de autos me llamó y me preguntó que si iba. Y como no había impedimento metafísico me fui con él.

Llegamos al piso menos cuatro del palacio de congresos de ifema y aquel teatro tan grande estaba petado y no pudimos entrar en la sala. Bien es verdad que de haber escogido una sala mayor –que la hay- ese restillo de espectadores tardones no hubiéramos podido acomodar, supongo, dejando además huecos. Pero en estos casos la estrategia favorece las molestias del lumbago.

A unos pasos de la puerta de la sala donde se desarrollaban los acontecimientos, y tirado en el suelo, pude ver ¡por televisión! (gran pantalla, eso sí) el mitin de Rubalcaba.
Tiene Rubalcaba media papada descolgada apenas disimulada por una corta barba de ralos pelos. Los dientes negros del tabaco. Una calva reluciente…, bueno, ya lo conocéis.

Pero aquel mitin no parecía un mitin, sino una conferencia. Una clase. Y eso me encantó. Ignoro si su proyecto tiene o no viabilidad ni cuanta tiene, pero ya es algo el que le hiciera tantos guiños al 15M. En eso se diferencia bastante del PP, cuyo líder aseguraba que podría haber despejado la Puerta del Sol en un pis pas y la lideresa también se mostraba indignada que le tuvieran hecho un asco la panorámica de su despacho y apremiaba al gobierno para que le despejara aquello, a mamporros o como fuera.

Hubiera sido preferible que en vez de una proclamación hubieran sido unas primarias. Y mejor que al estilo español, manoseadas por el aparato del partido, al estilo francés, en la que tiene derecho a votar toda la población, y no solo los militantes socialistas, y sale candidato el más votado. No sé si eso llegará algún día. Pero, en su defecto, parecía que los cuadros del partido estaban unánimemente en sintonía.

El PP que ya domina este país en el modo mosaico de autonomías y ayuntamientos, pretende dominarlo también en el modo monolítico nacional. Con lo cual tienen la omnipotencia asegurada. Y eso me produce escalofrío…

Decía un amigo del PP que de no cometer ningún error a última hora, como el cometido a propósito de la tragedia de Atocha queriendo imputar a ETA aquel horror, ganarían seguro. Así lo creo yo también, pero la inclinación que tienen a mentir compulsivamente en beneficio propio puede que les pierda. Ya lo están intentando al querer descabalgar a Rubalcaba a propósito del dudoso caso faisán.

Si no lo consiguieran y se les viera bien el plumero, y a pesar del voto masivo e incondicional de los del mitin del papa, puede que el descabalgado sea Mariano ¡Verdaderamente está en nuestras manos!