Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

jueves, 27 de agosto de 2020

Como los peces en el agua.


NATURAL DE HUELVA Y VECINO DE MADRID.

Solo mi amigo Agapo, que en esto parece catalán, me dice que me vuelva a Huelva, que soy un renegao, que en Madrid no estoy en mi sitio.

Pero pensando en esto hoy por fin me he dado cuenta de que viviendo en Madrid verdaderamente sigo estando en Huelva.

Veamos. Un amigo circunstancial que conocí en mi exposición en Mallorca que es historiador y especialista en Cristóbal Colón, hablando de su especialidad comentó el error tan común de considerar que América la descubrió un "extranjero" de Génova al mando de una expedición española.

¡Craso error!

Porque Génova en aquella época era una ciudad española ¡Ergo no recurrieron a un extranjero para comandar tal expedición.

Según este tipo de razonamiento siempre me ha parecido que Madrid es "el sitio de Huelva más alejado del centro", como es "el sitio de Cuenca más alejado  del centro" igual con Valladolid o con cualquier punto de España...

En materia de museos, por ejemplo, en Huelva está el Museo de Huelva, que es de Huelva.

Y el Museo del Prado, que está en Madrid ¿Es de Madrid?

¡Claro! Pero no solo de Madrid. Porque el Museo del Prado es un Museo Nacional y por ello es de toda la Nación. De todos los lugares de la Nación Española. Digamos que tiene "extraterritorialidad". Un poco parecido a las embajadas. Si uno está, pongamos, en México y entra en la Embajada Española ¡nada más poner un pie en el jardín, ya está en España! A todos los efectos habido y por haber.

Ergo cuando voy al Museo del Prado vuelvo a Huelva. Y si voy con mi chica, que es de León ella vuelve a León. Y cuando pasamos frente al Congreso de los Diputados veo un edificio onubense, y ella un edificio leonés. Porque en realidad la mayoría de los habitantes de Madrid o no han nacido en Madrid o sus padres no han nacido en Madrid y todos estamos en Madrid como los peces en el agua. Ergo ¡Todo Madrid es de todos!

Por una razón puramente geométrica. Si dividimos un círculo en equis sectores los puntos pertenecientes a cada uno de ellos no pertenecen a ningún otro. Salvo la línea que separa dos sectores que está compuesta de puntos pertenecientes a los dos ¡Y el centro, que pertenece a todos!

Eso que parece tan raro ¡es la pura realidad! Como es muy raro que aunque esté uno en las antípodas si entra en la Embajada de España entra en España.

¿Simple o complicado?

¡Complicadísimo!

Pero ¿Quién ha dicho que la realidad sea simple?




 

sábado, 22 de agosto de 2020

El peligro exterior.



EL ORIGEN EXTRATERRESTRE DEL COVID 19.

El pasado jueves 20 de agosto apareció un interesantísimo articulo en El País de Daniel Mediavilla titulado "El peregrino origen cósmico del virus" tras la entradilla "La pandemia tiene origen extraterrestre, según la descabellada idea de un astrónomo británico".

Quiero destacar los apelativos del autor del artículo "peregrino" y "descabellado" respecto al asunto descrito en su artículo, pero hay que resaltar que tales prejuicios no contaminan en absoluto su artículo, de modo que describe con total solvencia la teoría analizada del autor objeto de su artículo, el científico británico Chandra Wickramasinghe, nacido en Sri Lanka.

Tengo que hacer la salvedad de que me pongo así de chulito como si yo entendiera algo. Y no es así. Pero tengo mis opiniones, como es natural.

Wickramasinghe fue discípulo de Fred Hoyle. Y a mí este autor me apasiona. He leído de él un único libro "El universo inteligente", pero me ha aprovechado mucho.

Hoyle fue el inventor del "Big Bang" como un nombre satírico a una teoría en la que no creía ni nunca creyó, pero el término hizo fortuna y hoy es artículo de fe.

Quien inventó la teoría conocida como Big Bang fue un cura, el padre Lamâitre que logró trajinar a Einstein para acreditar su idea. Y desde mi modesto entender es una teoría creacionista, Porque cuando ya nadie se podía creer que Dios creara el mundo en siete días el cura Lamâitre se sacó de la manga de su sotana lo de un punto inicial del universo y esa sarta de paparruchas...

Hoyle, como es natural, no podría creer en eso. En lo que creía es en la teoría del "universo estacionario" que se supone que siempre ha sido y siempre será, más o menos; como es ahora. Y que no solo hay un único Big Bang sino muchos, que pueden ser observados actualmente.

¿Estaba Hoyle a salvo de teorías aventuradas y por ello "peregrinas"?

Pues no.

Por ejemplo: Hoyle era partidario de la teoría de la "panspermia".

Teoría ya bastante antigua que se tenía por descabellada, Pero que se va abriendo paso como cada vez más plausible gracias principalmente a Hoyle.

Según esta teorías las "moléculas de la vida". O sea las moléculas que componen los seres vivos son muy abundantes en el Universo.

Supone Hoyle ¡y ya es suponer! que el polvo cósmico, abundante en el Universo como el polvo ordinario abunda en mis estanterías, está compuesto de estas "moléculas de la vida". Y que paradójicamente tales moléculas donde escasean verdaderamente es en nuestros lares, en el interior del Sistema Solar y que son los cometas y meteoritos los que han venido sembrando de vida estos estériles parajes. 

De vida y de muerte, porque pueden llegar a enfermarnos y a matarnos estos virus, híbridos entre inertes y vivos, ávidos de "moléculas de la vida" que necesitan para resucitar y reproducirse, las encuentran en los seres vivos de nuestro planeta, entre los que nos encontramos nosotros, y se aprestan a privarnos de ellas para sobrevivir y multiplicarse.

Wickramasinghe, seguidor y continuador de Hoyle ve evidencias de la panspermia en el covid 19 en los resfriados, en las gripes, en el SARS, etc. 

Son ideas ¡que vaya usted a saber! Pero para peregrina y descabellada me parce que no hay mejor candidata que la teoría del "Big Bang".




 

miércoles, 19 de agosto de 2020

El rey bajo bastos.


ÁRNICA.

Tengo entendido que un abogado cuando  ve que le están dando demasiado caña a su defendido pide "árnica". O sea, un poco de cuartel. Sobre todo en las formas, aunque el fondo siempre resulta beneficiado.

Lo digo porque el "emérito" merece un poco de árnica, ya que se están aplicando con él con demasiado dureza.

Porque por aquí la presunción se pasa por el forro. Se dice, pero no se hace.

Y la presunción sirve para dos cosas:

Para esperar a que se confirme que haya culpa para sacar la estaca.

Y para ver, más o memos, la pena que le pudiera corresponder a esa culpa, evitando así una condena incondicional, que es lo que suele ocurrir.

El emérito tiene sus cosas... pero ¿quién no las tiene?

Pero que el apoyo de todo este circo sea la declaración de una cortesana recogida y divulgada por un policía corrupto ¡tiene bemoles!

Después de todo en el haber del emérito está haber sido la clave en la restauración de la democracia y su último servicio al país parece haber caído en saco roto. Porque su mediación parece haber sido decisiva para que el proyecto de AVE a la Meca se le adjudicara a España ¡mil millones! que son muchos millones.

Dicen que los gabachos se quedaron con tres palmos de narices...A ver si los decepcionados tienen algo que ver con esta lapidación tan generalizada a la que con tanto entusiasmo se está entregado el país.

Cuando las barbas de tu padre veas pelar...¡Cuidado! que se puede quedar sin herencia y sin corona.

Si aún no hay ni siquiera denuncia ¿Cómo es que se tiene que ir de casa y quedarse sin la pensión de jubilación? Y andar por ahí buscando cobijo ¡Y recibiendo reproches por no someterse! ¡Y por buscar un refugio sin pedigree democrático.

Aquí nos estamos equivocando mucho y muchos ¡Y los errores se pagan! Siempre se pagan. Y suelen pagar los justos por lo pecadores.

En mi anterior post me declaré republicano. 

http://salterio.blogspot.com/2020/08/ecuanimidad-democratica.html

Pero también dije que el que el régimen de nuestro país sea monárquico o republicano no es esencial. Que lo esencial es que la JEFATURA DE ESTADO tiene que ser de recibo. Y esta puede ser una monarquía o una república.

Está previsto que el jefe de estado no gobierne, que verdaderamente sea un árbitro. Y para tal fin tanto da rey como presidente. Pero si lo que hay es un rey, o un presidente, buenas ganas de formar una bronca.

Porque lo que parece que está ocurriendo es que los incondicionales de la república están aprovechando la grieta que han encontrado para hacer palanca y derribar la monarquía ¡Y eso es trampa!

¿Cómo se sale de esta?

Juzgando el caso, sentenciándolo debidamente y pagando a hacienda lo que corresponda.

Si como efecto de todo ello el emérito se queda sin blanca que se le restituya la pensión de jubilación. Que, como todo el mundo, se apañe con lo que tenga ¡Y se le deje en paz!

Y que no se aproveche la ocasión de que el Pisuerga pasa por Vayadolid para que un amiguete se dé el gusto de fardar de presidente de la república...

Que los escaladores olímpico aquí no faltan, y se las ingenian para trepar fuera de foco.

 

jueves, 13 de agosto de 2020

Ecuanimidad democrática.


SALOMÓNICA SOLUCIÓN.

Si me preguntaran si soy monárquico o republicano, respondería, sin dudar, que republicano.

De lo que no se debe inferir que crea que se deba proclamar precipitadamente la república aprovechando la mala racha que está atravesando la monarquía. 

Porque creo que el tema no tiene tanto que ver con los sistemas políticos como con las personas que los encarnan. 

Porque sabemos cómo es el rey actual y lo que de él, más o menos, se puede esperar si sigue en el cargo ¡aunque nunca se sabe! 

Pero  no sabemos cuál sería la alternativa ¿Quién podría ser el presidente de la república? Por lo menos se debería saber quiénes se presentarían como candidatos. Que vayan soltando prenda y se vayan postulando para saber un poco a qué carta quedar.

A mí se me ha ocurrido algo disparatado. Pero que en el plano meramente especulativo sirve para darle al coco y echar el rato.

Se trataría de un sistema mixto. Un sistema con dos componentes: monarquía y república.

El asunto es que la cúspide del poder político no la detentaría ni un rey ni un presidente de república sino un jefe de estado. Que podría ser rey o presidente de república. 

Porque una cosa es que el jefe de estado sea rey o presidente de la república  y otra muy distinta que el rey o el presidente de la república sea jefe de estado. 

En mi modesta, lo esencial es la jefatura del estado. El que sea rey o presidente es más circunstancial. Y entre lo esencial y lo circunstancial ¡hay un buen trecho!

De modo que cada cuatro años (pongo por caso) se celebrarían elecciones a jefe de estado. A las que se podrían presentar aspirantes a rey y a presidente de la república.

De ganar un candidato a rey lo sería durante cuatro años y el régimen político durante ese periodo sería monárquico. Y de ganar un candidato a presidente de república lo sería durante dicho tiempo y el régimen político durante su mandato sería republicano. Y tras cada periodo vendría el siguiente.

Con lo que siempre habría un jefe de estado y un régimen político, monárquico o republicano, totalmente democráticos. Al ser conforme con la voluntad popular.

¿No os molaría?






 

domingo, 9 de agosto de 2020

Quien no sepa geometría...

LA RECTA DOBLE.

Yo he sido profesor de GEOMETRÍA DESCRIPTIVA.

Y el quid de la cuestión está en las RECTAS DOBLES.

En la geometría descriptiva todo funciona porque hay dos planos:

El PLANO DE LA REALIDAD y el PLANO DE LA REPRESENTACIÓN.

Porque se trata de dibujar en el plano de la representación lo que está en el de la realidad.

Y ambos planos son secantes. Por lo que tienen una recta compartida, que es simultáneamente una RECTA REAL y una RECTA REPRESENTADA. Por eso se le llama RECTA DOBLE.

La recta doble es auténticamente real y también es auténticamente representada. Y viene a ser la rendija por donde se pasa del mundo real al mundo representado y viceversa.

Y ya no sigo porque no es plan.

Vamos a la moraleja:

El rey emérito, como las rectas dobles, tiene esa doble condición, porque  accedió de modo indudablemente dictatorial al cargo y a continuación lo revalidó indudablemente de modo democrático al votarse democráticamente e instituirse la Constitución de 1968.

Si no hay rectas dobles no hay modo de dibujar en perspectiva y si no hay una doble condición para el jefe de estado implicado en la restauración de la democracia el proceso restaurador hubiera sido mucho más incierto.

Y hemos llegado a un punto en el que circunstancias poco afortunadas han puesto en un brete a un rey emérito, que si nos atenemos a los hechos, ha sido un factor determinante para volver a la vía democrática.

Ergo lo suyo es que dejemos de marear la perdiz, despleguemos un estúpido velo y contribuyamos todos  a terminar la fiesta en paz.

Y como los hay que les cueste tanto tragar sapos y no puedan evitar cogérsela con papel de fumar...

que se piensen dos veces si no habría que encomendarse a Santa Chapuza.


 


sábado, 8 de agosto de 2020

Huerfanitos.

 

EL DESPOTISMO I-ILUSTRADO.

El "despotismo ilustrado", como se sabe, consiste en la forma de gobierno en que la autoridad "ilustrada" impone su poder absoluto por el "bien del pueblo", pero sin el pueblo. Resultando al final el que el beneficiado no es el pueblo ¡sino la autoridad "ilustrada"!

Paralelamente el "despotismo i-ilustrado" sería la forma de gobierno en la que la autoridad que no está tan ilustrada impone su poder absolutamente, violentando los preceptos democráticos, "por el bien del pueblo",  pero  también sin el pueblo que tiene que obedecer calladito. Y el beneficio para el pueblo no está muy claro. Porque depende de si la autoridad está de verdad interesada en el "bien del pueblo" o en su propio bien.

Lo digo porque seguimos arrastrando esta terrible pandemia, bajo el férreo dictado de las autoridades que someten a la población a un papel exclusivamente pasivo, con unos resultados muy pobres, como todo el mundo sabe.

A pesar de la suspensión de la feria de los móviles en Barcelona, que tendría que haber sido un aviso, llegó la epidemia y nos cogió en bragas...

No había mascarillas, porque claro las mascarillas tan solo las habíamos visto en las películas de japoneses.

Las autoridades las buscan ¡pero no las encuentran! y haciendo de la necesidad vicio dicen:

"No hacen falta mascarillas".

En vez de invocar al pueblo soberano y decirle:

"Hacen falta mascarillas ¡pero no las tenemos! Y mientras las conseguimos mejor que os pongáis a fabricarlas con pañuelos o con servilletas o con lo que pilléis. Porque una de esas mascarillas chapuzas os protegerán, pongamos, en un 60%,  una de verdad en un 80% ¡Pero ir sin mascarilla es ir totalmente desprotegido!

Y el COVD campando por sus respetos.

Porque el "pueblo soberano" no es un bobo que no piensa al que la autoridad competente tiene que llevar de la mano, y con una estaca en la otra...

Al "pueblo soberano" lo que le pasa es que no puede alcanzar por sus propios medios los datos suficientes para guiarse en una conducta acertada en este peligrosísimo marasmo. Y la "autoridad competente" sí que tiene a su alcance recabar esos datos y publicar instrucciones acertadas que ya se encargará el "pueblo soberano" de hacerlas realidad.

Y también tiene en sus manos fortalecer los recursos sanitarios.

Las "autoridades competentes" han dado muestras sobradas de su falta de agilidad. De responder tarde y mal y de echarle la culpa al oponente para intentar salvar la reelección.

Yo no digo todo esto en favor de mis colores y en detrimento de los contrarios. Lo digo, vanamente, por supuesto, expresando el íntimo deseo de que estas "autoridades competentes" dejen de pensar en ellas mismas y se pongan a pensar en el "pueblo soberano".

Colectivo en el que, por supuesto hay tontos de baba, pero hay una gran mayoría de gente muy lista.

Y que ellos mismos, los que forman la autoridad competente, son parte de ese "pueblo soberano" o "pueblo llano". Porque de él proceden...

Y al que no quieren volver ¡Ni atados!

 

 


miércoles, 5 de agosto de 2020

Contra el empequeñecimiento.




UN MUNDO SIN ESTATUAS.

Leí en un manual de "sociales" del cole de una de mis hijas algo que me impresionó.  

Decía, más o menos, que en la Ilustración los burgueses cayeron en la cuenta de que no necesitaban a la nobleza ni a la jerarquía religiosa para nada esencial.

Ni para administrar económicamente al Estado, ni para defenderlo o para extenderlo en guerras, ni para impartir justicia, ni para recaudar impuestos, ni para acometer con éxito obras públicas, ni para establecer sistemas sanitarios eficaces, ni para favorecer la exportación o la importación ...

¡Para nada! 

Que la gente común se bastaba y se sobraba para todo eso.

No obstante, aún en el caso de que sea verdad seguimos en las mismas.

Y los burgueses que han escalado cargos importantes son presa de la confusión y se confunden o quieren confundirse con sus conductas con los aristócratas y se vuelven elitistas.

Y ahora anda la población desorientada...derribando estatuas.

Cuando no tendría que haber estatuas que derribar.

Porque las estatuas solo son esculturas. Con valor artístico, en el caso de que lo tengan, pero nada más ¡Y nada menos! Que no es poco.

Y las esculturas donde tienen que estar es en los museos. O en los "jardines de esculturas".

De modo que una de dos:

O se quitan de la vía pública y se llevan a los museos de arte. O se declaran jardines de esculturas los lugares ocupados por ellas, con lo que no habría que trasladarlas.

Por otra parte también tendríamos que darnos cuenta de que los personajes no son tales. Son personas distinguidas.

O sea, personas que se distinguen.

Por hacer bien las cosas o por hacerlas mal.

O por estar en el foco donde las han puesto los "influencers". Que es una nueva fauna nacida por un mundo hipercomunicado o hipocomunicado. Que todo depende de si los medios de comunicación actúan como embudos o como tapones.

El efecto de las estatuas y los personajes es el empequeñecimiento de la gente común. Y eso es algo que me parece bastante memo.

Ahora que...sarna con gusto no pica ¡Pero mortifica!

Y  además perturba y fastidia a la gente que no quiere entrar en ese juego.


martes, 4 de agosto de 2020

El doble juego.





TENER PIES DE PLOMO, NO DE BARRO.

¡Pero qué ha pasado!

Pues que la testaferra ha dicho que la pasta es suya. Que es un regalito.

¡No se sostiene!

¡Santa Rita Rita Rita lo que se da no se quita!

Pero no es una dádiva ¡Es un depósito! Cuya gestión recibiría una justa compensación..

¡Esas cosas pasan!

Hacienda aprieta y otros modos ahogan.

Y por ahorrarse unos chavos se viene abajo todo el tenderete.

Hacienda no se hubiera llevado tanto. Y, sobretodo, no se hubiera llevado por delante todo el tinglado.

Es que quien es la clave de las reglas no se puede saltar las reglas

¡Porque no está en su papel!

¡No impedir que entre en el lío a la cortesana y al espía que se trinca la nariz entre la gorra y el portafolio...es un error que no tiene madre!

¡Ni al que asó la manteca!

Hay que reconocer que no ha dado el tipo...

De haberlo dado no tendría que "darse de baja" y con ello tener que "abandonar el burladero".

Y terminar, por ello, con broche de lata...

Que nos hemos quedado todos con tres palmos de narices...

Los habrá que estén encantados por una victoria...

totalmente pírrica.

Hay modos más saneados:

Como el del que está con su mansión con su supercargo y su supersueldo con la parienta con parecidas prebendas -que ¡mira que chirría el asunto! y con el apoyo electoral a su partido mermando- rasgándose ambos las vestiduras ante tamaño escándalo que hace que se tambaleen los cimientos reales de nuestra sociedad...

¡Vivir para ver!



sábado, 1 de agosto de 2020

¡Con las cosas de comer no se juega!



¡CÓMO NO LOS ECHAN A GORRAZOS!

Si hay algo que no entiendo es cómo los catalanes, incluidos los nacionalistas, no echan a gorrazos del gobierno catalán a los independentistas.

Porque están jugando con el canasto de la comida.

Cataluña era, que ya no lo es, y cada vez más lejos de volver a serlo, "la locomotora" de España.

Y dicen: ¡Vamos a desenganchar!

¿Para qué?

Para convertir a Cataluña en metrópolis de una España colonizada y arrastrada por el sagrado vínculo de la doble nacionalidad...

¡Están en el limbo!

Cuando desenganchen ¡Y antes! España se enganchará a otra locomotora. Ya lo ha hecho, esa "locomotora" es Madrid.

Capital política, pero que no era económica, y ya lo es. Ya ha accedido a esa doble función y cada vez irá reforzando su liderazgo económico en detrimento de Barcelona y de Cataluña.

Y ¿a quién se debe ese "milagro"?

¡Pues a los independentistas catalanes!

Madrid es sede de algunos organismos nacionales de España. Mientras que otros muchos organismos españoles tienen su sede en las diversas regiones y en las diversas capitales y provincias. Muchos de ellos están en Barcelona y en otras capitales y provincias catalanas. Y en el caso de que Cataluña se emancipe de España ¡hasta luego Lucas!

Por otra parte si la "locomotora" se ha desenganchado de los "vagones españoles" y ya no circula por "los carriles españoles", pues se tendrá que buscar vagones catalanes y circular tan solo por los carriles catalanes. Y eso ¿no va a poner en un brete la economía catalana?

No hay más que ver el fregao que para el Reino Unido está suponiendo el brexit. Y eso que el Reino Unido ha sido una gran potencia mundial. Luego para Cataluña sería infinitamente más destructivo.

Salvo que mantuvieran a España como colonia extractiva...

Y si confían en eso ¡Es que tienen más moral que el Alcoyano!