Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

miércoles, 19 de mayo de 2021

Meter la pata.


 

EL QUID DELA CUESTIÓN

El incendio no nos dejan ver el bosque.

Hay una buena liada en Ceuta porque las autoridades de Marruecos han abierto el grifo de la emigración y los emigrantes ilegales se cuelan en España y por ende en Europa, con la cooperación de la propia policía. Porque España y Europa tienen frontera en el mismísimo Marruecos. Las ciudades de Ceuta y Melilla. Situación que favorece los interese de Marruecos cuando está por incordiar.

Pero ¿qué pasa?

En realidad lo que pasa es que cuando Franco estaba más pa´llá que pa´cá el rey de Marruecos aprovechó la empanada que se produciría en España por el inminente fallecimiento del dictador y se sacó de la manga de la chilaba la Marcha Verde por lo que España le transfirió a Marruecos la soberanía del Sáhara Español.

La exigua población nativa quedó al pairo y se planteó la independencia del territorio defendida por el Frente Polisario.

Y ¿qué más?

Pues es que hay más ¡mucho más! Pero invisible.

Porque el Frente Polisario se apoyó en Argelia para lograr sus planes.

Yo diría que más bien fue al revés. Que Argelia se apoyó en el Frente Polisario para lograr los suyos.

¿Qué planes?

Una salida de Argelia al Océano Atlántico.

Igual que Marruecos, que tiene costas atlánticas y mediterráneas.

Que la soberanía saharaui está comprometida por Marruecos es un hecho evidente.

Lo que no es tan evidente, pero no por ello menos previsible, es que la soberanía saharaui estaría igualmente comprometida pero con Argelia si deja de estarlo con Marruecos.

Volviendo a la más rabiosa actualidad nos encontramos con que España tiene dependencias con Marruecos y con Argelia. Que son incompatible, y que quedar bien con uno es quedar mal con el otro.

Con Marruecos la interdependencia cultural e histórica es evidente. Que se traduce en relaciones fraternas de amor-odio.

Con Argelia esa clase de relaciones no son tan fuertes, no digo que no las haya, las hay con el Levante español, pero mucho más débiles que con Marruecos. Con quien la tiene muy fuertes es con Francia.

Las relaciones con Argelia son de otra índole. Son energéticas, derivadas del gas natural argelino que se consume en nuestro país.

En esta inestable situación España ha dado cobijo al jefe del Polisario con lo que se ha metido en un jardín y se ha armado la que se ha armado.

Es que una pata es como un arpón

que se mete con facilidad ¡Pero se sacan fatal!

 

domingo, 16 de mayo de 2021

El mundo al revés.





DAVID Y GOLIAT

Todo el mundo conoce la historia de David y Goliat

Según esa historia los filisteos usurpan la soberanía de aquellos territorios, entonces llamados Israel y su líder el gigante Goliat reta en duelo al que los judíos elijan. Designan a David que era un canijo y a Goliat le sale el tiro por la culata.

Pues ahora pasa algo parecido, pero al contrario. Porque a aquel territorio, que en 1948 se llamaba Palestina, colonia de uno de los Aliados de la II Guerra Mundial,  llegan unos extranjeros de religión judía y forman el estado de Israel a costa de una parte de Palestina.

O sea que en este caso los judíos están en el papel de los filisteos 

¿O no?

Llegan a acuerdos de reparto del territorio de Palestina para fundar el Estado de Israel, pero estos nuevos filisteos no se conforman con nada y siguen y siguen invadiendo Palestina y 73 años más tarde siguen en las mismas.

A estas alturas el nuevo Estado de Israel es próspero y moderno, aunque con tremendos atavismos.

 Mientras que Palestina está dividida y no acaba de cuajar como estado.

¿Qué es lo que el Estado de Israel no tiene ni parece que esté verdaderamente buscando? Sino que parece que esperan que se lo regalen.

Identidad reconocida por sus vecinos. Por lo que no acaban de alcanzar la estabilidad.

Al parecer el ideal de los israelitas preponderantes es hacer desaparecer totalmente Palestina e incorporar su territorio a Israel, y marginar en guetos a su población mayoritariamente musulmana y minoritariamente cristiana. Parece que ese es un ideal es,afortunadamente, imposible.

Además eso pasa por adoptar una política de verdugo frente a las víctimas palestinas.

Lo cual entra en conflicto con su historial de víctima de diversos imperios y más recientemente del nazismo.

Se dice con toda razón que el Estado de Israel tiene derecho a defenderse. Y tomando tal derecho como pretexto está masacrando palestinos inocentes.

Lo suyo sería que cesaran inmediatamente esas matanzas y el expansionismo que sobre Palestina ejerce el Estado de Israel.

Que mostrara con hechos su voluntad de no obstaculizar la formación de un Estado Palestino (o a lo mejor dos).

Y pusiera en marcha un programa de entendimiento justo y humano entre los Estados de Israel y Palestina.

¿Por humanidad hacia los palestinos?

Por supuesto.

Y también por sentido de la supervivencia.

Porque ese estado teocrático es una parida que les va a llevar a la ruina.

¡Que llevan 73 años y su Estado no cuaja!

Están perdiendo la ocasión histórica de existir como nación al abandonar el paradigma de David para adoptar el de Goliat.

sábado, 15 de mayo de 2021

El ser y la apariencia.

¿ES PLANA O ES REDONDA LA TIERRA?

La Tierra ni es plana ni es redonda

¡la Tierra es!

La vemos plana

relativamente plana

y nos dicen que es redonda

Porque prácticamente nadie se ha montado en un satélite artificial

para poderla ver redonda.

Uno ha visto muchos globos terrestres redondos

pero un globo terrestre no es la Tierra

Le dicen cosas a uno

que uno se cree

que es razonable creerse

que es prudente creerse

pero verlo

lo que se llama verlo

¡no lo ha visto nunca!

por otra parte si uno ve una foto de la Tierra desde una nave espacial situada en Saturno

la imagen de la Tierra no es plana, ni redonda

¡es un punto!

y un punto no es una bola

un punto es la expresión de lo mínimo visible.

Por otra parte

lo único redondo que puede verse es un círculo

porque nuestra visión es bidimensional

Por indicios distinguimos un círculo de una esfera

pero verlas

lo que se llama verlas

las esferas no se ven

SABEMOS

que la Tierra es redonda

pero no porque lo hayamos visto

sino porque doctores tiene la ciencia

y, por lo que parece,

los doctores son nuestros ojos.

Para los creyentes los doctores son los de la Iglesia

Para los crédulos los de la Ciencia

Y para los Incrédulos, como todo es relativo, 

"si no lo veo no lo creo"

Y ni siquiera se fían de lo que ven.



 


 

jueves, 13 de mayo de 2021

Cada cual es cada cual.


¡ARRIBA LA INTRASCENDENCIA!

El feminismo, según lo veo, es un andamiaje.

O una cercha provisional.

Como las que se instalan para construir un arco.

Sobre la que se colocan las dovelas.

Y cuando se encaja la clave se retira la cercha y el arco permanece,

O los puntales

que sujetan el encofrado de un forjado de una cubierta

 y cuando ha fraguado se retiran.

No tiene sentido mantener el andamiaje, ni las cerchas provisionales ni los puntales cuando la construcción está lograda.

Pienso que algo así es lo que debería pasar con el feminismo, que corregido el defecto, suspendido el remedio.

Porque ¿qué es lo que pasa?

Lo que pasa es que la humanidad está escorada al lado masculino respecto al liderazgo

y el lado femenino se resiente.

Eso es malo.

Malo para todo el mundo.

Para las mujeres sobre todo

y también para los hombres.

Por lo menos para los hombres amantes de la cultura del equilibrio.

¿Cuál es la solución?

¿El peraltamiento de las mujeres para alcanzar el nivel de los hombres?

No está mal, pero me parece otro grado de andamiaje, de cercha provisional y de puntales.

La igualdad de derechos es lo que importa.

Pero no la igualdad literal, que es una tontería.

Porque cada uno es como es y no tiene por qué dejar de ser como es para tomar la configuración de un patrón igualitario.

A mí me parece que no hay más que una solución:

Declarar intranscendentes las diferencias de género y de sexo.

Que el ser hombre, mujer o hermafrodita sea un asunto particular de cada cual y no un rasgo esencial del grupo al que se pertenece, por las buenas o por las malas, como es ahora.

Ya lo he dicho en otras ocasiones.

Ni en el DNI o documentos similares, ni en los pasaportes, ni en ningún otro sitio debe figurar el sexo o el género como un rasgo esencial.

En vez de hombre o mujer tendría que figurar "humano".

Pero al ser un rasgo totalmente universal lo suyo sería omitirlo

Mientras figure de modo preeminente el sexo o el género en la identificación de las personas persistirá la discriminación

y como consecuencia la desigualdad de derechos y la opresión.


 

domingo, 9 de mayo de 2021

Pintar es un placer sensual...

 



UNO Y TRINO.

Mi paradigma se parece algo a la Santísima Trinidad: Uno y trino.

Como pintor enseño principalmente cuadros geométricos. Por ejemplo este:


Que no son representativos. 

Podríamos decir que son "presentativos", porque donde están a la vista están presentes. Al estar presentes se presentan a sí mismos.

Los cuadros de este tipo son cosas

¿Qué cosas?

Bastidores que sujetan telas imprimadas. Luego dibujado geométricamente,  para distribuir colores que forman su colorido.

Con menos frecuencia pinto cuadros como este otro.



Que también son geométricos. Que no son propiamente representativos. Por lo que también son "presentativos". Y no representan letras, sino que las presentan formando palabras.

Pero eso es lo de menos, porque no tienen una función informativa, como tampoco la tienen los que son como el anterior. y como ellos tienen una función estética.

También son bastidores que sujetan telas imprimadas. Luego dibujadas geométricamente,  para distribuir colores que forman  coloridos.

El que se vean letras tampoco cambia mucho la cosa.

También pinto cuadros como este



De naturaleza muy parecida al presentado anteriormente, porque está basado en un ideograma chino que en este caso significa color.

Que también son geométricos. Que no son propiamente representativos. Por lo que también son "presentativos". Y no representan ideogramas, sino que los presentan.

Y también son un bastidores que sujetan telas imprimadas y luego dibujadas geométricamente para distribuir colores que forman un colorido. Que, por cierto los colores básico de los chinos son los del  cuadro de este ejemplo.

Todos estos cuadros y sus semejantes constituyen mi producción "oficial" como pintor. Que hago todo lo posible para mantener un perfil coherente y por ello ortodoxo para que el público en general no se líe como un palangre

¡Pero tengo mi alma, o mi arma, en mi armario o en mi almario! Y es que a mí me encanta pintar y dibujar.

Y desde luego, sin ánimo de molestar a nadie pinto y dibujo lo que me da la gana! Y pintar y dibujar del natural es un placer inefable.

De modo que del natural pinto poco, pero dibujo mucho. Y de ese poco pintado muestro este cuadro.



Este no es geométrico y es indudablemente representativo.

Pero no por ello deja de ser "presentativo" porque, como los otros, se presenta a sí mismo.

Representa unas frutas que hace no muchos años todas eran desconocidas por estos andurriales. Pero actualmente los mangos son totalmente habituales en nuestros mercados. No así el resto. La fruta grande es un mamey, que creo que es lo mismo que zapote. Y el racimo es de quenepas, también llamadas mamoncillos, que aquí son muy raras y lo van a seguir siendo porque seguramente aquí nunca van a tener muchos partidarios. No así en los países de origen que son muy apreciadas.

Pero, por lo demás este cuadro, como los anteriores, es un bastidor que sujeta una tela imprimada y dibujada para distribuir el colorido correspondiente. Pero no geométricamente sino "siguiendo las indicaciones"  que ofrece el modelo a los avezados en tal hermenéutica.

Para mí no hay diferencia de bulto en los tres planteamientos de esta trinidad:

Lo que no representa nada. Y por lo tanto no evoca.

Lo que no representa, pero nombra, luego evoca mediante un signo inmotivado de una lengua (que no se parece a la realidad evocada).

Y lo que representa, luego evoca mediante un signo motivado (que se parece a la realidad evocada).

Ni me tengo que poner en tesituras distintas para pintar de uno o de otro modo.

Como digo no hay grandes diferencias ni técnicas ni conceptuales, entre los cuadros puramente geométricos, los inspirados en la escritura, que también son geométricos, y los realistas. Porque unos son la realidad misma y los otros son reales en sí mismos y además realistas. O sea, muy apegados a la realidad. 

Pero he renunciado a incluirlos en mi producción profesional porque incluirlos puede que resulte demasiado perturbador.

Y los reservo  para el plano privado, donde no hay esa clase de férulas.