Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

miércoles, 24 de marzo de 2021

Jugar sin enseñar las cartas.

Este post está basado en un borrador antiguo, pero muy retocado.



OTRAS FÓRMULAS FAMILIARES.

Parece consolidada la formula de matrimonio entre personas del mismo sexo. Aunque con detractores que se resisten a aceptar sin reticencia.

Por lo que no sé si la estrategia en curso está dando el resultado esperado, más allá de la satisfacción de sus partidarios. Que, más o menos, está basada en la orgullosa proclamación de la homosexualidad y la reclamación de un lugar en la sociedad en paridad con la heterosexualidad, cuyo buque insignia es el matrimonio gay.

Lo digo porque, por ejemplo, se sabe, o se cree saber, que un destacado líder político es homosexual. Y no se dice en ningún medio de comunicación porque se consideraría un insulto. O se hacen veladas alusiones tomándose a cachondeo al personaje. Eso indica que la aceptación universal está aún lejos de alcanzarse.

En la presente situación para que se puedan casar dos hombres o dos mujeres tienen que "salir  del armario" ¿Y si no quieren salir? ¡Pues no se casan! Lo cual me parece injusto.

Por lo que me parece conveniente englobar los matrimonios existentes dentro de otra categoría más amplia. La de ALIANZAS FAMILIARES cuyo núcleo serían dos personas dispuestas a crear y mantener una familia.

En esta nueva categoría estarían las formas de matrimonio vigentes y  algunas más.

Tales parejas no tienen por qué mantener necesariamente relaciones sexuales. Pudiendo estar formada por hombre y mujer, o dos hombres, o dos mujeres. Cuya unión está fundamentada en la voluntad de nuclear una familia de modo leal y responsable.

Con tal enfoque la sexualidad no es condición indispensable en la constitución del núcleo familiar 

¿Con qué fin defiendo el matrimonio asexual o con sexualidad secreta? 

Para que se pueda jugar sin enseñar las cartas.

Con lo que la sexualidad se restringe al ámbito exclusivamente privado. Quedando  fuera del interés público.

Por otra parte habría casos en los que los dos miembros de estos núcleos familiares pueden tener prohibida la sexualidad y ser consecuentes con tal prohibición si es que tienen relación previa paterno-filial o fraternal.

De este modo se podrían matar dos pájaros de un tiro: 

Que se formen familias que hoy no tienen viabilidad y que reportaría muchos beneficios a las personas afectadas en cuestiones tales como propiedades compartidas, protecciones sociales, derechos hereditarios, etc.

Y que las uniones entre personas del mismo sexo estén resguardada del oprobio que hoy por hoy padecen esos matrimonios entre gente que no respeta la ley, porque si hay o no hay relación sexual entre los cónyuges es un asunto privado y no es publico, salvo que los cónyuges quieran que lo sea. Y a la vez se beneficien de los derechos expuestos en el párrafo anterior.

Es de suponer que esta fórmula  motive la crítica de los partidarios del orgullo gay. Pero hay que reconocer el derecho de la gente a no ser un mártir. Y si hay dos personas resueltas a formar una familia, honrada y responsable, sin que ello le lleve al calvario, me parece que no hay que privarles de esa posibilidad.

¡Digo yo!




martes, 23 de marzo de 2021

Piratas enmascarados.

Saco otro post del trastero, pero he perdido la referencia de cuando lo hice.

ACOJONAOS.

Nos tienen acojonaos. Su plan de acojone funciona.

Reflexión mecánica:

Una broca sin taladro no funciona ¡de cajón!

Un taladro sin broca tampoco.

Lo que funciona es una buena broca en un buen taladro.

Moraleja:

Los meros hijoputas o no hacen daño o el daño que hacen tiene poco alcance. 

Los millonatis que financian los planes que emplean a gentuza sin entrañas en guerras crueles ¡eso sí que son peligrosos!

La guerra que tienen emprendida los yijadistas no es más que una vulgar guerra, que persigue el fin de doblegar acojonando a todo el que no esté a favor ¡como todas!

Pero además esta guerra es cutre, barata. Porque con unos vulgares cuchillos de monte, con una jaula y un bidón de combustible, o con meras piedras (no es necesario más para lapidar a alguien) ¡y muchísima mala leche! que es gratis, provocan efectos inconmensurables de acojone que con medios convencionales costaría muchas más vidas ¡y muchísima más pasta!

Así y todo cuesta una pasta, porque entre otros gastos hay que pagar a los mercenarios.

 ¿Y de dónde sale esa pasta?

Porque de algún sitio tiene que salir.

Tiene que salir de las arcas de los que tiran la piedra y esconden la mano ¿o no? De los supuestos amigos. Que no son tales sino enemigos camuflados ¡Aquí es donde está la madre del cordero!

A pesar de todo no hay que deprimirse. 

Porque esta vida es en parte maravillosa. 

Pero en parte también es muy penosa. 

Y hay que estar a las maduras y también a las duras.

lunes, 22 de marzo de 2021

Cabeza de ratón.

Vuelvo a rescatar un borrador antiguo del 25 de abril de 2018.

En el que se nota la ausencia de la presidenta Ayuso, adalid del nacionalismo madrileño cuyo grito de guerra viene a ser que Madrid es España y España Madrid, cuyo sentido no acabo de pillar del todo...

Y con esta alcanzo las 800 entradas.


LA PARTE FRENTE AL TODO, Y VICEVERSA.

Lo "universal" es un mosaico cuyas teselas son los "particulares" que lo forman.

Lo universal es el "todo" y lo particular la "parte".

Creo que está clarísimo y no admite discusión...

¡Pues no!

Porque a veces la parte, tiene "complejo de inferioridad" y vocación de universal, de ser un  todo. De ahí los localismos que son fenómenos particulares con vocación de universal.

Y los nacionalismos.

Y a veces lo universal se muestra petulante y autosuficiente. Y no cae en la cuenta de que no es nada en sí mismo, sino que se debe a las partes que lo forman.

Hay "partes" sobresalientes que representan el "todo". Por ejemplo Madrid, que representa España.

Pero Madrid también es una parte de España. Parte que se quiere mantener aparte y no molestar. Por eso su parlamento regional no está en el centro, sino en Vallecas. Que es un barrio excéntrico y popular. Mientras que el centro es central, y por ello común a toda España.

Madrid no se las da de gran ciudad, sino de Villa y Corte, o sea de menos que un pueblo, pero que tiene el honor de albergar a la Corte.

En Madrid se vive estupendamente ¡no hay charnegos! lo comentaba con mi amigo De La Mano. Decía: ¡claro! Alberto es navarro, tú andaluz y yo valenciano. Los madrileños están en minoría ¡y nadie se queja! Aunque los que no viven en Madrid le atribuyen a los habitantes de la capital vicios que no tienen: que si son altivos y chuletas ¡pues no! los madrileños de nacimiento no discrepan de los de origen foráneo, entre otras razones porque suelen ser sus padres. Están acostumbrado todo el mundo a vivir y dejar vivir.

Los seres, los verdaderos seres, son los fenómenos. Que por definición son particulares

Los nóumenos, los universales, no son nada en sí mismos, lo que sea lo son gracias a los fenómenos que los forman. Por eso ser nóumeno farda más, pero es peor ¡Puro pegote!

Por eso don Emanuel decía que es un gran error tomar por fenómeno los noumenos, que no son reales.

E igual de tonto debe ser tomar por nóumenos los fenómenos.

¡Es dar liebre por gato!






sábado, 20 de marzo de 2021

Pintar a través del tiempo.

He encontrado borradores de entradas inéditas como esta, no sé por qué no les he dado curso, pero la voy a ir sacando. Esta es del 15 de abril de 2019.


DECÍAMOS AYER...

Estoy enfrascado estos días continuando una obra planteada allá por 1968.


Parece raro. Pero mí me parece lo más natural del mundo.

Queda muy lejos Mayo del 68.

Y el referéndum, se dice que diseñado para perderlo, del general De Gaulle.

Y el gobierno de Pompidou,

Y su famoso Centro, se dice que construido para reconfortar a los desencantados.

Pero en cambio este trabajo que estoy continuando, a pesar de ser contemporáneo de todo aquello, no me queda tan lejano.


Como no queda lejana la música que estoy escuchando ahora en Radio Clásica, como hago habitualmente, que ponen cosas grabadas más o menos recientemente, pero que fueron escritas  hace uno, dos o tres siglos.

Estoy realizando bocetos de hace más de medio siglo, pero no obstante, no tengo la sensación de estar acometiendo un proyecto antiguo.






Los relojes, con su artificial y universal secuencia, nos ocultan una realidad, que cada cosa tiene su tempo.

De aquellos bocetos realicé algunos cuadros en su época, pero muchos quedaron por realizar, como partituras inéditas, y algunos los estoy realizando ahora. Más o menos literalmente, mientras que de otros estoy haciendo derivaciones ideadas ex novo, pero con remotas raíces.

¡Pues en esas estoy! Y os muestro algunos de los nuevos bocetos coloreados que estoy realizando a marcha forzada ¡que es lo que me gusta!

Porque a mí, una de las cosas que más me gusta es pintar. Hacer brotar de la nada difusos barruntos.
Y luego verlos expuestos. En su salsa y ante el público.

Todo lo demás me importa menos.

Cuando vaya terminando cosas ya os las iré enseñando.


jueves, 18 de marzo de 2021

¡Miedo me da!




 ¡MENOS MAL!

que cuando ha llegado azotando FILOMENA,

con esa pavorosa nevada

que nos mantuvo encerrados en casa

impidiendo la circulación de automóviles varios días

con medio metro de nieve

que se acumuló tan masivamente en los árboles

que tronchó grandes ramas

o los derribó completamente

matando de frío palmeras y bugambillas

dejando maltrechos naranjos y limoneros

y produciendo la acumulación de grandes masas de vegetales rotos 

que no dan abasto los servicios municipales para retirar de las calles.

La nieve pronto derivó en hielo

y es el resbaladero perfecto de muchos

que están expuestos a caerse y a romperse la crisma.

  Y eso que el planeta se está calentando...

Porque si se estuviera enfriando...

¡Miedo me da pensarlo!




jueves, 11 de marzo de 2021

Sensibilidad cronológica vegetal.


LAS PLANTAS TIENEN SU CRONÓMETRO.

He observado que las plantas tienen un sentido cronológico sorprendente.

Tengo unos lirios de un morado más bien claro que florecen en fecha fija.

Después de que florezcan los lirios de mis vecinos que son de color morado oscuro.

De siempre me apetecía tener estos lirios oscuros y hace unos años pillé un esqueje que planté junto a los otros, pero como las hojas son indistinguibles, por lo menos para mí, lo perdí de vista, pero un día vi por casualidad que había florecido y me encantó.

Pero este año, cuando aún no han florecido mis lirios de un morado claro ¡ha florecido el que tengo morado oscuro! Y he comprobado que ha florecido simultáneamente a los de su casta que tienen los vecinos por la calle.

¡Pero qué sensibilidad cronológica tan colectiva!

Creo que los humanos no sabemos hacer cosas así.

Es que los humanos miramos por encima del hombro a todos los demás seres vivientes.

¡Como si fueran gilipollas!

A todos los bichos

Aunque identifiquen por el olor a los que estén enfermos de covid o de lo que sea y no se confundan casi nunca. O encuentran trufas enterradas y lo que sea.

Y de las plantas ¡no digamos! lo desacreditadas en el plano mental que están para nosotros.

No las tenemos ni por gilipollas siquiera.

Tan chulitos como somos y nos pasa lo que nos pasa...

 


 

miércoles, 10 de marzo de 2021

La cosa viene de lejos...


 

¡MÁS VIEJOS QUE LA TANA!

Estos días he visto una noticia que me resulta conmovedora.

Resulta que unos bichos muy raros que habitaron nuestros mares entre 635 y 542 millones de años ¡son -por el momento- nuestros más remotos antepasados!

Se trata de la "fauna ediacara" que a lo mejor os gusta echarle un ojo en google.

Dicha noticia viene aquí:

https://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-humanos-compartimos-genes-primeros-animales-tierra-20210308173042.html?fbclid=IwAR2h4eVEZ

Esta imagen es una "reconstrucción" fantástica de aquella gente. Que convivía con esos contemporáneos nuestros que son las medusas.

 

 


No es que estuvieran pululando por los fondos marinos unos bicho que nada tuvieran que ver con nosotros

¡No!

Es que se han descubierto genes en ellos ¡que tenemos nosotros!

Ergo son nuestros ancestros.

Bien mirado ellos son raritos ...

¡pero anda que nosotros!

Como es sabido

de casta le viene al galgo.




martes, 9 de marzo de 2021

Los bizcos ven dos cosas donde hay una.


LO HOMÓLOGO Y LO ETERÓLOGO.

Decíamos ayer, en el día internacional de la mujer, que más que celebrar el día de la mujer me gustaría celebrar el día de la especie humana.

Luego, ya tarde, porque era hoy, lo corregí diciendo que mejor sería  celebrar el día del género humano.

El género es una palabra, ambigua como todas, que se usa para separar como cosas distintas hombre y mujeres por ejemplo. O para unir ambas cosas. Como el "género humano".

¡Aclaremos las cosa!

Se dice que la unidad de significación no la tienen las palabras, como parece, sino las frases.

Porque las palabras son equívocas y las frases unívocas.

Y estamos siempre a pleito con lo igual y lo diferente y con incompatibilidades tales como la igualdad en la diferencia.

Género es lo relativo a lo general. Por lo que cuando se habla de género masculino y género femenino se hace referencia a lo que es general entre hombres o entre mujeres. Mientras que cuando se habla de género humano se hace referencia a lo que es general entre los humanos respecto al común del género animal.

En cuanto a lo único y a lo diferente, todos y cada uno somos únicos y diferentes de todo lo demás.

Por lo tanto se presentan dos opciones:

Se es esencialmente único y circunstancialmente diferente.

O se es esencialmente diferente y circunstancialmente único.

Y ¿cuál es la opción verdadera y cuál la falsa?

¡Eso va en gustos!

A mi me mola más lo inclusivo que lo exclusivo

que lo encuentro hortera.

 

 


 

lunes, 8 de marzo de 2021

¡Felicidades!






¡ FELICIDADES A LAS DOÑAS!

Chicas

¡muchas felicidades!

A mí, lo que me gustaría es que no hubiera un día de la mujer

Como no hay un día del hombre

Me gustaría que el ser mujer o ser hombre no tuviera mayor importancia

Me gustaría celebrar el día del género humano.

En toda su gama

En la que cada uno es cada cual

pero con un código verdaderamente universal de derechos

y no este timo tan desastroso para las damas.

Pero mientras tanto

Ya digo

¡FELICIDADES CHICAS!

Libertad de expresión.

LO BUENO DE FACEBOOK

Si uno se fija

uno está en el plano privado.

Además existe el plano público en el que no está uno.

A uno no lo sacan en la tele

ni en la radio

ni en el periódico

Recuerdo de pequeño en Huelva

que cuando a uno le hacían una brecha en la cabeza

de una pedrada

y lo llevaban a la Casa de Socorro

a que le zurcieran

tenía la inconmensurable satisfacción

de que al otro día salía su nombre en El Odiel

(el periódico local)

Y lo iba enseñando a todo el mundo

porque

aunque fugazmente

había ascendido al plano público

porque en el plano privado ¡uno no es nadie!

Y si es que uno se esmera

y se hacen eco en el medio público

¡ni siquiera lo nombran!

dicen, a lo mejor,

¡Es un héroe anónimo!

¡¿Cómo anónimo?!

¡Uno tiene su nombre!

O su mote

Pero no es anónimo.

Y es que Facebook

lo bueno que tiene

es que es un medio público en manos privadas

Uno sale y entra como Pedro por su casa

¡Muy bien! 

¿No?

 

sábado, 6 de marzo de 2021

No es lo mismo.

¡NO SOY UN VIEJO!

He nacido hace 80 años y no soy un viejo.

¿Qué soy entonces?

Soy yo.

Lo digo porque he recibido un vídeo de un amigo en el que se expone una lista de agravios que gente más joven dirige a la gente más vieja.

Y una lista de virtudes que tan solo se alcanzan cuando se llega a viejo.

Y aparte de lo que salga en el vídeo quiero resaltar que no soy un viejo (sustantivo) sino que yo soy viejo (adjetivo)

¡Sobra el artículo!

Ser viejo no es malo.

Ni bueno.

Ni regular.

Es lo que le pasa a la gente cuando le pasa el tiempo y no se muere.

Ergo:

Como para morir siempre se está a tiempo...

y si pasa el tiempo...

y así y todo 

aún no se muere uno

¡Se vuelve viejo!

Hay que reconocer que la única falta cometida es no haber palmado ya.

Y si los más jóvenes no quieren aprender de los más viejos

¡Pues allá ellos!

Pero que no anden jodiendo.

Ni intentando privarle a uno del propio YO.

Para degradarlo 

a la condición impersonal y caduca 

de ser UN VIEJO.

viernes, 5 de marzo de 2021

Para echase a temblar.


 

DIOSES DEL OLIMPO.

Me estoy leyendo a cuentagotas un libro que me está encantando, del que llevo, más o menos, un tercio.

" Homo Deus"

de Yuval Noah Harari.

Del que he leído, ya hace tiempo,

"Sapiens, de animales a dioses"

que también me encantó.

Dice en la página 60 del libro que estoy leyendo que los dioses aludidos no son como el Padre Bíblico que está en los cielos, sino como los clásicos griegos y romanos dominados por pasiones, como los humanos, pero, a diferencia de estos actúan muy a lo grande.

Habla de tres periodos de la humanidad:

El Paleolítico, de cazadores y recolectores, en el que los humanos son unos animales más, con sus generalidades, comunes a todos los animales, y con sus particularidades, exclusiva de los humanos. Con una población total muy pequeña y que vivía en armonía con la naturaleza.

El Neolítico, de agricultores que domestican la ganadería y extienden los cultivos en detrimento de la vida salvaje que van diezmando y arrinconando en beneficio de su cultura, aparada por una teología verdaderamente mítica que la sustenta.

El Antropoceno, en el que la humanidad se entroniza y se pone en el lugar en el que en el periodo anterior había colocado a la divinidad. Omnipotente y despótica sometiendo a su autoridad todo cuanto existe.

No es que cualquier humano sea un dios. Sino que algunos humanos se erigen en divinidades que someten a sus intereses a todos los demás seres del mundo, incluido el resto de la humanidad.

Pero claro, estos son tres actos de un drama del que se empieza a perfilar el cuarto acto.

Acto en el que el dios humano empieza a mear fuera del tiesto.

Conquistados todos los continentes se apresta a conquistar otros mundos.

La ha cogido con la Luna y con Marte.

Empieza a entrever que la Luna sea más accesible de lo que se tenía pensado...

Y Marte ¡está chupado!

Ahora ya se ha mandado maquinaria más pesada

y también más ligera

Un todoterreno y nn dron.

Y se ha empezado a preparar el ambiente para la vida humana en Marte.

Lo cual no es fácil.

Porque de haber vida en Marte, que es bastante posible que la haya, se espera descubrir evidencias de que por lo menos la haya habido

A tal fin se espera encontrar estromatolitos

que son formaciones rocosas que solo pueden producirse por la concurrencia de seres vivos,

Y por aquello de que quien tuvo retuvo y guardó para la vejez,

es probable que así sea

o posible al menos

que en las entrañas del Planeta Rojo haya agua

y de haberla favorezca la vida de arqueas, bacterias y hongos

¡Pero eso hay que verlo!

De ser así los marcianos serían microbios

muy parecidos a los de Riotinto

¡Si no los mismos!

de vida anaeróbia

Es decir, que no utilizan el oxígeno libre para producir la energía necesaria para vivir...

Hay que recordar que se cree que la vida en la Tierra tiene 4.000 millones de años

de los que casi la primera mitad, 1.600, fue de vida anaerobia.

Hasta que algunos microorganismos "inventaron" la clorofila

y empezaron a liberar oxígeno

¡Gas muy venenoso para los seres vivos de la época!

Produciéndose el llamado holocausto del oxígeno

Bueno, pues ¡ya empezamos!

Porque en la reciente misión a Marte además del todoterreno y del helicóptero va un aparato de producción de oxígeno libre que ya está gaseando marcianos.

¡Es que la humanidad es como para echarse a temblar!