¡Es cuestión de principios!

CUATRO PRINCIPIOS DE LA VIDA.

Me parece que ya os habré dicho que estoy convaleciente de un cruento encaje en el último tramo de mi columna vertebral...

Parece mentira que se pueda aplicar técnicas de carpintería, como sujetar cosas atornillando en los huesos, como si fuera la pata de madera de una silla ¡Es la nueva trivialidad!

Hablando de esto con mi hija Ana se nos ha ocurrido poner aquí esta pequeña colección de principios vitales, de diversos autores, pero tienen en común tranquilizar desdramatizando:

"Lo mejor es enemigo de lo bueno."

Vox pópuli. Se corresponde, más o menos, al refrán que dice: "Tanto quería el demonio a su hijo que le sacó los ojos" ¡Qué manía! Qué estúpido empeño en que todo tiene que ser lo mejor de lo mejor. Con que las cosas estén bien ¡pues ya vale!

"¡Lo primero es antes!"

Esta brillantísima frase se debe a la abuela de Virginia, y con ella se conmina al despistado a no desviarse dejándose influir  por rasgos de menor cuantía del objetivo principal que verdaderamente es resolver lo que interesa en cada situación.

"La cordura está sobrevalorada."

Esa frase es mía. Y se me ocurrió porque como efecto, supongo, del estrés que me produce tanta intervenciones quirúrgica que llevo padeciendo últimamente, en algo se me fue la pinza, y vi a mi hija Ana tan desconcertada, que temí que me viera más por allá que por acá y eso le preocupara, y para tranquilizarla le dije eso, que no hay que alarmarse porque a uno le patinen las neuronas alguna vez.

"Mancharse es parte de la vida."

Por último esta frase pronunciada por mi nieta Elia, 8 años, a su hermano Dani, 6 años, cuando pintaban simultáneamente, y este se mostraba muy preocupado porque en el curso de la realización de las acuarelas que estaban pintando se estaban manchando las manos, la cara, la ropa, la mesa, el suelo y todo. Lo que entiendo de su aseveración es que hay que aceptar de buen grado el segundo principio de la termodinámica, que, más o menos, viene a decir que parte del esfuerzo empleado en una acción se vuelve en contra del que la realiza. Por lo que pensaría Elia que no hay que cabrearse por eso.

 

No parece probable...

RARA AVIS

Estamos comiéndonos mucho el coco con que si habrá vida fuera de la Tierra...

Y, aunque hasta ahora no hay evidencia, tengo la sensación de que sí...

A lo mejor es que no es fácil dar con evidencias...

O a lo mejor la tenemos delante de las narices y no la reconocemos.

Van a buscar en lunas de Júpiter y de Saturno, como Europa, pero claro ¡no es fácil! porque esa luna está totalmente cubierta por un océano, totalmente cubierto a su vez por una gruesa corteza de hiero, resquebrajado por donde se escapa algo...Dicen que van a mandar una sonda ¡capaces son! ¡Ya dirán!

Yo es que soy ferviente defensor de la panspermia...

Dicen que la vida, probablemente, ha venido del Cinturón de Kuiper, que es un espacio donde está el degradado Plutón. (Lo degradaron en votación de sabios...Me parece que eso es llevar un poco lejos la democracia...) El caso es que sospechan que ese Cinturón está cuajadito de vida, y los cometas, que son los alcahuetes del Sistema Solar, pasan por allí, se contaminan de microorganismos y cuando pasan por aquí los sueltan ¡y lo dejan todo infestado!

Otra cosa parecida dicen que pasa con la gripe. Que del mismo modo que ocurre con las "Lágrimas de San Lorenzo" que la Tierra pasa todos los años por un sitio con mucho escombro sideral que se le cuela en la atmósfera y se manifiestan como "estrellas fugaces", pasa nuestro planeta por un sitio infestado de virus de la gripe y ¡ahí las tenemos!

Yo es que estoy con Fred Hoyle, que defendió que el abundantísimo polvo interestelar no es otra cosa que acumulación de microorganismos. Dicho de otro modo ¡que el Universo está petado de vida! Y si no la vemos es porque no la queremos ver.

Pero se puede buscar, no meramente vida, sino ¡vida inteligente!

Y yo me pregunto ¿Qué vida no es inteligente?

¡Vivir es un permanente ejercicio de inteligencia!

Ingeniárselas para engullirse uno a otros y que otros no se engullan a uno...

¿O no?

Engullir, someter o lo que sea!

No hablo de tigres y leones ¡que de eso no se muere nadie!

De virus, hongos y bacterias que de pequeños que son si siquiera se pueden ver...

Que no tengan las pendejadas que tenemos nosotros ¡no importa! Me refiero a coches, aviones, fábricas de cocacola y de otras cosas...Te pilla una infección de gripe o de lo que sea ¡y te ha jodido! Y ellos, los virus, se pasan una temporada dándose un banquete a tu costa ¡Por el morro!

¿O no?

Los microorganismos deben ser bastante parecidos en cualquier sitio del universo...

¡Nosotros no!

La estirpe humana procede de un recorrido tan rarito, tan rarito, que es muy improbable que se haya dado o se dé en otra época ni en otro sitio.

Así, sin irse demasiado lejos, procedemos de bichos llamados "tunicados".

La ASCIDIAS, que viven en colonias pegados al fondo del mar.

Las larvas de estos bichos, como pequeños pececillos, se desplazan, como es propio de los seres vivos en su periodo infantil, pero maduran sexualmente en dicho estado.

No tienen, propiamente, espinazo, sino otras cosa que tiene la misma función, lo que se llama NOTOCORDIO, que es un tubo lleno de líquido que por tensión se pone turgente, es el caso de las lampreas, De ahí un viejo post mío, en el que digo que el hombre no desciende del mono, por la simple razón de que es un mono, sino de algo distinto, de la lamprea.

Y de ahí evoluciona a un modo más cómodo, el espinazo.

Y de ahí los vertebrados

Acerca de los cuales me enrollé en el post anterior.

Lo que quiero decir es que el pasar de ascidia a humano es tan sumamente improbable que mucho me extrañaría que algo así hubiera ocurrido antes en cualquier sitio del Universo, o que vuelva a pasar otra vez en algún sitio...

Pero bueno, es un idea peregrina que para echar el rato...tampoco está mal.

Ahora que ¡del dicho al hecho va mucho trecho!

  

Peligrosa filogenia.

BIPEDISMO.

El BIPEDISMO es una rareza.

Sobre todo el nuestro, el de los mamíferos.

Porque hay otro.

El bipedismo aviar, que es muy corriente.

Porque todas la aves son bípedas.

Observemos estas imágenes esquemáticas del "BÍPEDO HUMANO" y del "BÍPEDO AVIAR"

Sin meternos en honduras, vemos que los BÍPEDOS son VERTEBRADOS.

Lo que constituye la primera putada.

Porque, claro, si la estructura fundamental fuera un sistema de zapatas, pilares y vigas, estos sistemas serían más estables...

Pero la situación es aún peor, porque son móviles. Y por ello enemigos de la rigidez, que aseguraría la estabilidad.

Y, por si fuera poco, vivimos en tierra emergida, donde todo "pesa" mucho más que en la sumergida.

En cambio es una divinidad ser vertebrados para los peces. Porque esa estructura favorece el movimiento zigzagueante de esos bichos.

Todavía ir a cuatro patas no está del todo mal. Pero ir sobre dos, y del modo disparatado en el que vamos los humanos...¡es una locura!

Y todavía las aves tienen un pase..Pero los humanos es una temeridad...¡carne de quirófano!

Nuestra estructura fundamental es un rosario de huesos con amortiguación entre cada dos y posado, cuando está quieto, o caminando, o corriendo.

A ese conjunto de vértebras articuladas de los humanos se le llama "columna vertebral".

¡Pues vaya una columna!

¿Os imagináis al Partenón con columnas así?

Y cerca del extremo inferior se insertan las piernas. sobre un complejo óseo llamado pelvis, que además alberga el complicadísimo sistema reproductivo en las mujeres...

Rematada tal "columna" en el extremo superior por la cabeza y un poco más abajo esa especie de canasto que es la caja torácica, que alberga corazón y pulmones.

De esa pelvis arrancan las extremidades inferiores ¡Y póngase a andar, corres y saltar en semejantes condiciones!

Por encima de ese aparato reproductivo, está el laberíntico y pesado aparato digestivo.

Y, por encima la caja torácica compuesta de costillas articuladas en las vértebras y que se reúnen en el esternón y alberga el corazón y los pulmones ¡nada menos!

Y sujetos por correajes de tendones principalmente, escápulas y clavículas, las extremidades superiores...

¿No os parece una chapuza monumental?

En cualquier caso ¡es lo que hay! Y protestar va a servir de poco.

Los bípedos aviares lo tienen infinitamente mejor.

La estructura ósea y visceral está en mejores condiciones. Porque su espinazo está más o menos horizontal, como los peces y los cuadrúpedos y el de todos los demás vertebrados. No es una "columna", porque no está "vertical al suelo". Es horizontal.

Ese "paquete horizontal" no lo soporta cuatro extremidades, tan solo dos, pero de modo muy distinto al de los humanos. Porque el fémur no busca como en nosotros la vertical, sino que discurre paralelo al tronco buscando el punto medio de equilibrio.

Y ¿por qué dos patas en lugar de cuatro?

Porque con las dos extremidades liberadas ¡han fabricado alas! Con las que pueden volar ¡Que es lo más de lo más!

Pero comparemos los esquemas del bípedo humano con el aviar.

En el humano el tronco está en posición vertical respecto al suelo ¡Que es una posición extrañísima en el reino animal! Mientras que en las aves está en posición horizontal, como la inmensa mayoría de los animales.

En los humanos el aparato locomotor está sujeto al tronco por un extremo, para lo que es indispensable una masa muscular gigantesca, para poder mantener enderezado el tronco y posibilitar la marcha. Ese sistema muscular poderosísimo ¡es el culo! Que es la masa muscular más característica del género humano.

Los dos poderosos huesos de las extremidades inferiores, son los fémures, que como efecto del titánico esfuerzo que están llamado a ejercer, frecuentemente resultan decapitados en la edad senil.

Y los poderosos músculos que los animan son los que forman los muslos.

Pero si nos fijamos en la aves, por ejemplo en los pollos, al muslo de los humanos no les corresponde el de los pollos ¡sino con el contramuslo! Y tanto el contramuslo, como el hueso al que anima, están pegados al tronco. Y su función principal consiste en alejar las articulaciones principales del extremo del tronco, situándolas más o menos en la mitad del mismo, favoreciendo con ello el equilibrio funcional.

Y cualquier desequilibrio menor que pudiera producirse queda compensado inmediatamente cambiando fácilmente la posición de la cabeza estirando o encogiendo el cuello ,o estirando o encogiendo la cola. O ambas operaciones simultáneamente.

Por otra parte lo que llamamos vulgarmente "muslo de pollo" se corresponde con nuestra pantorrilla.

Además los elementos de las aves, correspondientes a nuestras pantorrillas, verdaderamente corresponden a los pies, por eso las aves carecen de carnosas pantorrillas. sino delgados palitroques.

Y os preguntaréis ¿A qué viene todo esto?

Pues a que me encuentro en el farragoso proceso de recuperación de una operación de restauración de tres espacios intervertebrales que tenía hechos cisco...y gracias al arduo trabajo de los componentes del Equipo De La Torre me están dejando hecho un chaval. Y tal daño me lo ha inferido mi condición de BÍPEDO HUMANO. del que tan solo nos puede salvar la ciencia, el arte y la tornillería de esta gente tan sabia y tan encantadora de la que estoy tan eternamente agradecido.

 

El contar es lo que cuenta.

LAS FUNCIONES DEL LENGUAJE.

La otra noche fuimos al teatro mi chica, nuestras dos hijas y yo, y luego a cenar.

Normal.

Aunque no tanto.

Porque ni la función ni la cena eran corrientes.

La función: "CLOUD GATE DANCE THEATRE OF TAWAN" en Teatros del Canal

y el restaurante FLAX & KALE TRAFALGAR

La función inefable

El restaurante no tanto pero satisfactorio y singular, porque se sale de lo corriente al no servir porciones cocinadas de animales muertos, salvo peces ¡Allí no hay más muertos que las berenjenas, las lechugas y similares! Bueno, y algunos pescados.

La función, como es inefable e inenarrable ¡para qué me voy a esforzar!

¡Mucha peña en la función! expectantes, fascinados y callados como mudos salvo al final, que fue una explosión de aplausos.

Lo que voy a decir es como no decir: un escenario a oscuras, salvo la luz intensa de algunos reflectores y muchos actores vestidos con sayones negros que se confundían con la oscuridad circundante. Más adelante alguna o mucha ropa de vivos colores. Me parecía el patio de un manicomio en efervescencia. Lo digo, porque una vez estuve en casa de unas amigas en Barcelona, que desde algunas de sus ventanas se veía el patio de un manicomio, donde aquellos residentes deambulaban lentamente. No es que fuera lo mismo, pero me lo recordó.

No intentaré contar aquello, porque no podría. De lo que dijeran ¡ni flores! porque era en chino, y yo de chino...Pero seguro que contaban una historia.

Ergo si no me enteré del significado de esa historia ¿No me enteré de nada?

Pues sí que me enteré, como se enteraron los cientos de personas que estaban allí sin saber chino. Y sin que hubiera luminosos con subtítulos en español.

Y ¿cómo se explica eso?

Gracias a la FUNCIÓN POÉTICA O ESTÉTICA de Jakobson.

Porque las piezas artísticas son mensajes y estos están sujetos a las FUNCIONES DEL LENGUAJE del citado autor. Que son seis, de las que aquí procede referirse a tres: la FUNCIÓN REFERENCIAL por la que trasmite fielmente el significado de los mensajes. Pero por más cuidado que ponga para no perturbar tal significado, no puede evitar una cierta subjetividad, tal es la FUNCIÓN EMOTIVA. Pero en los mensajes artísticos, sobre todo, no importa tanto el referente del mensaje como el mensaje mismo, que de hecho se vuelve referente, esta es la FUNCIÓN POÉTICA O ESTÉTICA. De modo que de lo que hablaran en la referida representación teatral nadie se enteraría, pero de lo que allí estuvo pasando se enteró todo el mundo...

¡Y nos encantó!