Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

domingo, 27 de diciembre de 2009

Las eternas tribus.

Este post nº 146 del Salterio se lo dedico a Mari Sol que pertenece a mis tres familias.
LAS TRES FAMILIAS.


En el post anterior vimos la posibilidad de que cada uno de los mortales seamos elementos de estirpes entretejidas como redes que puede superar con mucho la duración de un individuo. Quizás en cientos o miles de años.

No actúa cada individuo independientemente, sino en el seno familiar. Pero, claro, la familia tiene una entidad confusa que requiere una explicación. A continuación os expongo mi punto de vista.

Creo que hay un error muy generalizado: El creer que un individuo tiene o pertenece a una sola familia, ya que pertenece por lo menos a tres. Y eso si no se ha divorciado, vuelto a casar etc., o lo ha hecho sus padres o sus hijos, que en tal caso tendrá más. Más que de una familia habría que hablar de un “tren de familias”. Lo que en otras latitudes se llama tribu.

Como digo un individuo tiene por lo menos tres familias de tres clases distintas. Y son distintas porque a pesar de que las tres son suyas, o pertenece a las tres, los papeles que desempeña en cada una de ellas son totalmente distintos, como son distintas sus competencias.

Para entendernos diremos que una es de clase A donde obedece, otra de clase B donde manda y otra de clase C donde no tiene a quien mandar y como se descuide acaba obedeciendo.

Y cada una de ellas tiene un núcleo familiar y una periferia con varias capas.

Las familias de la clase A tienen un núcleo en la que uno está de hijo, y puede estar de hermano si no es hijo único. Y en la periferia puede estar de nieto, de sobrino, de primo y puede que de tío. Donde también hay abuelos, primos, tíos y puede que sobrinos.

Las familias de la clase B tienen un núcleo compuesto por uno mismo que es uno de los cónyuges, el otro cónyuge y los hijos. Y en la primera capa de la periferia están los padres y los suegros que para los hijos son los abuelos, los tíos, los primos y sobrinos carnales, y cuñados. En capas más externas los parientes de los de la primera capa.

En las familias de la clase C el núcleo está formado tan solo por los esposos. Y en la primera capa de la periferia están los hijos, los nietos, los yernos, nueras. Y en la segunda capa y siguientes los parientes de los de la primera capa. A los hijos y nietos se sienten tan próximos cuesta pensar que ya no pertenecen al núcleo de la propia familia de la clase C. Pero es que están en el núcleo de otra familia de clase B y no se puede estar en dos núcleos a la vez ¡Qué mas quisiera uno!

Es erróneo querer asumir en una situación papeles que le corresponden a otra. Ya que cuando alguien se empeña en desempeñar papeles que no vienen al caso surgen los conflictos, las disfunciones y los fracasos. Y si no anda uno con cuidado cae presa de la mayor de las allienaciones.

El creer que todos los que tengan lazos familiares pertenecen a la misma familia es un error ¡Pertenecen a la misma tribu! Y lo malo es que en nuestra cultura las tribus están muy desdibujadas.

¡Pero ya sabemos que en la tribu está la clave de nuestra supervivencia!


domingo, 20 de diciembre de 2009

¿Seta o micelio?.

Este post nº 145 del Salterio, se lo dedico a Raquel, que dice estar enganchada a este blog. EL MICELIO.


Tenemos muy arraigada la idea de que viven y mueren los individuos, sean personas animales o plantas. Pero si nos detenemos a pensar un poco vemos que no siempre es así. Y de haber un caso, un solo caso, ya sería para escamarse.

Vimos en el post anterior que la entidad de las pitas no reside en los individuos, porque produce infinidad de clones que son como réplicas. Es decir que la individualidad se multiplica. Si se fija uno bien cada clon es un brote de una especie de raíz o de tallo subterráneo que se extiende unos metros a la redonda. Y cabe preguntarse ¿quién es la pita, cada una de esas pitas clónicas o el tallo que simplemente tiene brotes?

El caso de las pitas es llamativo, pero hay casos más llamativos todavía, como los hongos.

Un hongo no es una seta. En todo caso una seta es la parte visible de un hongo, que tiene otra parte invisible, o por lo menos difícil de ver, que es el micelio. Dicen que seta y micelio están en la misma relación que fruta y árbol. La diferencia es que un árbol tiene una presencia contundente y un micelio pasa desapercibido. Aunque en algo se parecen: el micelio a la raiz del árbol.

La seta es el órgano reproductor del micelio. Eyacula una infinidad de gametos llamados esporas que caen en tierras más o menos remotas produciendo micelios provisionales que no tienen viabilidad por sí mismos. Sino que interaccionan sexualmente con otro ¡o con otros tres! Para formar un nuevo hongo.

De lo que se deduce que en los hongos no hay géneros masculino y femenino. Sino que cada hongo mediante cada una de sus setas larga gametos ¡a trillones por día! Y ellos se las apañan como pueden ¡se ahorran la estúpida bronca de machismos y feminismos! Y una de dos o ellos están más evolucionados que nosotros y menos. En el primer caso tales broncas serían efecto de la inmadurez y en el segundo de la degeneración.
Y volviendo al tema de la supervivencia:
¿Seremos las personas setas pasajeras de un permanente micelio?

domingo, 13 de diciembre de 2009

La cripto inmortalidad.

Este post nº 143 del Salterio se lo dedico a mi amigo Jordi de Hospitalet para felicitarle las Fiesta que se avecinan.
PUEDE QUE FALTE CONOCIMIENTO.
A Bergson la nada no le gusta nada al pensar que de la nada nada sale. Mientras que a los orientales tienen una gran afición por ella, ya que las cosas antes de ser no fueron y después de ser no serán. Es decir que surgen y se desvanecen en la nada.

De lo que se puede inferir que NADA=NPI Porque de lo que no sabemos nada decimos que no hay nada que saber ¡Pues vaya!

Cuesta pensar que cada quisque haya surgido por generación espontánea al no existir antes de su nacimiento o, si me aprietan, de su concepción. Así como que se esfume tras su muerte sin dejar traza viva en ningún sitio.

A los cristianos les angustia disolverse en la nada. Y aprovechando ese sentimiento las autoridades religiosas aplican una moraleja: El que haya sido bueno sobrevivirá dichoso en el paraíso y el que haya sido malo sobrevivirá ardiendo en el infierno.

Mientras que a los orientales lo que les asusta, parece, es no disolverse en la nada. De modo que el que haya sido malo se reencarnarás en otro ser aún peor. Y el que haya sido bueno en uno un poco mejor. De tal manera que el que siga siendo bueno en las sucesivas reencarnaciones irá mejorando hasta lograr el nirvana, que es la total extinción ¡y eso si que no me lo creo! ¡¡¡De aquí no se escapa nadie!!!

Pero claro, todo esto está en el plano lógico. Es decir ideal y por lo tanto irreal. Pero ¿podremos observar un caso real en el que el ser remonte el nacimiento y supere la muerte? ¡Pues parece que sí!

Os contaba en un post antiguo, que podreis ver cliqueando en el asterisco rojo * , que una de mis gigantescas pitas parece que se está muriendo. Ya que había echado un tremendo espárrago de seis metros y que eso significaba su canto del cisne. Y que había comenzado a morir tras su única floración. Pero claro se trata de una muerte muy relativa ya que su entorno está sembrado de lo que llamamos hijos, pero que realmente son sus clones. Y que tras la floración produjo una infinidad de semillas o de frutos a los que les veo poco porvenir, porque no he visto que prendiera ninguno.

Si examinamos el pasado de esta población de pitas que tengo vemos que proceden de un “hijo” recolectado en el Barrio de la Estrella, que puse primero en una maceta y luego en tierra y transcurridos treinta años ha crecido y proliferado, de modo que no sé cual es la pita inicial. Y el clon del Barrio de la Estrella ¿a qué época se remonta? ¿Desde cuándo está en dicho barrio, y de qué lugar procede las pitas que plantaron allí?

Ahora examinemos el futuro que parece mostrarse tan negro. Efectivamente el enorme vástago de seis metros de una de las pitas parece que se está secando, todas las enormes hojas se han muerto y están marrones, retorcidas y muy rígidas.


El caso es que hace unos días me pongo a cortar con un serrucho las enormes hojas secas. ¡Y cual no sería mi sorpresa cuando descubro un potente brote que sale de su raíz!

¡¡A lo mejor a nosotros nos pasa lo mismo!! ¡¡¡Que somos inmortales y vivimos eternamente de modo tan secreto que ni siquiera nos enteramos!!!

domingo, 6 de diciembre de 2009

El sabor de la nada.

Este post nº 143 del Salterio se lo dedicaría a Gregorio.


LA NADA NADA
ES
UNA K K.




El martes pasado fuimos Ana y yo al funeral de un conocido de nombre Gregorio.

Era vecino. Apenas si lo conocíamos, pero nos caía de puta madre.

Un hombre simpático, amable, cariñoso y se murió de puro viejo, por lo que habría, si se pudiera, que felicitarlo.

Pero como de ese funeral tan sólo conocíamos al muerto. Y, obviamente, no estaba. Pues al final de la rapidísima y gélida ceremonia nos quedamos saboreando la nada.

Y la verdad es que la nada nada sabe de puta pena.

Otro día os hablo de una nada más retórica y más sabrosa. Pero hoy quiero terminar con un gesto inútil: enviar una botella al ciberespacio con un mensaje para Gregorio, que dice:


GREGORIO, NOS CAES DE PUTA MADRE.