Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

miércoles, 7 de octubre de 2026

¡Feliz cumpleaños!

 


En estos día mi nieta Elia cumple 12 años, y ha mostrado cierta curiosidad por conocer el fundamento de lo que hay, de lo que existe. A tal fin le he preparado una explicación escrita, que os presento por si se la queréis pasar a vuestros hijos o a vuestros nietos jovencitos.

LO QUE HAY.

Casi todo cuanto existe está formado por MOLÉCULAS.

Luego hay un número infinito de moléculas.

Y continuamente se inventan moléculas nuevas.

 

Y las MOÉCULAS están compuestas por ÁTOMOS.

 

Pero tan solo hay 92 clases de átomos.

Y en el laboratorio se han logrado 11 clases de átomos más,

por lo que hay un total de 103 clases de átomos.

Cada una de esas CLASES DE ÁTOMOS tiene un NOMBRE, un SIGNO y un NUMERO DE ORDEN en la TABLA PERIÓDICA que se muestra a continuación.

La TABLA PERIÓDICA recoge el repertorio de las clases de átomos que se distribuyen, atendiendo a sus CUALIDADES QUÍMICAS.

(Como en esta imagen de TABLA PERIÓDICA hay ELEMENTOS oscurecidos y sin oscurecer, aclaro que los SIN OSCURECER son METÁLICOS y los OSCURECIDOS son NO METÁLICOS)

Fue inventada por el químico ruso Dmitri Mendeléyev hace este año exactamente 2 siglos.

A temperatura ambiente las sustancias formadas por átomos de cada una de esas clases son sólidas, líquidas o gaseosas.

Por otra parte 38 de esas sustancias son radiactivas. Las radiactivas tienen una estructura inestable y tienden a transformarse en sustancias distintas.

Los ELEMENTOS DE LA TABLA PERIÓDICA son las sustancias compuesta por una sola clase de ÁTOMOS.

Por lo que tendremos que ver cómo son los átomos, cuántas clases hay y qué analogías o diferencias hay entre ellos.

¿QUÉ ES UN ÁTOMO?

Un ÁTOMO parece que es una porción de espacio marcado por las diversas posiciones que adopta un ELECTRÓN o unos ELECTRONES en su interactuación con un NÚCLEO.

Los movimientos de los electrones de un átomo describen una esfera en cuyo centro está el NÚCLEO. Que está compuesto por NUCLEONES que son de dos clases NEUTRONES y PROTONES.

TAMAÑOS ATÓMICOS

Toda la materia tiene estructura atómica, y los átomos son extremadamente pequeños, y sus elementos increíblemente pequeños. La unidad que se emplea para medirlos es el NANÓMETRO, que es la millonésima parte de un mm.

Los ELECTRONES son CARGAS NEGATIVAS DE ENERGÍA. Y al no poderse determinar su tamaño se piensa que no tienen tamaño.

Los PROTONES y por NEUTRONES del NÚCLEO tienen el mismo tamaño y se ha podido determinar. La unidad que se emplea para medirlos es el FENTÓMETRO o FERMI, que se escribe con el símbolo fm. Un fm=1/1.000.000.000.000.mm. La billonésima parte de un mm.

El NÚCLEO ATÓMICO mide entre 1 y 15 fm.

Cada átomo tiene el mismo número de PROTONES y de ELECTRONES para mantener el equilibrio de fuerzas.

Generalmente en el NÚCLEO hay el mismo número de NEUTRONES y PROTONES, pero cuando no es así los ELEMENTOS que tengan esa anomalías se llaman ISÓTOPOS. Algunos ISÓTOPOS son radiactivos.

NÚMERO ATÓMICO es el del número de PROTONES y de ELECTRONES que tienen los ÁTOMOS. Y también es el NÚMERO DE ORDEN de los ELEMENTOS en la TABLA PERIÓDICA.

Los NEUTRONES, son PARTÍCULAS NEUTRAS, que tienen cargas de energía contrarias en equilibrio, una POSITIVA y otra NEGATIVA, CON LO QUE ESTÁN NEUTRALIZADOS, y "aparcados" en los NÚCLEOS.

Lo normal es que en el NÚCLEO haya tantos NEUTRONES como PROTONES. Pero a veces no ocurre así, son los ISÓTOPOS, en tal caso suelen ser RADIOACTIVOS.

Los PROTONES son PARTÍCULAS cargada con ENERGÍA POSITIVA metidos en el NÚCLEO porque los ELECTRONES, que son CARGAS DE ENERGÍA NEGATIVA, no los dejan salir. Pero los PROTONES tampoco dejan irse a los ELECTRONES, ni pueden llega a donde están.

PESO ATÓMICO

Los átomos pesan poco. La unidad se llama u o también Da, antes se llamaba u.m.a. Es 1/12 de la MASA del CARBONO que corresponde a la cuatrillonésima parte de un gramo. O sea 1/1. 000.000.000.000.000.000.000.000 g.

 

 

ESTRUCTURA ATÓMICA

En un ÁTOMO hay 2 partes bien diferenciadas: el NÚCLEO y la CORTEZA

En el NÚCLEO están los PROTONES y los NEUTRONES. Y en la CORTEZA los ELECTRONES.

CAPAS Y ORBITALES ATÓMICOS.

Son regiones de la CORTEZA de los ÁTOMOS donde se organizan los ELECTONES.

GASES NOBLES

Son las sustancias que a temperatura ambiente son gaseosas, situadas en el extremo derecho de la TABLA PERIÓDICA, cuya capa exterior de la CORTEZA de sus átomos tiene 8 ELECTRONES. Que es un número mágico, porque ni le faltan ni le sobran electrones

Si todos los ÁTOMOS existentes tuvieran en la CAPA EXTERIOR DE LA CORTEZA 8 ÁTOMOS la TABLA PERIÓDICA estaría reducida a la última columna, la de los GASES NOBLES.

CAPA DE VALENCIA

Es la capa exterior de la corteza atómica, por la que se producen las REACCIONES QUÍMICAS entre ÁTOMOS para producir MOLÉCULAS.

Y eso es debido a que, podríamos decir, que a todos los ELEMENTOS de la TABLA PERIÓDICA les gustaría tener 8 ELECTRONES en la CAPA DE VALENCIA para ser estables y "nobles" como los GASES NOBLES.

A tal fin se "asocian aportando" los ELECCIONES que tengan en la CAPA DE VALENCIA para reunir entre ellos 8 ELECTRONES que les proporcionen estabilidad y nobleza, diría yo.

Por ejemplo, estructuras de SODIO y de CLORO, en las que el tercer número indica el número de ELECTRONES de la CAPA DE VALENCIA:

La estructura del SODIO es 2, 8, 1

La estructura del CLORO es 2, 8, 7

Si se combinan los dos dan CLORURO SÓDICO, o SAL COMÚN que tendrá como estructura 2, 8, 8

como el ARGÓN, que es un GAS NOBLE de estructura 2, 8, 8

Y de hecho la sal común es muy estable químicamente

¡Es que a todo el mundo le gusta peer en botija!

Pero lo sorprendente de este asunto es que TODO LO QUE HAY está compuesto de ÁTOMOS ¡y solo de ÁTOMOS!

Y si los ÁTOMOS miden entre una y cinco décima de millonésima de mm. y un NÚCLEO es entre 10.000 y 100.000 veces más pequeños que un ÁTOMO, y los ELECTRONES parece que no miden nada, y como mucho un ÁTOMO TIENE DE 1 A 103 ELECTRONES pues resulta que LO QUE HAY es prácticamente LA NADA MATERIAL.

LO QUE HAY es un conjunto de ELEMENTOS MINÚSCULOS que en su conjunto DESARROLLAN FUERZAS ENORMES

que nos hacen ver algo así como una película, en la que somos y vivimos.

 


sábado, 19 de septiembre de 2026

Ascendientes de otro mundo.


EXTRATERRESTRES.

Hoy Sábado19 de septiembre de 2016 viene en El País un estupendo, como siempre, artículo de Javier Sampedro titulado "Fermi y los marcianos".

Se dice, entre otras cosas que Fermi echaba de menos a los extraterrestres.

Puesto que de haber civilizaciones extraterrestres avanzadas algunas tendrían que haber llegado ya.

Pues seguramente.

Y seguramente descendientes de extraterrestre somos nosotros mismos.

Y como nosotros todos los seres vivos conocidos de este planeta y los por conocer.

Como yo no me dedico a esto no voy dejando notas de lo que me voy enterando.

Por lo que no recuerdo de dónde me enteré que el Sistema Solar es una especie de desierto sideral carente de vida, salvo la que vayan sembrando los cometas que pasan por el Cinturón de Kuiper, situado algo más allá de Plutón, para volver a rodear al Sol en una órbita que es una elipse "aplastadísima".

Porque se cree que más allá de dicho cinturón la vida es abundantísima, y que los cometas atrapan magnéticamente poblaciones de seres vivos microscópicos, como bacterias y arqueas, por lo que los van sembrando por mundos estériles como la propia Tierra. Y a lo mejor por otros mundos como la luna Europa de Júpiter.

Y que, en resumidas cuentas seamos, como he dicho antes, descendientes de extraterrestres.

¿Quiero decir con esto que gente más o menos como nosotros sean extraterrestre que habitan remotos astro?

Puede que sí, o puede que no.

Más me parece que no.

Porque para viajar en el seno de un cometa hay que no tener mucha prisa por llegar, ser ligero. No solo de equipaje, como de la propia configuración.

Nosotros tenemos el culo demasiado gordo para ese fin.

Mejor dotadas están la bacteria y las arqueas.

Que son procariotas.

Y estos seres unicelulares carecen de núcleo y de mitocondrias.

Y si se sigue a la Margulis (que lo suyo es seguirla atentamente) y a otros, tanto el núcleo como la mitocondria son células incrustadas en la célula que los contiene y que permanecieron en su descendencia.

O dicho de otro modo el núcleo y la mitocondria son adaptaciones de células invasoras que penetraron y "se aposentaron" en una célula invadida, y allí se quedaron viviendo simbióticamente invasores e invadido.

Realmente fueron enfermedades que padecieron unas células, cambiándoles la vida, con las que convivieron y transmitieron a su descendencia.

De ser así hay dos opciones:

O que esas "enfermedades crónicas" se produjeron es nuestro planeta.

O que esos seres unicelulares ya "estaban enfermos" antes de llegar a su destino. 

Si llegaron "enfermos" podría haber seres eucariotas fuera de la Tierra.

Si "enfermaron" en la Tierra los eucariotas somos Productos genuinamente terráqueos

Salvo que en otro sitio se hubiera producido algo semejante a lo ocurrido en la Tierra.

Verdaderamente entramos en un asunto donde es difícil discendir entre lo posible y lo imposible.



miércoles, 16 de septiembre de 2026

Entender lo que se oye.


 

ERROR GRAMATICAL

Volvemos al asunto de la IA.

Hay que desenmascarar este fantasma que nos asusta.

Un rasgo importante de ese enmascaramiento es de naturaleza gramatical.

Cuando se dicen esas dos palabras: INTELIGENCIA y ARTIFICIAL se entiende, erróneamente que la primera es un nombre sustantivo y la segunda un adjetivo.

O sea que estamos hablando de una inteligencia que es artificial.

Que no emana de una mente humana, sino de la "mente de una máquina".

O mejor dicho: Una inteligencia que no es natural, como la inteligencia huma, sino artificial, inventada por los humanos, como es humano el invento del ferrocarril, por ejemplo,

¡Y eso no es así!

Porque las máquinas no tienen mente. Ni nadie puede inventar una mente comparable a la mente natural, y que por ello le cuadre la designación "Inteligencia artificial"

Lo que pasa es que las máquinas aplican los programas informáticos generados por mentes humanas.

Programas que son automáticos.

En su momento, por ejemplo, estuve escribiendo esto que estás leyendo, no con un bolígrafo sobre un papel, sino en el teclado de un ordenador.

Tal cosa es posible porque unos informáticos, en su día, realizaron este prodigio de inteligencia artificial que es un procesador de textos.

Si al escribir en mi teclado cometo una falta de ortografía, automáticamente, quedo avisado porque la palabra errada aparece subrayada en rojo.

¿Eso es debido a que mi ordenador posee una mente inteligente que me corrige?

No.

Se debe a que el programador que ha diseñado este procesador de texto, en un prodigioso ejercicio mental, ha previsto el modo de advertir errores.

Cuando se dice INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ambas palabras son nombres sustantivos

Si alguien se llama César no indica por eso que haya ganado la Guerra de las Galias.

Claro que la llamada IA parece que es algo pensado por un mecanismo.

Pero una cosa es que lo parezca y otra muy distinta que lo sea.

¿A qué se debe todo este alboroto?

Ya lo dije al final de un post anterior:

A que a la gente le va mucho las brujerías.

martes, 15 de septiembre de 2026

Anuméricos.


"ANALFABETISMO" MATEMÁTICO.

Una década después de la mitad del siglo pasado superé (no sé cómo) el PREU de ciencias...

¡Y ahí me quedé!

O sea que como más de medio mundo

¡Analfabeto matemático!

Es que ya, por lo menos en este país, no hay analfabetos

Pero legiones de alfabetizados estamos pez en matemáticas

Las letras dominadas

Pero los números...¡No!

Cero patatero

Y ahora la cosa va de números

de cantidades

da datos.

A mis nietos mayores que dominan el álgebra

el cálculo

los datos...

O sea que las mates les comen en la mano.

Les estoy enseñando a pintar

Lo suyo sería que me correspondieran enseñándome la magia de los números

Pero no creo.

La prensa

y tan leída y tan "escribida"...

de numerología...

¡Ni papa!

Y así tienes a los chicos, y las chicas, de la prensa

y de la literatura

tropezándose unos con otros

como pollo sin cabeza

desconcertados por culpa de la IA

Incapaces de explicar un fenómeno que no entienden

Porque son,

 somos,

unos "analfabetos matemáticos".

 

 

lunes, 14 de septiembre de 2026

El timo robótico.

IA

Tengo una amiga que tiene una hija veterinaria, que a su vez tiene un gato.

Me dice mi amiga, que no sabe cómo, pero que su hija con su gato hablan.

Está segura.

Por otra parte se anda buscando "vida inteligente fuera de la Tierra".

Y yo pienso, como he expresado otras veces

¿Qué vida no es inteligente?

No tengo gatos ni perros, pero en casa, y en el jardín, hay multitud de animales: pájaros, lagartijas, arañas, hormigas ¡de todo!

Y encima de la encimera de la cocina, de detrás de un aparato milagroso ¡porque fríe patas sin aceite! pero que nunca hemos usado para dicho fin, a veces salía una arañita muy simpática.

El cuerpo de la arañita tendría entre uno y dos milímetros y con las patas abarcaría un centímetro cuadrado o poco más.

Pues bien, si me acercaba al referido electrodoméstico salía presta la arañita.

¡Increíble la destreza con la que se desplazaba con tan finísimas patitas!

Sé de quien la habría aplastado sin la menor piedad.

Yo, desde luego, no.

Y una vez intenté infructuosamente ponerle delante una hoja de papel, para que se pusiera encima y así sacarla de casa.

Otro día salió de nuevo al sentirme, quise hacer la misma treta pero esta vez se me subió en el brazo.

Aproveche la ocasión para sacarla fuera.

La arañita y yo ¡nunca hablamos! pero percibí en ella, lo que podríamos llamar; un cierto talento. Lo que Schopenhauer llamaría voluntad.

Esa voluntad también la he observado en las plantas.

¡En los extraterrestres no he tenido ocasión!

Lo que he observado es lo remiso que se muestra todo el mundo a otorgar inteligencia a los seres vivos que no son humanos.

Reserva que contrasta con la fácil disposición a otorgar inteligencia a las máquinas.

¿Dónde reside la Inteligencia Artificial?

¡En las máquinas!

¡PUES NO!

Las máquinas son portadoras de la inteligencia humana.

Y los humanos dominan las matemáticas (no es mi caso) diseñan programas informáticos, que automatizan ¡y que les deja a uno de piedra!

Yo utilizo mucho para mis cosas un programa informático de dibujo ¡que es un primor!

Hace cosas, o mejor dicho, se hacen cosas con su mediación que son increíbles

¿Es eso inteligencia artificial?

¡Pues no!

Es la inteligencia natural de esos informáticos que han diseñado ese programa prodigioso.

Y supongo que como eso, pero mucho más, todo.

Lo que pasa es que a los humanos les van mucho las brujerías...


 

domingo, 13 de septiembre de 2026

Aporofóbicos

TÓOR MUNDO E GÜENO!

La deriva continental geológica va despacito.

La "deriva continental" humana va más de prisa.

Digo esto porque la geografía política cambia

aunque la geografía histórica ralentiza.

En tiempo del Imperio Romano los territorios que hoy son España, Portugal, Francia, Italia y parte de Marruecos eran territorios provinciales de dicho Imperio.

Y ¿hoy ya no hay nada de esto?

Pues no.

Pero ¡cuidado!

Porque cuando se arranca una mata quedan las raíces y rebrotan donde menos se espera uno.

Por ejemplo España-Francia.

¿No tienen nada que ver?

Algo tendrá que ver cuando en España reina un rey de una dinastía francesa.

Reina pero no gobierna...

Pero es el Jefe del Ejercito

arma de doble filo

pero hoy por hoy es una garantía de estabilidad esencial.

Y la raíz gabacha es más que esto.

La división de España en Provincias, también es un invento francés.

Como es un invento francés la propia España

porque antes de los Borbones no existía el Reino de España

Existía el Reino de Castilla, el de Aragón, el de Navarra y todos bajo la autoridad del mismo Rey

¡Que es otra cosa!

Portugal, como también, buena parte de Italia, fueron territorios que tenían como rey el de Castilla y de Aragón

Y Marruecos ¡Qué voy a decir de Marruecos! está en territorios que fueron andalusíes.

Cuando un español se pone ante un marroquí ¡Se pone ante un espejo!

Lo que pasa es que en Europa estamos muy creciditos...

Porque ¡la aporofobia nos pierde!

Pero muchas veces son marroquíes los que nos sacan las castañas del fuego cuando hacen los trabajos indispensables que nuestros paisanos no quieren hacer.

Y por otra parte ¡Ojito, ojito! cuando se habla de miseria

que vemos muy claramente la miseria africana, pero no vemos tan claramente que entre nosotros se está extendiendo 

¡una impoluta miseria!

Porque está llegando la hora en la que los que tienen empleo, y coche, el sueldo no les da para vivir.

Hay que mirar las cosas con más cuidado.

viernes, 4 de septiembre de 2026

El reino de la subjetividad.

¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA ARTE?

El arte es algo capaz de producir una ligera emoción que es inefable.

Quiero decir que es la respuesta a un estímulo capaz de producir en quienes lo reciben esa ligera emoción inefable.

El plano en que se produce es totalmente subjetivo, ajeno a toda objetividad.

Es de naturaleza incierto

pero real y muy potente.

El arte es algo que puede presentarse como tal, para ser experimentado, como un fin en sí mismo.

En ese caso puede llamarse "arte puro" o "arte por el arte".

Conceptos bastante denostados.

Porque los defensores de un arte potenciador de justas reivindicaciones lo encuentran frívolo.

Ya que ese "arte por el arte" o "arte puro", arte "químicamente puro", no se compromete con ningún loable y heroico fin.

Por otra parte se produce con dificultad.

El arte más frecuente es el que podríamos llamar "arte aplicado".

Y a diferencia del "arte puro", que es escaso, el "arte aplicado" es muy abundante y tiene una gran difusión.

Porque todo el "arte oficial" o "arte funcional", como el que se exhibe en los museos o en las galerías está impulsado por el comercio, por la economía, es objeto de negocio.

Negocio para los galeristas, para los artistas, para los comisarios, para los críticos, para los funcionarios de los museos etc.

Una característica del arte es "lo bien hecho".

De modo que los anuncios de productos, objeto del comercio, son verdaderas obras de arte que "se venden mejor".

Hay objetos artísticos en etiquetas, en anuncios, en envases de productos que al no considerarse artísticos se cree que no son artísticos, cuando lo son, al cumplir las condiciones, que en mi modesta, tiene que cumplir algo para ser arte: que produzcan una "ligera emoción inefable".

Una botella o una lata de cocacola la produce. Y uno queda fascinado por esa "ligera emoción inefable" y como consecuencia la compra, y se bebe su contenido. Y luego la tira. Porque es muy fuerte la convicción social de desechar los envases vacíos y muy débil la conciencia de que ese envase verdaderamente es una obra de arte. Y además no puede uno llenar su casa de "obras de arte".

Que ese género de cosas son objetos artísticos es el mensaje que ha transmitido el POP ART.

Luego hay otro asunto muy desconcertante para los legos:

La Estética Dadaísta.

En sus orígenes al POP ART recibió el nombre de NEODADAÍSMO, porque es una estética claramente dadaísta.

El dadaísmo incide en realidades ocultas, desvelándolas. Por ejemplo, en nuestra cultura solemos dividir un concepto clásico en dos: lo positivo y lo negativo de un concepto clásico como conceptos distintos. No cayendo en la cuenta que toda realidad es muy amplia y que sus extremos son contrarios.

Por ejemplo la palabra estética, etimológicamente, procede del griego aesteticos, que significa percepción. o sea "percepción en su más amplio significado".

Mientras que la palabra percepción procede de la latina "percipere".

En castellano estética designa una percepción positiva o sublime. Y solo conserva un término directamente relaciona con la mera percepción en un concepto relativo a la raíz de estética con anestesia, con el que se designa lo que no se percibe.

Otro ejemplo: el concepto afortunado indica la buena suerte, pero no la mala suerte, que se expresa como desafortunado. Pues bien la intención de los griegos antiguos cuando llamaron a la Islas Canarias "isla afortunadas" no era decir que llegar allí era un asunto de buena suerte, sino de mala suerte, porque aquellos parajes correspondían al fin de mundo y perderse en el fin del mundo era un mal asunto. Luego fortuna era un término que abarcaba desde la buena suerte a la mala suerte.

Digo todo eso porque las latas de "Mierda de artista" de Manzoni, que son pieza muy cotizadas de los grandes museos, o la pieza "Fontein" de Duchamp, que es un urinario, son objetos artísticos muy apreciados porque son claros ejemplos de que el arte comprende todo el recorrido estético entre lo bello y lo feo. 

Dicho llanamente la estética se ocupa de toda la gama expresiva desde lo bello a lo feo.

En el museo de bellas artes de Estocolmo hay una gran colección de piezas de Marcel Duchamp como el citado urinario, la rueda de bicicleta sobre una banqueta, el escurridor de botellas, la pala para mover nieve, y muchos más. Todas esas obras no son las originales de Duchamp, sino objetos semejantes adquiridos por eruditos, supongo, en ferreterías . 

Y ¿por qué no son las originales de Duchamp? 

Porque cuando Duchamp se fue a América las dejó en casa de su hermana, y esta ¡las tiró a la basura!

En mi modesta no hizo más que lo que tenía que hacer.

Porque este tipo de obras tienen, en los museos, la finalidad de desconcertar, pero en la casa de la hermana de Duchamp no hacían más que estorbar.

Porque el desconcierto es un poderoso sentimiento expresivo nada desdeñable.

Son el otro extremo de la estética, cuando se entiende por estética lo "óptimamente" percibido. Desde lo sublime a lo horrendo.

Por otra parteen el Arte hay más paradojas, como es el "arte geométrico" Què pasa con wese arte?

¡Ojo! que el artista Arp, impecablemente geométrico, e impoluto colorista, era Dadaísta, cofundador de esa estética.

Y aquí viene una paradoja más, Porque digo al principio que el arte es ajeno a toda objetividad.

No obstante la objetividad, como la exactitud también son objetos del arte. De Klee, de Mondrian, de Kelly y de muchos más...

Y ¿cómo es eso?

Porque lo objetivo, verdaderamente, es un modo de subjetividad, que es exacta y es lógica.

Porque es objetivo lo que a uno le parece objetivo.

Porque la objetividad no está al alcance de nadie.

Como no lo está la exactitud.

A lo que más podemos aspirar es a una cierta pulcritud en nuestros cálculos y en nuestras expresiones.

¿Me engaño?