¡Parece mentira!

EL CAMBIO MENTAL.

El Cambio Climático es una amenaza...

¡Pues menos mal que hubo cambio climático!

Porque dicen los científicos que de los 4.500 millones de años que se calcula que tiene la Tierra, la temperatura media que calculan que habría durante los primeros 4.000 millones de años era de 40 grados bajo cero.

El cambio climático es un fenómeno permanente ¡que no lo para ni dios!

Y nos dicen que el actual cambio climático es debido a la combustión que combustibles fósiles

¡Pues no me extrañaría nada!

Porque estos combustibles fósiles proceden de la carbonización de seres vivos que habitaron la Tierra en una época muy cálida, y si quemamos esos restos fósiles "soltamos un calor" que estaba "clausurado" e inerte en lo que luego han venido a ser "yacimientos" de combustibles fósiles. Con lo que se está "restaurando" esa atmósfera tórrida de la era mesozoica...

¡A mí me da igual! porque me gusta este calor (es porque me pongo a la sombra)

Pero sea por lo que sea ¡un cambio climático no lo para nadie!

Por el contrario, parece imposible que se produzca un cambio de mentalidad en el respetable.

Lo digo porque de haber un cambio de mentalidad se reducirían los terribles incendios forestales que tanto daño causan.

Reflexionemos:

En la Exposición Universal de Sevilla de 1992 uno de los pabellones no llegó a funcionar, porque en su remate saltó unas chispas del soldador que un currante que estaba trabajando y se produjo un incendio que destruyó el pabellón...

En 2019 salió ardiendo la Catedral de Notre Dame de Paris por la misma causa, al saltar chispas del soldador que un currante que estaba trabajando dentro de la estructura de madera de la cubierta, creo...

Y es que los currantes soldadores deberían tener en su equipo un extintor de fuego ¡como elemento indispensable de su labor!

A lo mejor en 1992 no habrían caído en la cuenta, pero en 2019 ¡ya lo deberían saber!

Pero es que esta mañana he oído decir en la radio a un alcalde de un pueblo que se había producido un desolador incendio forestal por una chispa de una máquina cosechadora. Y es que decía, resignadamente, que las máquinas cosechadoras son así...

Y yo me digo "a estas alturas" no van a cosechar a mano, pero si saben que "las máquinas cosechadoras son así" ¡Por qué no llevan en la cosechadora, como equipo de trabajo indispensable, un extintor de fuego! Y si no hay que usarlo ¡pues miel sobre hojuelas! que después de todo, una bombona de esas ¡no cuesta tanto! Infinitamente menos que un incendio forestal.

Se puede creer, o no creer en el cambio climático, eso va en gustos,

pero lo que se echa de menos es un cambio mental, con el que nos ahorraríamos muchos disgustos.

 

Socios asociados en sociedad.

PUNTO FINAL.

La diñamos tan fácilmente-digamos- porque somos eucariotas pluricelulares.

Porque si fuéramos procariotas, o eucariotas unicelulares, la diñaríamos, digamos, menos fácilmente.

Salvo si nos matan.

Porque los procariotas también llegan a morir, pero tardan más.

Como los eucariotas pluricelulares somos agregados de muchos socios nucleados,

y si un grupo de ellos situado en una posición -digamos crítica- la palma,

pues todo. el agregado, que forma el individuo pluricelular

¡colapsa!

¡Y se va al carajo!

¡Es el problema de las sociedades complejas!

Claro que si un menda pluricelular la diña, tampoco pasa nada...

Aunque a los propios les jode...

Últimamente a los humanos los incineran,

es lo más económico.

Pero claro, de paso se jode la "reencarnación" en moscas y otros seres menores, que surgirían por la descomposición del complejo organismo...

Aunque, a las moscas y a las otras miasmas

¡Que les den!

Ese es nuestro sino de seres pluricelulares eucariotas...

Esta sociedad celular de entidad eucariota que cada uno de nosotros formamos, se disolverá algún día...

Pero prisa ¡No tenemos!

 

Paradoja.

EL RACISMO DE RAJOY

Parece que Rajoy se ha metido en un jardín.

Porque se ha metido a comentarista deportivo y ha venido a decir que si la selección nacional de Futbol de Francia es tan buena se debe a que muchos de sus jugadores no son franceses.

Digamos, que no son "de raza francesa": Blancos, blanquísimos.

Sino que son africanos, de "raza africana". O sea negros y mulatos.

Que ese punto de vista es racista ¡no cabe la menor duda!

Porque el racismo consiste en afirmar la superioridad de una etnia sobre otra etnia distinta, que se considera inferior.

Pero si afirma que la Selección Francesa mejora con la inclusión de africanos, negros y mestizos, está afirmando la superioridad de la "raza africana" sobre la "raza francesa", por lo menos en el tema del fútbol.

¿No?

O sea que su racismo, en cuanto al fútbol, es anti blanco y pro negro.

¿O no?

¡Paradojas de la vida!

 

Un talento de moda.

IA

A veces la incomprensión surge como efecto de confundir nombres con adjetivos.

En estos días. En esta época en la que estamos viviendo . Andamos engatusados. fascinados y confundidos con un concepto: INTELIGENCIA ARTIFICIAL.

En mi modesta, INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo, un nombre que tiene dos palabras, como Mari Pepa: INTELIGENCIA y ARTIFICIAL.

Y es, lo que sea, que se llama así.

Y ¿qué es?

Pues no lo sé muy bien. Supongo que será una manera de condicionar la realidad informáticamente, de modo que cuando la realidad cambie, debido a influencias externas, el programa obra en consecuencia y parece que piensa. Por ejemplo un pequeño carro de combate con una cámara de vídeo y un arma. Que está dotado de un programa que si se encuentra con un negro, o un blanco, o un gris, armado, le dispara.

Y eso es debido a que tiene INTELIGENCIA ARTIFICIAL...

¡Pues no!

La inteligencia, natural y bien natural es la del menda, o los mendas, que han ideado y fabricado ese endemoniado aparato.

Me diréis, pero eso no es verdad.

¡Claro que no! me lo acabo de inventar, pero habrá cosas análogas, infinitamente peores, que más o menos tengan esa configuración.

¡Lo dicho!

INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo compuesto de dos palabras que indica unos programas informáticos que se modifican automáticamente, porque han sido construidos así para tal fin.

Y no es la oración sincopada: "Una INTELIGENCIA que es ARTIFICIAL semejante a las inteligencias naturales de los humanos".

En la que se sobrentiende lo escrito en bastardilla, y donde INTELIGENCIA es un nombre o sustantivo y ARTIFICIAL un adjetivo.

Pues no creo.

 

Vivir para ver.

 

ARTE INVISIBLE.

Hoy viene en El País un artículo de Artur Ramón titulado "Amnesia del arte español" que versa sobre el hecho lamentable de que el arte español sea ignorado, o ninguneado, por el "primer mundo".

En ese artículo se resalta un párrafo: "son necesarias acciones para que nuestra historia artística tenga la visibilidad internacional que merece".

Digamos que en este asunto "se juntan el hambre con las ganas de comer" porque en el extranjero no saben que este arte existe y en nuestro país no parece que las autoridades llamadas a desvelarlo estén por la labor...están demasiado ocupadas con la redención sexual de los irredentos...

Queda, en mi modesta, muy bien descrito el fenómeno. Y se apuntan soluciones para remediarlo. Pero no se aventura su razón de ser ¿por qué se ignora el arte español? teniendo, como tiene tanto bulto.

¿Cuál sería la función principal para un arte que no explicita ninguna función específica?

Creo que es una bandera. Un decir "aquí estoy yo".

Pero parece que la basca está por finalidades más inmediatas, más acuciantes, más angustiosas...

Lo de "el ser en cuanto ser" no tiene partidarios...

Lo que a mí me parece es que se ignora esa presencia artística de España por derribar al coloso...

Cuando ese coloso ya está derribado.

Me faltan conocimientos de historia para argumentar lo que defiendo

pero el tufillo lo reconozco

Me decía mi amiga Manola que antiguamente, en época de Carlos tercero, por ejemplo, España era muy parecida a lo que hoy son los Estados Unidos.

En extensión, además de por la Península Ibérica, se extendía por casi toda América.

En todo el mundo estaba impuesta la moda española. El "sombrero de tres picos" estaba de moda en todos sitios y era una moda española.

Se hablaba español como lengua culta, donde hoy se sigue hablando y en muchos más sitios.

Por ejemplo, el signo del dolar es una simplificación de las Columnas de Hércules, con la leyenda, en un papel en forma de ese con la leyenda "PLUS ULTRA".

No sigo, porque no me estoy tirando el folio patriotero, sino argumentando solo.

Inmediatamente, a lo mejor en un lustro, aquel montaje se vino abajo. España entró en la órbita napoleónica.

Los británicos y luego los gringos se hicieron con el poder mundial y nuestro país se arruinó como potencia mundial.

Nos negaron el pan y la sal

Y por si acaso, nos los siguen negando...

¿No os parece?

 

Un pontífice que está en el mundo.

EL PAPA POP

Este es un auténtico PAPA POP.

No hay más que verlo.

Derrocha simpatía y seguridad en sí mismo.

En su autoridad moral

en su mensaje.

Yo lo "he visto" tan solo en la tele.

¡Que eso no es verlo!

Pero se ven sus gestos

Los gestos que ofrece al respetable

De los que quiero destacar que, por ejemplo, desde el papamóvil saluda mucho y bendice poco.

Y cuando bendice no dice "yo te bendigo" sino que dice "que Dios te bendiga ".

Y a la gente a la que saluda directamente le estrecha la mano y no se la ofrece para que se la bese.

Y no favorece el que se le arrodille nadie. Saluda ¡y ya está!

Determina la distancia normal entre dos personas que se saludan. No se pone en un plano majestuoso.

Que no es un colegui ¡Ya lo sabemos! Él no lo va recordando a cada uno en cada momento ¡No hace falta!

Su trabajo no lo hace solo bien, sino mucho mejor de lo esperado.

Su defensa de los emigrantes está muy bien,

como su defensa de la paz,

su condena de la guerra,

y el entendimiento entre la gente de toda clase,

y su condena del racismo.

Desaprueba el aborto y la eutanasia.

Porque el aborto terapéutico me parece que está bien.

Pero, en cambio, no creo que esté bien el aborto como recurso anticonceptivo.

Porque hay muchos recursos anticonceptivos a los que recurrir.

Con ese asunto, como con cualquier otro grave asunto, hay que ser muy responsable.

Y respecto a la eutanasia

¡Ojo!

Me parece una tristeza ¡pero vale! cuando es sinónimo de suicidio.

Pero claro... que lo "eutanasien" a uno...Por su bien...

Por otra parte, dado que este PAPA POP está tan resolutivo,

tendría que echar una miradita dentro de casa.

Y ver cómo está el asunto del sacerdocio femenino

¿Tiene sentido?

Parece que ya hay bastante experiencia para obrar en consecuencia

porque darle curso no sería dar un salto en el vacío...

Sin salir de casa, tenemos abadesas desde la antigüedad.

Son verdaderas obispas

¿Han funcionado mal?

Y entre los protestantes hay obispas y "sacerdotas" (digo esa brutalidad por evitar decir sacerdotisas ¡que es otra cosa más mágica!)

Otro capítulo a revisar es el del celibato

¡Cómo se puede tener al personal de esa manera!

Cuando viví en Puerto Rico trabajaba en la Universidad Católica y tenía muchos compañeros curas. Uno de ellos decía que le parecía que el que los curas católicos no se pudieran casar se debía a que la Iglesia rehusaba cargar con la responsabilidad familiar de sus sacerdotes, por lo que de ser así le parecía una cutrez impropia de tan santa institución.

La satanización del sexo acarrea una alienación de las personas que cuando se desborda puede derivar, y deriva, en los delitos de abusos sexuales.

Se suelen encubrir los delitos, y cuando se descubren se condenan y se indemnizar a las víctimas. Pero eso solo es una reparación. Pero no una solución.

La solución está en salvar al clero de tal alienación.

Y a eso hay que echarle una pensada.

Místicas convicciones.

MENTIRAS PIADOSAS.

Si uno reflexiona sobre los dogmas de su religión, la que sea, se da cuenta de que son mentiras.

¡Mentiras piadosa!

Piadosas, pero no inocentes, porque persiguen fines.

Pero esa "técnica dogmática" no se circunscribe solo a la religión, sino que se extiende al ámbito civil y militar.

Piensa! piensa, a ver si no estoy en lo cierto.

Y algo de eso hay respecto al "dogma civil" cambio climático.

¿Es que no creo en el cambio climático?

¡Sí! Sí que creo.

Y también creo que los que no creen son los defensores de frenar el cambio climático.

Porque a lo largo del tiempo el clima, o sea el estado de la atmósfera, como el de la hidrosfera y como la litosfera, cambian inexorablemente ¡y no hay quien lo pare!

Por ejemplo, el Himalaya se eleva entre 4 y 5 metros al año!

O sea que a lo largo de mi vida he crecido un metro veinte y el Himalaya entre 344 y 430 metros, y es como efecto de choque del subcontinente indio con el asiático. Porque ese choque no es algo que pasó, sino que está pasando todavía ¡y lo que te rondaré morena!

En resumidas cuentas, que el clima cambia ¡y no dejará de cambiar hagamos lo que hagamos o dejemos de hacer lo que estamos haciendo!

Lo cual no quita que utilizar la atmósfera, la hidrosfera y la litosfera como vertederos es una guarrada de dimensiones inconmensurables, que hay que evitar a toda costa.

Por otra parte lo que pueda contaminar yo y cualquiera de nosotros, incluso el conjunto de todos, no es nada comparado con lo que contaminan los verdaderos contaminadores: las grande industrias civiles y militares.

Porque, a grandes rasgos la economía es linealmente abierta, que produce y desecha indefinidamente.

Y no es circular, utilizando los residuos como yacimientos.

Y ¿por qué nos dan la brasa a nosotros y no a los que verdaderamente contaminan?

Pues porque andan buscando algo que tenemos nosotros.

Y ¿qué tenemos nosotros que tanto les gusta?

¡La pasta que hemos ganado con el sudor de la frente!

Y nos comen el coco zalamera o coercitivamente para que la gastemos en coches eléctricos o en lo que a ellos hayan puesto el ojo.

¡Vivir para ver!