Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

sábado, 26 de diciembre de 2015

Ontología plástica.


DIBUJAR Y PINTAR.


Creo que por dibujar se entiende, groso modo, representar algo gráficamente. Por ejemplo cuando se dice "dibujar una silla" se entiende hacer un dibujo que represente una silla.

Mientras que por pintar se entiende cubrir con pintura un objeto. Por ejemplo si se dice "pintar una silla" se entiende que se cambia el color de una silla cubriéndola de pintura.

Aunque en un cuadro en el que esté representada una silla, como este de Van Gogh, se dice que el autor ha "pintado una silla" con el mismo sentido con que se dice que ha "dibujado una silla".

Porque por pintar se entiende dos cosas distintas: pintar sillas puertas y paredes o pintar cuadros.

Las paredes, las sillas y las puertas las pintan "pintores de brocha gorda", mientras que los cuadros los pintan PINTORES con mayúsculas, Artistas, sagrados laicos. Podríamos decir "pintores de brocha fina" para distinguirlos.


Verdaderamente "pintar cuadros" suele ser "dibujar con pintura", porque los "cuadros figurativos" son dibujos dibujados con pintura sobre lienzos, o sobre paredes en los murales con profusión de colores. Mientras que los dibujos suelen estar hechos con lápiz o tinta en papeles, y con muy pocos colores, negro por lo general, o sanguina. Ergo la diferencia parece que está en el tamaño, en el colorido y en la naturaleza del soporte.

Esto que parece una disquisición bizantina para mí tiene una gran importancia, porque yo cuando dibujo, dibujo, y cuando pinto, pinto. Porque tengo dos profesiones claramente diferenciadas: dibujante y pintor.

Mis dibujos son representaciones, mientras que mis cuadros nunca representan nada. Son lienzos pintados, como se pintan las puertas. O sea que cuando pinto soy pintor de brocha gorda y cuando dibujo dibujante de afilado lápiz.

Creo que hay que distinguir dos clases de dibujo: Dibujos del natural y dibujos inventados.


Los "dibujos del natural" son dibujos motivados por la observación visual de algo, un modelo, un paisaje etc. No tienen por qué ser muy realistas. Puede que sean abstractos, incluso irreconocibles ¡pero es condición sine qua non que esté motivado por una observación directa de la realidad circundante!

Mientras que los "dibujos inventados" son mensajes gráficos en los que se "cuenta" algo, pero no se deben a la impronta inmediata que la realidad visual produce en el dibujante. Se dan casos paradójicos, como el del dibujo científico, que es un dibujo donde están expresadas todas las singularidades morfológicas de la especie representada a partir de un tallo unas hojas y unas flores secas o de un pájaro muerto, pero que en el dibujo lucen con todo su esplendor.

En el ámbito de las "artes plásticas" hay más cosas que pintura y dibujo. También hay fotografía. Que originariamente, al final del XIX, fue una especie de dibujo automático, pero de dibujo al fin y al cabo. O si se quiere de pintura. 

Y para emparrar el canasto tenemos la cinematografía, en una gama infinita de variedades, que es una sucesión de fotos con ilusión de movimiento. Que ha alcanzado cotas soñadas y nunca alcanzada por la pintura histórica.

lunes, 21 de diciembre de 2015

Más vale tarde.

EL QUIJOTE

Vivo en la calle Alonso Quijano esquina Princesa Micomicona. Y mi cuñada que vivía en una casa con las mismas coordenadas dio esa referencia para que le llevaran a casa algo que había comprado. a lo que respondió el que lo iba a llevar: "Señora ¿se está quedando usted conmigo?

Bueno, a pesar de mi ubicación, aún pertenezco a ese grupo gigantesco que no ha leído el Quijote ¡aunque estoy en vías de abandonar tan horrenda cofradía!.

No desconozco totalmente tan bello libro, porque leí en su día la versión infantil. Y mi tía Gertrudis me lo leía de niño una vez en la que yo estaba enfermo ¡y me partía de risa! También hacía dictados del Quijote don Francisco Vizcaíno en su clase de Colegio Ferroviario a la que asistía a mis 9 años. Del Quijote, de Flor de Leyendas de Casona y del Cartero del Rey y la Luna Nueva de Rabindranath Tagore en traducción de Zenobia Camprubí.

Luego lo he intentado en ediciones feas, de mal papel y peor tipografía. Todos fueron intentos fallidos.

Pero hace unos días me compré el nº 1 de la nueva colección popular de Gredos que es el Quijote ¡precioso! un papel bellísimo, una tipografía estupenda. Y aunque parezca que la materialidad de los libros es lo de menos ¡nada está tan alejado de la  realidad! Un libro hermoso entra mucho mejor que uno burdo ¡aunque ponga lo mismo!

Ese bello ejemplar es el que me estoy leyendo -tengo que confesarlo- en el excusado. Con lo que tan escatológicas y diarias sesiones se convierten en un inefable placer literario. Y es que la brevedad de los capítulos se acompasa muy bien con esos momentos.

Ya me dijo mi hija Ana, que lo leyó recientemente, que es una belleza de libro. Que le gustaba tanto porque ve en él la referencia de la novela norteamericana que tanto le gusta.

Estuve a punto de comprarme la "traducción" de Trapiello ¡Y menos mal que no lo hice! Es una idea peregrina ¡si se entiende de puta madre! La edición que estoy leyendo tiene pocas notas a pie de página, muchas de ellas ni hacen falta, con lo que no resulta fatigoso.

Del Quijote lo que más me gusta son los pasajes que no son famosos. Los de los molinos, la vela de armas, el ataque al rebaño de corderos son lo de menos. Mientras que el de Marcela y Grisóstomo, del que nadie dice nada, a mí me parece delicioso.

No sé si ya he contado, aunque lo contaré de nuevo, que viví dos meses en Paris en el año 66 ¡menudo contraste entre la oscuridad madrileña de aquella época y la claridad de Paris! Y en el Pont des Arts vendía mis dibujos, y milagrosamente sobreviví todo ese tiempo. Y un día le enseñaba mis cosas a una señora que pasó por allí. "Este es Don Quijote en el caballo de madera" ¡Clavileño! me corrigió amablemente mi interlocutora.

Resultó ser aquella señora la viuda de Albizu Campos, y me dijo que si iba a Puerto Rico que no dejara de visitarla.

El caso es que pocos años más tarde fui a vivir a Puerto Rico, y que si hoy no puedo y mañana tampoco, nunca atendí su invitación ¡Es algo de lo que me arrepíento profundamente!

¿Obligación de leer el Quijote? ¡Ninguna! Pero es una belleza, y si uno se lo pierde, en el pecado lleva la penitencia.

Dicen que dijo Hemingway que daría un dedo meñique por leer algunos libros por primera vez.


¡Por ser tan tardón me lo estoy ahorrando!



jueves, 17 de diciembre de 2015

www.tomasgarciaasensio.com

¡EXTRENO PÁGINA WEB!

Tengo una nueva página web: 
http://www.tomasgarciaasensio.com/ que os invito a visitar.

Estos tres últimos siglos tienen algo en común: el maquinismo y el automatismo que es llevar el maquinismo al colmo. Uno ha sido testigo presencial de parte de uno o de dos siglos. Y si me apuran de tres, porque del que no se ha alcanzado a vivir se tienen, referencias muy directas, por ejemplo los abuelos de uno fácilmente nacieron en el XIX, y muchos edificios y muchas cosas de ese siglo se han visto funcionar según su plan inicial, por ejemplo el tren de vapor.

El XIX fue el de los inventos modernos: los motores de vapor y de combustión interna, el empleo de la electricidad, el teléfono, la radio, las fotos, el cine, el ferrocarril, el automóvil. Casi todos los elementos de la vida moderna se concibieron en ese siglo.

En el XX continuó la inercia inventiva del siglo anterior y se inventó la aviación al principio. Pero lo característico fue que elevaron todos estos inventos a cotas insospechadas de perfección. Y se desarrolló la informática.

Y en el XXI la mecanización y el automatismo alcanzan cumbres insólitas. Siendo una de las más llamativas el quebrantamiento de la pasividad a la que parecían condenados el común de los mortales.

De modo que gracias al insólito desarrollo de la informática la actividad, que era patrimonio exclusivo de la minoría dirigente, se esparce incontenible por toda la población. Y todo el que quiera decir algo lo puede decir, y tiene a quien decírselo. Algunos consiguen millones de seguidores ¡pero eso es lo que pasaba antes! lo que le pasa a Cervantes, por ejemplo. Lo nuevo, lo realmente nuevo, es que uno se puede dirigir a unos pocos, o a unos muchos.

¿Quién pueden tener un blog, un muro en Facebook, una cuenta en Instagram o acceder a las redes sociales?

¡Quien quiera!

¿Y una página web donde enseñe lo que quiera, sus trabajos, sus delirios, lo que quiera?

¡Quien quiera!

Ahora, tan chula como esta no es fácil.

¿Inmodestia la mía?

¡No! porque no he sido yo el autor, sino que lo son Rafa y Ana


¡Muchas gracias chicos!




domingo, 13 de diciembre de 2015

¡No hay que pasar malos ratos!

CUESTIÓN DE EDAD.

Tengo un amigo, un buen amigo, que está muy preocupado con su edad. Y eso que es más joven que yo, un año.

Continuamente habla de su edad ¡no lo puedo comprender!

Le jode que le dejen el asiento en el metro ¡pues a mí no! Me satisface comprobar que hay gente bondadosa y amable.

No lo comprendo porque los problemas que no tienen solución no son problemas ¡cómo va a tener menos años de los que tiene! No es posible. Uno tiene la edad que tiene ¡es inevitable! Ergo no se puede evitar, e intentar evitarlo o preocuparse por ello es estúpido.

Por otra parte, le digo, edad tienen los otros, uno no. Recuerdo cuando hice la primera comunión, tenía 8 años ¡iba como un pincel! de almirante, con charreteras doradas y negros zapatos de charol. Bajé corriendo las escaleras, vivía en un primero, y al llegar a la calle veo una piedra en el suelo de lo más a huevo ¡y le di una patada! Un chut perfecto. Mi madre se descompuso ¡TOMASITO! No recuerdo a un niño dando una patada a una piedra, me recuerdo a mí mismo. No a un niño. Cuando llegué a Madrid con 19 años no recuerdo a un joven llegando a Madrid, me recuerdo a mí, ni joven ni viejo, ni nada. Cuando fui a Puerto Rico con 30 años me recuerdo a mí también, no a un adulto. Igual con 40, 50, 60 o 70. Cada vez más viejo ¡pues claro! Aunque tiene uno días. Pero nunca me he visto como un bebé, un niño, un joven, un adulto o un anciano.

Ahora no me dejan currar en la facultad ¡pues bueno! podría hacerlo si me dejaran, pero no me dejan, porque parece que le quito el pan de la boca a un hijo de un joven profesor ¡Pues bueno! así me dedico más a mis cuadros.

Tampoco me gusta hacer profesión de jubilado. Soy pintor y pinto. Si vendo vendo y si no vendo no vendo ¡no necesito eso para vivir!

El tema está, me parece, en que como nadie es eterno, y como aún uno no se ha muerto, habrá quien se sienta acorralado por la muerte ¡Pues igual! Decía mi madre frecuentemente, "¡no me voy a quedar aquí para simiente de rábanos!"


Tampoco hay que acojonarse por eso, porque si llega  uno a estar muy jodido o a vivir demasiado, la parca no es un problema ¡es una solución!


jueves, 3 de diciembre de 2015

Intuición.


TEOREMA DE M.

Comento que en el libro que me estoy leyendo (EXPLICAR EL MUNDO de Steven Weinberg) viene el teorema de Tales, con el que se demuestra que es recto un ángulo que tenga el vértice en una circunferencia y sus lados pasen por los extremos del diámetro.

¡Claro!

¿Cómo que claro?

Porque eso ocurre en los ángulos de los cuadrados inscritos en circunferencias.

Me quedo de piedra ante tal intuición.

Porque se le ha ocurrido un teorema, o por lo menos un corolario del teorema de Tales, que podría formularse del siguiente modo:

"En todo cuadrilátero rectángulo (cuadrado o rectángulo) inscrito en una circunferencia, las diagonales de uno son diámetros de la otra.

Con lo que, entre otras cosas, tiene franqueada la entrada a la Academia Platónica.