Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

domingo, 16 de agosto de 2026

Listos como el hambre.



INTELIGENCIA EXTRAHUMANA.

He leído con fruición un libro que no sé dónde lo he puesto, que he olvidado, o nunca he retenido, el título, ni el nombre de su autor, por lo que me referiré de ese modo incierto a la huella potente que ha dejado en mi recuerdo.

Viene a decir ese libro que los huracanes tienen "un comportamiento" semejante a un ser vivo. Un "comportamiento inteligente".

Y aquí hago un inciso, porque cuando oigo decir que se busca "vida inteligente" en lugares extraterrestre, me pregunto ¿Qué vida no es inteligente? Porque no puede haber vida que no sea inteligente. Ya que todo ser vivo, si es un vegetal, se mantiene vivo mientras conserve su vida inteligentemente, transformando las sustancias inertes de las que se vale para conservar su vida y burlar la muerte durante el mayor tiempo posible. Y si es un animal conserva su vida matando inteligentemente a otros animales o vegetales. Comportamiento muy generalizado salvo raras excepciones, como los Jainistas que llevan al extremo la no violencia, y no matan ningún ser vivo ¡ni a una mosca!

Respecto a los terribles incendios "de sexta generación" que estos días asolan el centro de España, Castellón y Huelva parece que, como los huracanes, a los que me refería antes, estos incendios tienen un "comportamiento" propio de seres vivos, y por ello, inteligente.

A tal efecto transcribo un fragmento de la entrevista al escritor John Vaillant, publicada en El País el pasado 2 de agosto.

A la pregunta: Usted afirma que el fuego es un animal salvaje ¿Puede describirlo?

R. Es como un mamífero. Respira, busca alimento constantemente, quiere crecer, se reproduce y resuelve problemas: si no puede entrar por un sitio entra por otro, como el velocirráptor de Jurasic Prark, que al encontrarse con una puerta cerrada, rodea el edificio y entra por otro acceso. Esto es lo que hace el fuego. Se comporta como un animal hambriento. O también como una persona ambiciosa.

Por otra parte, en estos días, la Inteligencia Artificial está resultando muy desconcertante, porque en una ocasión, al menos, parece que ha operado con "voluntad propia".

Todo esto es extraordinariamente desconcertante porque, en resumidas cuentas, parece que una potestad exclusivamente humana la usurpan fenómenos que nada tienen que ver con la humanidad, como todos los seres vivos que no son humanos, los huracanes, los macroincendios, o los sofisticados y complejísimos programa informático que conocemos como IA.

Esto me recuerda el libro de Schopenhauer "El mundo como voluntad y representación" del que se puede extraer, groseramente, que el fuego tiene voluntad de quemar, el hielo de enfriar y los cuchillos de cortar.

Dicho así resulta totalmente absurdo, pero ¡cuidado! que fenómenos de semejante naturaleza y extraordinariamente complejos, parecen estar dotados de cualidades como la inteligencia y la voluntad.

Atribuidos exclusivamente a la especie humana.

Quizás indebidamente.


 

martes, 11 de agosto de 2026

Lo habitual se ignora...


 

EL ECLIPSE

Hoy (13/8/2026) ¡es la víspera del gran día!

El día del eclipse.

Recordemos:

Un eclipse, es un fenómeno astral debido a que un astro oculta al Sol produciendo, consecuentemente, un oscurecimiento sobre otro astro.

Ejemplo típico es el Eclipse Lunar.

En el que la Tierra se interpone entre la Luna y el Sol quedando la Luna oculta

Oscura

Invisible.

En tal caso se trata de un Eclipse Total de Luna.

Pero también ocurre que desde donde se mira no se vea que la luz de la Luna queda tapada completamente. En tal caso se trata de un Eclipse Parcial de Luna.

Estos eclipses son raros ¡pero no tanto!

Más raros son los Eclipses Solares

Como el de mañana

Debido a que, depende de donde se vea, la Luna tapa completamente al Sol ¡Y este desaparece!

Y por un ratito ¡se hace de noche en pleno día!

Ergo es estos eclipses intervienen tres astros:

El Sol, la Luna y la Tierra.

Pero oscurecimientos semejantes ¡se dan frecuentemente! cuando intervienen solo dos astros.

De modo que la Tierra que está iluminada por el Sol, está iluminada en una mitad

Y la otra mitad está oscura

Luego en esa mitad oscura ocurre un Eclipse Total de Sol.

O sea, que ¡cada noche disfrutamos de un Eclipse Total de Sol!

¿O no?

Y de las fases de la Luna son Eclipses Lunares:

La Luna Nueva, que es un Eclipse Total de Luna.

La Luna Creciente y la Luna Menguante son Eclipses Lunares Parciales.

Tan solo la Luna Llena "no sufre" eclipse.

Yo mañana me voy a quedar en casa, esperando a la noche, para disfrutar del Eclipse Total Diario, para el que no necesito gafas diferentes de las que llevo habitualmente.

sábado, 1 de agosto de 2026

Fantasmitas del pasado.


ARCHIVOS ANDANTES.

En El País de hoy, primer día de agosto de 2026, viene en la sección titulada "Código abierto" un artículo de Nuño Domínguez titulado "Eres un fantasma" que no tiene desperdicio.

Resalta el autor dos asuntos muy llamativos:

Uno, que en cada una de nuestras células conservamos un "registro fósil" de todos nuestro ancestros.

Por lo que queda de manifiesto el grado de parentesco con cualquier otro ser vivo.

Dicen, no en este artículo, que compartimos con los chimpancés el 99 % de nuestros genes.

Y con las patatas el 60%

¡Mira! ¡Míralo en GOOGLE!

Bueno, el caso es que, y esto sí lo dice en este artículo, que somos, con nuestra población más próxima, un 1% neandertal. Mientras que los orientales son un 5% denisovanos...

¡Está bien! No todos descendemos de la pata del Cid...

Solo que tanto el Cid como los descendientes de su pata serán un 1% neandertales...

¡Pero eso no es lo malo!

Lo malo es el otro asunto llamativo:

que investigaciones, impulsadas por la Inteligencia Artificial; arrojan el resultado que tenemos otros ancestros

¡q. n. p i! ni se sabe cómo son, ni se han encontrado huesos o dientes ¡nada! y ni siquiera se le ha puesto nombre aún.

¡Pero, hoy por hoy sabemos que entre nuestros ascendientes hay fantasmas!

De ahí el título del artículo.

Y peor aún es que se están oliendo que se acabará descubriendo otros fantasmas aún desconocidos entre nuestro antepasados.

¿Podrán soportar esto los de VOX?




 

jueves, 30 de julio de 2026

¡Que no se diga!

MONÓGAMA MONARQUÍA.

Cuando alguien se casa con una sola persona es monógamo.

Con dos bígamo.

Y con más polígamo.

Y ¿a qué viene eso?

A que en África, o no sé donde, los reyes se casan, o se casaban, con una mujer de un territorio del que era monarca para subrayar que alguien de ese territorio era miembro de la Familia Real. Ergo ese rey, esposo de su paisana, era legítimo rey de su territorio.

Pero si había más de un territorio, distintos entre sí pero con el mismo rey, pues este tenía esposas de esos territorios, con lo que resultaba que era polígamo.

¡Y era por eso! No porque fuera un salido de siete suelas.

En Occidente no deja de ser así ¡pero monogámicamente!

De modo que un rey ¡que es un aristócrata de aquí te espero! se casa con una dama, que también es una aristócrata, para hacer un pacto interesante.

En España se casaron Isabel la Católica, Reina de Castilla y Fernando el Católico Rey de Aragón.

Como los historiadores no te cuentan fielmente lo que pasó, sino que moldean convenientemente el pasado para legitimar el presente. Nos dicen que a partir de ese matrimonio quedó constituida España...

¡Y me huelo que no!

Que esos reyes y sus herederos, sencillamente eran reyes de varios sitios distintos: Castilla y Aragón, y también de Navarra.

Y que España es un invento francés.

Que hasta que no reinó es este país un Borbón España no fue España.

¡Me encantaría saberlo seguro!

Pero es que hay que recurrir a los historiadores...

¡Porque los historiadores mienten!

Si es que consigo averiguarlo ¡Ya os lo diré!

El Emérito se casó con una Princesa Griega.

No por nada, sino porque ese es el hábito en esa alcurnia.

Pero su hijo, el actual Rey de España, no se casó con una aristócrata, sino con una periodista, la actual Reina de España.

O sea que hizo lo que digo que hacen esos reyes que se casan con una mujer de un territorio para que la gente de ese territorio lo acepten como rey propio.

Y yo diría que han dado en el clavo.

Porque en este país hay mucha gente que no es monárquica.

O que es republicana

Y que tiene que aceptar a un Rey como Jefe de Estado.

Y eso puede ser duro.

Máxime cuando el rey, si bien no gobierna, es el Jefe de las Fuerzas Armadas.

Y no es un asunto metafórico.

Por lo que me parece que nuestros monarcas han acertado con lo que han hecho.

Y todo para que el personal esté tranquilo. Y también La Caverna.

Pero La Caverna tendría que bajar un pelín la guardia

porque el tenerla tan alta

está resultando un estorbo.

No está mal que haya tolerado el llamado Estado de las Autonomías.

Y habrán comprobado ¡que no ha pasado nada!

Y un Estado de las Autonomías es "una singularidad".

Como fue "una singularidad" la "Democracia Orgánica".

El "Estado de las Autonomías" no es más que una Estado Federación imperfecto...

Y ¿qué les cuesta que sea perfecto?

¡Si eso no es ninguna rojez!

¡Si los Estados Unidos, México, Y Alemania son Estados Federales!

Si este Rey, si estos Reyes, son muy hábiles.

¿Por qué no se fían del todo?

¡Si os estáis portando en la mayor parte!

Portaos del todo

¡Que no se diga!

 

 


 

sábado, 25 de julio de 2026

Un horror.

¡NO PUEDE SER!

¡No puede ser que cada verano se produzcan terribles incendios en este país!

¡Ya lo he dicho!

Mucho progreso ¡pero esto es una miseria!

¡Antes no pasaba esto!

Mucha inteligencia artificial

Y muy poca inteligencia natural.

Le echan la culpa al "cambio climático"

El clima no cambia de un año para otro

cambia, pero gota a gota

y eso permite reaccionar

¡Si se está al loro!

Si no ¡No!

Y ahora hay el clima que hay

Y la situación que hay

Y si nos conformamos

¡Pues incendios estivales cada año!

Y cada verano jugamos a la ruleta rusa.

Antes se gestionaban los bosques

Había carboneros que podaban los árboles para tener leña con que hacer el carbón,

que era el combustible doméstico

Y los bosques o no ardían o ardían menos.

Y los pastos no crecían de cualquier modo porque lo impedía el pastoreo.

Con lo que se reducía la masa de hierba seca ¡que es yesca!

Lo que pasa es que toda la mecánica económica, y por ello social, está condicionada por el gran capital

Por los grandes capitalistas que buscan el rendimiento fácil y masivo.

No les interesa una economía gota a gota, poco a poco.

Lo que les interesa es que los ganaderos,

los grandes y pequeños ganaderos,

tengan su ganado estabulado, lo más libre en corrales. Nunca pastando por el campos.

Sino alimentados con pienso de maíz o de soja producido masivamente en lugares remotos, y transportados masivamente.

¡El pastoreo no les interesa!

¡No es rentable!

Y la yerba que crece libremente ¡que crezca!

Eso no es asunto suyo,

y si arde cuando llegue el verano ¡que arda! ¡No es asunto suyo!

Y si arden los bosques ¡Se siente! No es asunto suyo

No hay pastores en el campo ¡Eso no le interesa a nadie!

Ni carboneros en los bosques ¡Es indigno!

Cuando el campo arde ¿Qué pasa?

¡Pasa que se desprende una masa energética colosal!

En un país, como es el nuestro, carente de combustibles fósiles.

Que importa gas de Argelia

Y petróleo de donde sea...

Cuando lo suyo sería que cada comarca tuviera una central térmica que se alimentara de la materia orgánica obtenida de la poda de los árboles y la recogida del desbroce de yerbas y matojos.

Y también sería lo suyo que la ganadería se basara en el pastoreo, con lo que además se reduciría el riesgo de incendios en el verano.

Y que el esfuerzo que se hace para apagar incendios ¡cuando las pérdidas ya son un hecho!

Se hicieran para prevenir incendios haciendo cortafuegos a tiempo.

Eso no sería una macro economía de gran rendimiento económico inmediato.

Sería una microeconomía que nos ahorraría muchos disgustos.

Pero bueno...quien manda manda y cartucho en el cañón.

 

miércoles, 22 de julio de 2026

Gerundio del verbo estar.



LA CUARTA EDAD.

Para mí, que estoy en la cuarta edad.

Porque creo que ya pasé la tercera.

Y muchos de mis amigos, más borrachines, ya no están aquí para contarlo.

Porque polvus eris...

Y reverteris...pero cómo te lo diría!

Bien molidito que se lo dan a los deudos...

Ahora, os lo digo, Madrid para los viejos...es divino!

Hoy estuve en la papelería a por unas grapas...

¡Una fiesta!

¡Cómo me recibió esa dependienta venezolana!

Y luego en la panadería.

¡Igual!

Allí la dependienta es marroquí.

En la pasada Semana Santa no se mostraba muy receptiva con la festividad.

Me dijo que es que ella es muisulmana...

Pues vale.

Yo es que no veo mucha diferencia entre ser cristiano y ser musulmán.

Como no hay mucha diferencia entre ser de la Selección Española o de la Selección Argentina.

Las mismas carreras, las mismas patadas al balón, y a lo que no es el balón...¡Juegan a lo mismo! y con el mismo propósito:

¡Ganarle al otro!

Lo de ser de la cuarta edad ¡Me parece bien!

Son muchas las pastillitas que hay que tomar a lo largo del día.

¡Pero bueno!

No sé si la alegría de la de  la papelería  sería porque hacía mucho tiempo que no iba por allí...y se puso en lo peor...

Una vez me dijeron que un aparejador pelirrojo que conocía había fallecido. Me dio pena aunque le conocía poco.

Pero al cabo de unos meses lo vi por allí. Se había confundido el de la mala noticia.

¡Y me dio una gran alegría!

La alegría de la panadera no es por eso, porque por su tienda voy más.

Sera porque ser de la cuarta edad es un signo evidente de triunfo.

¡Y de ahí su alborozo!

Porque no aplaude el que juega

¡Sino el que ve jugar!

 

 

lunes, 20 de julio de 2026

¡Parece mentira!

EL CAMBIO MENTAL.

El Cambio Climático es una amenaza...

¡Pues menos mal que hubo cambio climático!

Porque dicen los científicos que de los 4.500 millones de años que se calcula que tiene la Tierra, la temperatura media que calculan que habría durante los primeros 4.000 millones de años era de 40 grados bajo cero.

El cambio climático es un fenómeno permanente ¡que no lo para ni dios!

Y nos dicen que el actual cambio climático es debido a la combustión que combustibles fósiles

¡Pues no me extrañaría nada!

Porque estos combustibles fósiles proceden de la carbonización de seres vivos que habitaron la Tierra en una época muy cálida, y si quemamos esos restos fósiles "soltamos un calor" que estaba "clausurado" e inerte en lo que luego han venido a ser "yacimientos" de combustibles fósiles. Con lo que se está "restaurando" esa atmósfera tórrida de la era mesozoica...

¡A mí me da igual! porque me gusta este calor (es porque me pongo a la sombra)

Pero sea por lo que sea ¡un cambio climático no lo para nadie!

Por el contrario, parece imposible que se produzca un cambio de mentalidad en el respetable.

Lo digo porque de haber un cambio de mentalidad se reducirían los terribles incendios forestales que tanto daño causan.

Reflexionemos:

En la Exposición Universal de Sevilla de 1992 uno de los pabellones no llegó a funcionar, porque en su remate saltó unas chispas del soldador que un currante que estaba trabajando y se produjo un incendio que destruyó el pabellón...

En 2019 salió ardiendo la Catedral de Notre Dame de Paris por la misma causa, al saltar chispas del soldador que un currante que estaba trabajando dentro de la estructura de madera de la cubierta, creo...

Y es que los currantes soldadores deberían tener en su equipo un extintor de fuego ¡como elemento indispensable de su labor!

A lo mejor en 1992 no habrían caído en la cuenta, pero en 2019 ¡ya lo deberían saber!

Pero es que esta mañana he oído decir en la radio a un alcalde de un pueblo que se había producido un desolador incendio forestal por una chispa de una máquina cosechadora. Y es que decía, resignadamente, que las máquinas cosechadoras son así...

Y yo me digo "a estas alturas" no van a cosechar a mano, pero si saben que "las máquinas cosechadoras son así" ¡Por qué no llevan en la cosechadora, como equipo de trabajo indispensable, un extintor de fuego! Y si no hay que usarlo ¡pues miel sobre hojuelas! que después de todo, una bombona de esas ¡no cuesta tanto! Infinitamente menos que un incendio forestal.

Se puede creer, o no creer en el cambio climático, eso va en gustos,

pero lo que se echa de menos es un cambio mental, con el que nos ahorraríamos muchos disgustos.


 

sábado, 18 de julio de 2026

Socios asociados en sociedad.



PUNTO FINAL.

La diñamos tan fácilmente-digamos- porque somos eucariotas pluricelulares.

Porque si fuéramos procariotas, o eucariotas unicelulares, la diñaríamos, digamos, menos fácilmente.

Salvo si nos matan.

Porque los procariotas también llegan a morir, pero tardan más.

Como los eucariotas pluricelulares somos agregados de muchos socios nucleados,

y si un grupo de ellos situado en una posición -digamos crítica- la palma,

pues todo. el agregado, que forma el individuo pluricelular

¡colapsa!

¡Y se va al carajo!

¡Es el problema de las sociedades complejas!

Claro que si un menda pluricelular la diña, tampoco pasa nada...

Aunque a los propios les jode...

Últimamente a los humanos los incineran,

es lo más económico.

Pero claro, de paso se jode la "reencarnación" en moscas y otros seres menores, que surgirían por la descomposición del complejo organismo...

Aunque, a las moscas y a las otras miasmas

¡Que les den!

Ese es nuestro sino de seres pluricelulares eucariotas...

Esta sociedad celular de entidad eucariota que cada uno de nosotros formamos, se disolverá algún día...

Pero prisa ¡No tenemos!

 

lunes, 13 de julio de 2026

Paradoja.


EL RACISMO DE RAJOY

Parece que Rajoy se ha metido en un jardín.

Porque se ha metido a comentarista deportivo y ha venido a decir que si la selección nacional de Futbol de Francia es tan buena se debe a que muchos de sus jugadores no son franceses.

Digamos, que no son "de raza francesa": Blancos, blanquísimos.

Sino que son africanos, de "raza africana". O sea negros y mulatos.

Que ese punto de vista es racista ¡no cabe la menor duda!

Porque el racismo consiste en afirmar la superioridad de una etnia sobre otra etnia distinta, que se considera inferior.

Pero si afirma que la Selección Francesa mejora con la inclusión de africanos, negros y mestizos, está afirmando la superioridad de la "raza africana" sobre la "raza francesa", por lo menos en el tema del fútbol.

¿No?

O sea que su racismo, en cuanto al fútbol, es anti blanco y pro negro.

¿O no?

¡Paradojas de la vida!

 






viernes, 10 de julio de 2026

Un talento de moda.

IA

A veces la incomprensión surge como efecto de confundir nombres con adjetivos.

En estos días. En esta época en la que estamos viviendo . Andamos engatusados. fascinados y confundidos con un concepto: INTELIGENCIA ARTIFICIAL.

En mi modesta, INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo, un nombre que tiene dos palabras, como Mari Pepa: INTELIGENCIA y ARTIFICIAL.

Y es, lo que sea, que se llama así.

Y ¿qué es?

Pues no lo sé muy bien. Supongo que será una manera de condicionar la realidad informáticamente, de modo que cuando la realidad cambie, debido a influencias externas, el programa obra en consecuencia y parece que piensa. Por ejemplo un pequeño carro de combate con una cámara de vídeo y un arma. Que está dotado de un programa que si se encuentra con un negro, o un blanco, o un gris, armado, le dispara.

Y eso es debido a que tiene INTELIGENCIA ARTIFICIAL...

¡Pues no!

La inteligencia, natural y bien natural es la del menda, o los mendas, que han ideado y fabricado ese endemoniado aparato.

Me diréis, pero eso no es verdad.

¡Claro que no! me lo acabo de inventar, pero habrá cosas análogas, infinitamente peores, que más o menos tengan esa configuración.

¡Lo dicho!

INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo compuesto de dos palabras que indica unos programas informáticos que se modifican automáticamente, porque han sido construidos así para tal fin.

Y no es la oración sincopada: "Una INTELIGENCIA que es ARTIFICIAL semejante a las inteligencias naturales de los humanos".

En la que se sobrentiende lo escrito en bastardilla, y donde INTELIGENCIA es un nombre o sustantivo y ARTIFICIAL un adjetivo.

Pues no creo.


 

lunes, 6 de julio de 2026

Vivir para ver.

 

ARTE INVISIBLE.

Hoy viene en El País un artículo de Artur Ramón titulado "Amnesia del arte español" que versa sobre el hecho lamentable de que el arte español sea ignorado, o ninguneado, por el "primer mundo".

En ese artículo se resalta un párrafo: "son necesarias acciones para que nuestra historia artística tenga la visibilidad internacional que merece".

Digamos que en este asunto "se juntan el hambre con las ganas de comer" porque en el extranjero no saben que este arte existe y en nuestro país no parece que las autoridades llamadas a desvelarlo estén por la labor...están demasiado ocupadas con la redención sexual de los irredentos...

Queda, en mi modesta, muy bien descrito el fenómeno. Y se apuntan soluciones para remediarlo. Pero no se aventura su razón de ser ¿por qué se ignora el arte español? teniendo, como tiene tanto bulto.

¿Cuál sería la función principal para un arte que no explicita ninguna función específica?

Creo que es una bandera. Un decir "aquí estoy yo".

Pero parece que la basca está por finalidades más inmediatas, más acuciantes, más angustiosas...

Lo de "el ser en cuanto ser" no tiene partidarios...

Lo que a mí me parece es que se ignora esa presencia artística de España por derribar al coloso...

Cuando ese coloso ya está derribado.

Me faltan conocimientos de historia para argumentar lo que defiendo

pero el tufillo lo reconozco

Me decía mi amiga Manola que antiguamente, en época de Carlos tercero, por ejemplo, España era muy parecida a lo que hoy son los Estados Unidos.

En extensión, además de por la Península Ibérica, se extendía por casi toda América.

En todo el mundo estaba impuesta la moda española. El "sombrero de tres picos" estaba de moda en todos sitios y era una moda española.

Se hablaba español como lengua culta, donde hoy se sigue hablando y en muchos más sitios.

Por ejemplo, el signo del dolar es una simplificación de las Columnas de Hércules, con la leyenda, en un papel en forma de ese con la leyenda "PLUS ULTRA".

No sigo, porque no me estoy tirando el folio patriotero, sino argumentando solo.

Inmediatamente, a lo mejor en un lustro, aquel montaje se vino abajo. España entró en la órbita napoleónica.

Los británicos y luego los gringos se hicieron con el poder mundial y nuestro país se arruinó como potencia mundial.

Nos negaron el pan y la sal

Y por si acaso, nos los siguen negando...

¿No os parece?

 

sábado, 13 de junio de 2026

Un pontífice que está en el mundo.


EL PAPA POP

Este es un auténtico PAPA POP.

No hay más que verlo.

Derrocha simpatía y seguridad en sí mismo.

En su autoridad moral

en su mensaje.

Yo lo "he visto" tan solo en la tele.

¡Que eso no es verlo!

Pero se ven sus gestos

Los gestos que ofrece al respetable

De los que quiero destacar que, por ejemplo, desde el papamóvil saluda mucho y bendice poco.

Y cuando bendice no dice "yo te bendigo" sino que dice "que Dios te bendiga ".

Y a la gente a la que saluda directamente le estrecha la mano y no se la ofrece para que se la bese.

Y no favorece el que se le arrodille nadie. Saluda ¡y ya está!

Determina la distancia normal entre dos personas que se saludan. No se pone en un plano majestuoso.

Que no es un colegui ¡Ya lo sabemos! Él no lo va recordando a cada uno en cada momento ¡No hace falta!

Su trabajo no lo hace solo bien, sino mucho mejor de lo esperado.

Su defensa de los emigrantes está muy bien,

como su defensa de la paz,

su condena de la guerra,

y el entendimiento entre la gente de toda clase,

y su condena del racismo.

Desaprueba el aborto y la eutanasia.

Porque el aborto terapéutico me parece que está bien.

Pero, en cambio, no creo que esté bien el aborto como recurso anticonceptivo.

Porque hay muchos recursos anticonceptivos a los que recurrir.

Con ese asunto, como con cualquier otro grave asunto, hay que ser muy responsable.

Y respecto a la eutanasia

¡Ojo!

Me parece una tristeza ¡pero vale! cuando es sinónimo de suicidio.

Pero claro... que lo "eutanasien" a uno...Por su bien...

Por otra parte, dado que este PAPA POP está tan resolutivo,

tendría que echar una miradita dentro de casa.

Y ver cómo está el asunto del sacerdocio femenino

¿Tiene sentido?

Parece que ya hay bastante experiencia para obrar en consecuencia

porque darle curso no sería dar un salto en el vacío...

Sin salir de casa, tenemos abadesas desde la antigüedad.

Son verdaderas obispas

¿Han funcionado mal?

Y entre los protestantes hay obispas y "sacerdotas" (digo esa brutalidad por evitar decir sacerdotisas ¡que es otra cosa más mágica!)

Otro capítulo a revisar es el del celibato

¡Cómo se puede tener al personal de esa manera!

Cuando viví en Puerto Rico trabajaba en la Universidad Católica y tenía muchos compañeros curas. Uno de ellos decía que le parecía que el que los curas católicos no se pudieran casar se debía a que la Iglesia rehusaba cargar con la responsabilidad familiar de sus sacerdotes, por lo que de ser así le parecía una cutrez impropia de tan santa institución.

La satanización del sexo acarrea una alienación de las personas que cuando se desborda puede derivar, y deriva, en los delitos de abusos sexuales.

Se suelen encubrir los delitos, y cuando se descubren se condenan y se indemnizar a las víctimas. Pero eso solo es una reparación. Pero no una solución.

La solución está en salvar al clero de tal alienación.

Y a eso hay que echarle una pensada.


viernes, 5 de junio de 2026

Místicas convicciones.


MENTIRAS PIADOSAS.

Si uno reflexiona sobre los dogmas de su religión, la que sea, se da cuenta de que son mentiras.

¡Mentiras piadosa!

Piadosas, pero no inocentes, porque persiguen fines.

Pero esa "técnica dogmática" no se circunscribe solo a la religión, sino que se extiende al ámbito civil y militar.

Piensa! piensa, a ver si no estoy en lo cierto.

Y algo de eso hay respecto al "dogma civil" cambio climático.

¿Es que no creo en el cambio climático?

¡Sí! Sí que creo.

Y también creo que los que no creen son los defensores de frenar el cambio climático.

Porque a lo largo del tiempo el clima, o sea el estado de la atmósfera, como el de la hidrosfera y como la litosfera, cambian inexorablemente ¡y no hay quien lo pare!

Por ejemplo, el Himalaya se eleva entre 4 y 5 metros al año!

O sea que a lo largo de mi vida he crecido un metro veinte y el Himalaya entre 344 y 430 metros, y es como efecto de choque del subcontinente indio con el asiático. Porque ese choque no es algo que pasó, sino que está pasando todavía ¡y lo que te rondaré morena!

En resumidas cuentas, que el clima cambia ¡y no dejará de cambiar hagamos lo que hagamos o dejemos de hacer lo que estamos haciendo!

Lo cual no quita que utilizar la atmósfera, la hidrosfera y la litosfera como vertederos es una guarrada de dimensiones inconmensurables, que hay que evitar a toda costa.

Por otra parte lo que pueda contaminar yo y cualquiera de nosotros, incluso el conjunto de todos, no es nada comparado con lo que contaminan los verdaderos contaminadores: las grande industrias civiles y militares.

Porque, a grandes rasgos la economía es linealmente abierta, que produce y desecha indefinidamente.

Y no es circular, utilizando los residuos como yacimientos.

Y ¿por qué nos dan la brasa a nosotros y no a los que verdaderamente contaminan?

Pues porque andan buscando algo que tenemos nosotros.

Y ¿qué tenemos nosotros que tanto les gusta?

¡La pasta que hemos ganado con el sudor de la frente!

Y nos comen el coco zalamera o coercitivamente para que la gastemos en coches eléctricos o en lo que a ellos hayan puesto el ojo.

¡Vivir para ver!

 

miércoles, 3 de junio de 2026

La religión atea

ATEÍSMO

Con motivo de la "visita" del Papa me voy a dar un garbeo por las antípodas, por el ateísmo.

Hay algo en el ateísmo que no acabo de comprender

¿Cómo se puede ser ateo, y por ello negar la existencia de dios

habiendo, como hay, tantos dioses?

Porque cada religión, por lo general, tiene uno, cuando no tiene muchos. A veces miles.

Aunque hay religiones que son ateas.

Porque no tienen ningún dios.

Religiones pequeñas o grandes. 

Como el Budismo, que no tiene dios

Porque Buda no es un dios. Es un profeta.

Como Mahoma que tampoco es dios y también profeta.

A Jesucristo, me parece, que no se le declaró Dios hasta el Concilio de Nicea, tres siglos y pico después de su nacimiento. Hasta entonces supongo que se le consideraría profeta.

Y declarar Dios a Jesucristo supondría un salto muy grande en el Cristianismo.

Porque se le colocó junto a Dios, propiamente dicho, al que se "apedilló" como Padre. De modo que Dios Padre y Jesucristo son "personas distintas de un solo Dios". Y además se establece una tercera Persona, el Espíritu Santo, determinándose la Santísima Trinidad.

No es el único caso porque en el Hinduismo también hay una Trinidad: Brahma, Shiva y Visnú

Pero donde Brahama viene a ser el Dios Padre. Pero no son tres personas de un único dios ¡sino que son tres dioses!

En el caso del Cristianismo se desafía la lógica por no caer en el politeísmo...¡Lo cual no es poco desafío!

Pero volviendo al ateísmo, si se habla rigurosamente, no se puede decir que no existe dios al haber tantos dioses...

Seguramente lo que quieren decir los ateos es que NO HAY NINGÚN DIOS VERDADERO.

Lo que implica ¡predicar desde un púlpito muy alto!

Porque pontifican acerca de la autentificación divina tiene mucha miga.

Para poder reconocer al Dios Verdadero y luego determinar verdaderamente, que ninguno de los demás dioses en curso son verdaderos.

¡Hay que tener mucho papo para declarar que no hay dios con lo que ello significa!

Yo lo veo de otro modo:

Digamos que hay dos clases de realidades:

Las realidades experimentales y las realidades conceptuales.

Por ejemplo, si uno se come una naranja, en eso hay dos cosas:

lo que se está comiendo y el nombre de lo que se está comiendo.

La primera de esas cosas es una realidad experimental y la segunda una realidad conceptual.

Uno tiene la tentación de creer que las realidades experimentales son reales y las otras no lo son. 

¡No es eso!

Porque la realidad real está compuesta de realidades experimentales y conceptuales.

Realidades conceptuales son, por ejemplo, los kilos, los litros, los metros, los días, los meses, los años, los polos, los meridianos, los paralelos, el ecuador, las formas geométricas, las formas orgánicas, dios y los dioses...

Pero uno se puede apañar sin dios o sin dioses...

¡Y sin metros, ni kilómetros!

Como los ingleses

que tienen yardas y millas.

Los dioses son los protagonistas, digamos, de las religiones.

Y si me aprietan lo importante no son los dioses, son las religiones

que son códigos de conducta de las comunidades sociales

El ateísmo, o mejor dicho, los ateísmos, son códigos de comunidades sociales.

Que al afirmar que carecen de dios resaltan que prescinden de una referencia sagrada

Siendo lo sagrado irracional e indiscutible.

En resumidas cuentas, como dios viene a ser la suprema razón-irracional e indiscutible los ateos de las diversas "religiones ateas" dicen:

¡No hombre no!

En definitiva los ateísmos, porque habrá varios, son código éticos de conducta que no recurren a cúspides divinas.

Pero a poco organizados que estén serán una religión atea, como el budismo.

¡Digo!


 

viernes, 29 de mayo de 2026

¡A otro perro con ese hueso!

ESPAÑA ES UN INVENTO FRANCÉS.

España, esta nación donde vivimos, es un invento francés.

¡Vamos a dejarnos de historias!

Porque si Sergio del Molino lleva razón, y para mí que la lleva, es lo que se puede deducir de lo que dice en su libro "Lugares fuera de sitio", en la página 209:

              "en el siglo XVIII, los Borbones reinan en Francia y en España y quieren importar el modelo centralista francés a los territorios peninsulares, hasta ese momento aún divididos en reinos con monedas, leyes, ordenamientos jurídicos e incluso sistemas de pesos y medidas distintos."

Los historiadores nos están vendiendo la moto de que España ¡lo que entendemos por España! se generó en el siglo XV por la unión de los Reinos de Castilla y de Aragón. Y eso no es exacto.

Porque cada "monarca español" de la época lo es de varios "cuasi-estados", cada uno configurado de modo distinto. Y no formaban un ESTADO ESPAÑOL en el sentido que ahora tiene España.

Dicho de otro modo, "estados" diferentes  con un mismo monarca.

Es algo parecido a lo que hoy llamamos una confederación.

Pero no exactamente, porque no se gobierna en común, ni tienen órganos de gobierno comunes.

Porque cada uno de esos "estados" tiene mecanismo gubernamentales distinto, aunque con el rey común.

Cada uno de esos "estados" tenía un virrey. Y por encima de los virreyes está el rey común a todos.

En resumidas cuentas, que si España es España desde el siglo XVIII las atrocidades que mexicanos, y otros americanos, atribuyen a España y a los españoles en los ocho años del siglo XV y siguientes hasta el XVIII, no las perpetraron ni España ni los españoles.

Por la simple razón de que en esos tiempos de la conquista no había España ni españoles. Ni los españoles habidos durante el siglo XVIII han tenido ocasión de cometer tantos horrores.

Ya sé que lo que nos echan en cara no es que nosotros, los españoles de hoy día, seamos autores de tales horrores, sino nuestros antepasados, de los que somos descendientes.

¡Pues tampoco!

Habrá algunos, ¡cómo no! Pero si quieren encontrar muchos descendientes de aquellos desalmados conquistadores más vale que los busquen en América, no en España, porque lo más probable es que allí habrá muchísimos más.

 ¡Elemental querido Watson!


jueves, 28 de mayo de 2026

Un Papa como Dios manda


 

VOLVER AL REDIL.

Estoy por volver al redil

del que nunca salí formalmente

pero como si me hubiera salido.

Porque este Papa me gusta.

Me gusta porque esgrime la ciencia,

y el conocimiento

en pos de la vedad.

Mientras que otros lo esgrimían en pos de la mentira.

En el Vaticano anida la Ciencia

pero anida para justificar una mentira piadosa:

La CREACIÓN DEL MUNDO

cuando hablaron de eso al principio no mentían

porque creían que era así

Más tarde mintieron.

Porque ya no creían que fuese así.

Por lo que entre la gente se extendió el agnosticismo.

cuando no el ateísmo.

Fabularon hasta tal punto

 que al cura Lemaître se le ocurrió que el Universo se formó hace 13.800 millones de años

sacándose el BIG BAN de la manga de la sotana.

Porque si creemos que "hay reloj" 

inferiremos que "hay Relojero"...

Pero supongo que este Papa, que tiene formación filosófica y matemática, además de teológica,

apartó sus ojos del supuesto origen sideral

y los puso en una gigantesca realidad

como aquel otro León

que los puso en la realidad laboral de la gente.

Este León la pone

en la IA

autómata terrible ¡que nos la puede jugar!

Como expresa hoy, en El País, Antonio Spadaro en su artículo:

"Magnifica humanitas", un documento sobre el ser humano.

 y es que un Papa que remató su atuendo sacerdotal con el sombrero y las gafas negras de los 

Blue Brthers 

parece que se esfuerza por entenderse con la gente, por lo que

¡Merece un respeto!



lunes, 25 de mayo de 2026

Estar en el mundo.

 


CRUZ NOVILLO

Hace poco, mi querido amigo Pepe Cruz Novillo alcanzó su meta.

Como la iremos alcanzando los que tenemos una edad.

Y otros más precoces.

Y por tan triste motivo saltó a la actualidad su ingente obra como diseñador.

Se dice, con toda justicia, que Cruz Novillo diseñó España.

Porque es enorme su producción que lo abarca todo.

No hay más que echar un ojo a Google...

Pero se silencia, o se añade una coda, sin apenas ilustraciones, relativa a su actividad como artista plástico

como un mero matiz

como una curiosidad

Cuando CRUZ NOVILLO está en lo más alto de la creación artística.

Y no es que para este diseñador la pintura y la escultura fuera un apéndice de su creación.

No

La creación artística de Cruz Novillo es la médula de su talento.

Su obra como diseñador es una aplicación práctica de su talento como artista plástico.

Y son tan potentes sus diseños porque reciben la potencia de su talento artístico.

Y eso la gente parece que no lo sabe

Porque en el fondo Cruz Novillo es un artista maldito

Al estilo de Van Gogh

A Van Gogh lo descubrieron tarde.

A Cruz Novillo no lo han descubierto todavía.

Hecho por el cual se les debería caer la cara de vergüenza

a la autoridades artísticas de este país.

Porque Cruz Novillo merece correr la suerte de Max Bill

que es reconocido como gran diseñador y como gran artista.

Pero, claro, para eso hay que estar más en el mundo...

A estas alturas mi querido amigo Pepe Cruz Novillo ya no pierde nada

lo perdemos nosotros.

Perdemos a un verdadero genio 

que lo tenemos extraviado.

¡Oculto delante de nuestras propias narices!

Pero es que los que tienen que dar la alarma no lo hacen.



viernes, 22 de mayo de 2026

Una verdad oculta.

EL ARTE EN ESPAÑA NO FUNCIONA.

Me refiero a las artes plásticas, principalmente a la pintura.

Porque el arte pictórico es un fluido

que mana de la mano del pintor.

Que se va a JECO, por ejemplo, 

y se carga de lienzos, pinturas, etc.

se va a pintar y pinta

y se va a exponer y expone

y pone a la veta sus cuadros

¡y no los vede!

y se le amontonan los cuadros...

Y se produce una congestión de efectos fatales.

 

y ¿por qué no vende el pintor?

Porque la gente no compra cuadros.

Y ¿por qué no compra cuadros la gente?

Porque no ve la necesidad de tener cuadros en su casa

Porque no ve que los cuadros son muebles

(Tampoco los pintores ven que los cuadros son muebles)

Y la gente cree que comprar un cuadro es invertir

Y como la mayoría de los cuadros ni parecen ni son una inversión

¡Pues se abstienen de comprarlos!

 

Porque comprar cuadros no es invertir.

¡Es gastar! Es hacer un gasto.

Cuando se compran sillas, mesas, etc. no se invierte ¡Se compra!

¡Claro que en las subastas de arte además de cuadros hay sillas y mesas de mucho mérito!

Pero, por lo general, la gente compra sillas para sentarse. Y mesas para poner encima platos o cosas...

 

Y los cuadros ¿para qué hay que comprarlos?

¡Pues para decorar las paredes!

Y es que parece que usar los cuadros para decorar es una frivolidad...

¡Pues no!

Decorar no es una frivolidad

Es contribuir a que el espacio vital donde se mora sea reconfortante

¡Los cuadros en las paredes ayudan a vivir!

Esa, y no otra, es la función del arte.

Si luego se revenden los cuadros por más dinero del que costaron

¡Pues miel sobre hojuelas!



 

viernes, 8 de mayo de 2026

¿Qué pasa con esas uñas?




 VUELVE LA BURRA AL TRIGO.

¿Se estará larvando la tercera?

Pues no sé...

pero tiene toda la pinta.

En la Primera acabó perdiendo el Eje

¡y le cortaron las uñas!

Pasó un tiempo...se relajó la vigilancia 

y le volvieron a crecer las uñas.

Y volvió la burra al trigo.

En la segunda, lo mismo de lo mismo. Y volvió a perder el Eje

¡ Y le volvieron a cortar las uñas!

Quedó un enorme retén Americano.

Y cuando el amigo americano empezó a retirarse 

empezaron a crecer las uñas de modo sospechoso...

¿Volverá la burra al trigo?

Me parece que la bola de cristal está echando mucho humo...

y que las doradas estrellitas de la cerúlea bandera están a punto de despegarse...

Porque la Unión Europea no es propiamente una Nación.

No es un País.

No es una Patria.

Es un conjunto de países en arresto domiciliario.

Y cuando el guardián se vaya pirando

Cada uno se irá tirando para su sitio...

¡Es evidente!

Porque algo esencial está fallando:

Los grandes países como Estados Unidos, Rusia, China, la India, Canadá o Brasil no tiene un sistema de defensa compuesto por los ejércitos de los estado federados, confederados o regionales que los componen. 

Sino que tienen un único ejercito, con mando supremo único que obedecen al Jefe de Estado de cada una de esas naciones.

Y eso no es lo que pasa en la Unión Europea.

Sino que cada nación integrante tiene su propio ejército, con su propio mando. 

Y unificar tantos mandos distintos es difícil.

Porque además unos países tendrán unas fuerza armadas muy fuertes y otros poco fuertes.

Y se espera del que le están creciendo tantos la uñas se ocupen de defender a la Unión Europea de una invasión rusa...

Me parece que es mucho esperar.

Porque tampoco es seguro que Rusia esté por invadir Europa.

Se puede aducir, y se aduce, que Rusia está invadiendo Ucrania.

Pero el problema es que Rusia cree que parte de Ucrania, 

o Ucrania entera, es cosa suya...

Por lo que yo me pregunto  

¡¿Qué pasa con esas uñas?!


miércoles, 29 de abril de 2026

El Colegio Ferroviario.


 MI PRIMER PARAÍSO.

Yo me las vi por primera vez con la enseñanza con Doña Ana.

Doña Ana era una vecina mía. Maestra jubilada que me desveló, a mis cuatro años, la magia de la escritura.

Con cinco años entré "en el mejor de los colegios". Pero como lo mejor es enemigo de lo bueno, tres años más tarde, como yo allí me encontraba a disgusto, me trasladaron mis padres al Colegio Ferroviario.

El Colegio Ferroviaro es el que se ve en la primera foto.

Como puede apreciarse es un bello edificio, dicen que de estética racionalista, aunque a mí me parece que es un híbrido de muchos estilos, de los que para mí predomina es el Art Dèco.

Ese edificio tiene, o tenía, en su interior un hermoso hall 


en el que arrancaba la escalera que conducía a los pisos superiores.

Verdaderamente yo no era alumno de ese colegio sino tan solo del aula que Don Francisco Vizcaíno había alquilado. Aula de la que se aprecia en la primera foto su amplio ventanal, que corona el edificio.

Allí arriba, además del aula de Don Francisco estaba la de Don Juan Mora, que enseñaba Comercio, que era una rama de la enseñanza muy en boga en esa época de los 40 y 50.

Don Francisco Vizcaíno era un maestro ejemplar. Represaliado por el régimen franquista le habían negado el pan y la sal. Separado de su carrera profesional se vio obligado a ejercer su profesión por su cuenta y riesgo.

El sistema de esa clase es el llamado de "enseñanza unitaria" o "escuela unitaria" que consiste en que en una misma aula reciben enseñanza alumnos de diversas edades. De modo que alumnos mayores ejercen la función de instructores sobre los más pequeños. Por ejemplo, cuando llegábamos al colegio por la mañana, por la escalera, antes de dejar el abrigo y la cartera, repasábamos geografía en los mapas colgados en la pared asistidos por alumnos mayores en el papel de instructores. Y según íbamos subiendo íbamos estudiando en los diversos mapas. De aquellas enseñanzas todavía recuerdo la retahíla de los ríos de África: Nilo, Senegal, Níger, Congo, Orange,  Limpopo y Zambece.

Al entrar en la clase recogíamos nuestros cuadernos con los ejercicios del día anterior corregidos por Don Francisco.

Sentados ante nuestros pupitres, de madera vista, y erosionada por el uso y, con los tinteros llenos que habían colocado  en su sitio los alumnos encargados de esa función,  empezaba la clase.

En la pizarra en días alternos: números romanos y equivalencias. 
Luego lectura en voz alta del Quijote, supongo que unos días unos pocos alumnos y otros días otros. 
A continuación lo que más me gustaba a mí, el dictado. Que versaba sobre libros que a mí me parecían fantásticos: "Platero y yo", de Juan Ramón Jiménez, "Flor de Leyendas" de Alejangro Casona, " "El cartero del rey y la Luna Nueva" de Rabindranath Tagore en la traducción de Cenobia Camprubí. Es que la sensibilidad que yo tenía antes de cumplir 10 años la he perdido casi en su totalidad.
Luego ponía Don Francisco en la pizarra los deberes para hacer en casa. A veces ponían los deberes alumnos mayores. Y recuerdo con agrado los que ponía Antonio Fuentes, porque eran muy fáciles. Hay en Huelva una calle con su nombre, hay quien dice que no sabe de su méritos para tal honor. Para mí que pusiera deberes tan piadosos es un mérito más que suficiente.

Don Francisco se cabreaba con cierta frecuencia, y como aún no se había implantado la piedad en las costumbres, pues metía unas ostias a veces de talla considerable. Yo recuerdo por lo menos haber recibido una, por la que salieron volando mis gafas, pero no le guardo ni el más mínimo rencor, porque soy consciente de que cada periodo histórico tiene sus usos y sus costumbres...Me duelen más algunos actos de sorda crueldad aparentemente incruentos.

Como he dicho los alumnos de esa clase eran de diversas edades, por lo que alguno permanecían en ese colegio mientras otros ya estaban en el Instituto. Y un día me encontré en la cuesta del Instituto a un antiguo compañero que ya estaba empezando el Bachillerato. Hablamos y me dijo:

-Los profesores del Instituto saben más que Don Francisco.

-¡No puede ser! le dije. Porque Don Francisco lo sabía todo. Sabía Matemáticas, Lengua, Historia ¿Qué más se podía saber?

Al año siguiente ingresé yo en el Instituto y pude comprobar que las enseñanzas de aquellos profesores eran infinitamente más extensas y profundas que las de Don Francisco.

Por lo que para mí la profesión más prestigiosa era la de Catedrático de Instituto.

Honor que alcancé en su día cuando gané las oposiciones de Catedrático de Dibujo de Instituto.

Continué ejerciendo esa profesión hasta un poco después de que la Administración del Estado fulminara ese Cuerpo.

Luego accedí por Concurso Público al Cuerpo de Profesor Titular, donde ejercí hasta mi jubilación en la Facultad de Bellas Artes de la U.C.M.

sábado, 4 de abril de 2026

Marcianos.




¿EXISTEN LOS EXTRATERRESTRES?

¡Pues no lo sé!

Aunque supongo que sí.

¿Y los marcianos?

Pues tampoco lo sé. Aunque como parece que hay agua en Marte, y donde hay agua suele haber vida...

Pero ¿serán los extraterrestres como ET?

Pues yo diría, rotundamente, que no.

¿Cómo me parece que serán entonces?

Pues creo que serán bacterias, arqueas y hongos microscópicos.

Por lo que creo en la doctrina llamada panspermia.

Defendida por Fred Hoyle, por la que tales microbios son abundantísimos en el Universo, salvo en "desiertos" como el Sistema Solar, que, no obstante tiene evidentemente vida traída a estos lares prendida en las colas de los cometas...

Por lo que, de ser así, nosotros mismos somos descendientes, muy evolucionados, de extraterrestres.

Pero ¿habrá gente como nosotros en planetas remotos?

Pues si la hay aquí puede haberla en otro sitio ¿no?

Pero eso no está claro...

Pero que haya vida microscópica fuera de nuestro mundo es algo que me parece ¡más que probable!

Pero eso es algo que no se ha comprobado todavía.

A lo mejor es que no se quiere...

O no se puede

Todavía.