Lo único y lo variado.

PROVINCIA VERSUS REGIÓN.

Está emergiendo estos días el conflicto provincia versus región.

En realidad es el eterno conflicto centralismo versus confederalismo.

Si dividimos la historia de España en dos partes, las correspondientes a la dinastía de la Casa de Austria y la de los Borbones veremos que la primera tiene un sistema confederal y la segunda centralista.

En la época de los Austria de esta corona dependían muchos virreinos o cuasi-Estados que tenían en común el soberano, a veces también una cultura, y poco más. Mientras que en la época de los Borbones el monarca es el centro de un reino centralizado tendiente a la homogeneidad.

El centralismo supuso una gran simplificación y, naturalmente, una mejor organización y una modernización. Porque ese universo de fueros particulares, señoríos inconexos suponían un galimatías poco menos que ingobernable.

La moderna configuración política y administrativa de España se debe a la división en provincias y regiones promovidas por Javier de Burgos en 1833 por encargo de la Regente María Cristina de Borbón de la entonces reina niña Isabel II para estructurar España de modo centralista.

Las regiones mantienen un eco confederal, mientras que la provincias vienen a ser los átomos que forman una España unificada.

En un régimen rigurosamente centralista, como fue por ejemplo la Dictadura de Franco, la regiones carecían de función administrativa alguna.

Con la restauración de la democracia se orientó la configuración del país según un sistema menos centralista y por ello más confederal, por decirlo de algún modo. Y se creó un nuevo modelo España de la Autonomías.

Autonomía es una acepción de esa palabra que la convierte en palabro. ¿Por qué no España federal?

Pues por miedo a los carcas.  Y estos temerosos a su vez de los independentistas.

Y como el miedo es mal consejero estamos como estamos.

Algunos nacionalismos como el vasco preferirían el confederalismo y los nacionalistas catalanes directamente prefieren el independismo. Con lo cual el miedo de los carcas al federalismo y el miedo de los federalistas a los carcas ha traído como consecuencia no rematar la jugada como es debido.

En una crisis tan grande como la del coronavirus se reclamó el mando único para remediar esta situación extrema. Y así ha sido. De modo que tirios y troyanos han aceptado de buen o de mal grado el liderazgo impuesto. Pero cuando la crisis parece que va cediendo el Gobierno persistiendo en la inercia quiere manejar centralistamente a todo el país ejerciendo su autoridad sobre las provincias puenteando a las autoridades autonómicas. Y como estas se quejan el "mando único" empieza a resquebrajarse...

Una solución podría ser que el mando único se aplicara directamente sobre las autoridades autonómicas e indirectamente sobre las provincias y con ello sobre todo el mundo, por la cuenta que nos tiene.

¿No os parece?

La historia interminable.

A PUNTO DE CAER COMO GUANÁBANA.

( La guanábana es una fruta casi desconocida en España, parecida a la chirimoya pero mucho más grande y cubierta de amenazadores pinchos que no son tales, porque no pinchan. Hay que cogerlas del árbol antes de que caigan porque entonces se espachurra en el suelo. De ahí el refrán puertorriqueño: "Cayó como guanábana")

Si nos atenemos a los hechos, la Guerra de Corea no ha terminado.

Se ha detenido, pero no ha terminado con un ganador y un perdedor.

Porque los Estados Unidos, curiosamente no tienen tanta fuerza como para vencer a Corea del Norte. Ni Corea del Norte tiene tanta fuerza como para alejar para siempre esa mosca cojonera que es USA.

Y desde el 53 sigue la pelota en el tejado.

Y desde la "congelación" de la guerra en el 53 andan mareando a la perdiz a ver si se termina aquello con ventaja para unos o para los otros.

Corea del Sur no puede hacerse con Corea del Norte por la fuerza y los Estados Unidos no permiten que Corea del Norte se haga con Corea del Sur. Pero tampoco cuajan como dos estados distintos.

¡Una solución quiero!

Y la solución no llega.

Se murió el fundador de la dinastía norcoreana Kim Il-sung. Se murió su hijo Kim Jong-il. Y es su nieto. Kim Jong-un,  el que está ahora en el machito.

Debieron pensar algunos en hacer un cambio de rumbo personificado en el tío Jang Song-thach, pero se lo cargaron en el intento. Y ¿qué quería? Una solución china para desarrollar económicamente el país.

Luego se cargaron al hermano mayor del actual líder Kim Yong-nam. Y ¿qué quería? Una solución americana.

Ahora es el propio Kim Jong-un el que parece que anda desaparecido. Y ¿qué quiere?

¡Pues no se sabe!

Hay que adivinarlo.

Lo que a mí me huele es que después de intentar ablandar al presidente Trump a base de cohetazos lo que busca es la unificación de la península coreana como país soberano y próspero tal como es el sur.

Pero eso comportaría ignorar que la prosperidad surcoreana no la motivan razones filantrópicas, sino ponerle los dientes largos a la del norte, para ablandarla y que caiga como fruta madura...

Y debe estar muy madura...

A punto de caer como guanábana.

Más vale maña que fuerza.

DAVIDES Y GOLIATES.

No hay más cera que la que arde.

Me refiero que bien mirado no hay más que un reino en la Naturaleza

 El Reino Mineral.

Reino que parecen regirse por las leyes de la física y de la química.

O leyes de la voluntad automática, podríamos decir.

Pero también hay otras leyes que no son tan automáticas. Que son más acomodaticias, que son más ventajistas, digamos.

Son las leyes de la vida.

Las elástica leyes de los seres vivos.

Entre los que nos encontramos nosotros que nos medimos con el metro.

Seres unicelulares o pluricelulares procariotas compuestos por células con núcleos.

Que tienen sexualidad y muerte.

Otros seres vivos son los eucariotas. Bacterias, arqueas y hongos pequeños.

Seres unicelulares que se miden con las micras, que son millonésimas de metros, o milésimas de milímetros.

No los podemos ver a simple vista sino con microscopios ópticos.

Son asexuados y no se mueren sino que se dividen. Aunque a veces, por accidente puedan perecer, a diferencia de los que han de morirse necesariamente.

Y otros seres cuya existencia puede ser típicamente mineral que parece estar regida exclusivamente por las leyes de la física y de la química, pero que también puede ser típicamente vital si es que logran invadir un ser vivo, apropiándose de sus mecanismos vitales para formar colonias que pueden propagarse por todo el planeta ¡Y joderle la vida a todo el mundo! utilizando los recursos propios de sus víctimas.

Estas prendas son los virus y se miden por nanómetros, que son milmillonésimas de metros, o millonésimas de milímetros. Unidades que también se utilizan para "medir" los componentes de las células, los ácidos nucleícos, y también los átomos y sus elementos.

Esos seres infinitamente pequeños no se pueden ver de ninguna manera, ni con microscopios ni con nada ¡punto pelota!

Pero claro se puede tener conocimiento de su presencia a la vista de sus hazañas, de sus víctimas. Y de su estructura mediante los llamados microscopios electrónicos que en vez de fotones "ópticos" emplea electrones que tienen una longitud de onda mucho menor, pero eso no es ver con unas potentes gafas, es otra cosa, parece más "tocar" a manguerazos de electrones...

Creo que queda justificado el título porque estos enemigos son unos "davides" infinitamente pequeños capaces de tumbar a grandísimos "goliates", para su escala, que no pueden ver ni por donde les vienen las pedradas!

VI Edición del Certamen de Pintura Rápida el Toboso en el exilio.

POR AMOR AL ARTE.

Esta es la sexta edición de este "certamen" que describo a continuación:

Se les ocurrió a mis hijas reunirnos en casa en primavera con sus amigos y sus hijos a pintar en el jardín y en el huerto.

No se trata de un jardín como el de La Granja sino de un espacio que hemos sembrado y plantado como nos ha parecido pero que ha resultado muy agradable y el nombre le viene de la urbanización donde estamos que se llama Nuevo Toboso.

Les hemos puesto de nombre Certamen para que quede más molón, pero no es competitivo, sino meramente recreativo. Algunos participantes son de mucho o de respetable voltaje, pero por lo general  es gente que no tiene por costumbre pintar o que pinta tan solo una vez al año, en esta ocasión. Y sobre todo hay muchos niños que son los que aportan mayor entusiasmo.

En algunos casos ha sido aquí donde han pintado por primera vez en la vida, y aunque los cuadros les han parecido mal a sus autores, como todo es relativo, han reconocido que están infinitamente mejor de lo que hubieran imaginado nunca. Lo que les ha llenado de satisfacción.

Los participante, del orden de 40 o más,  vienen con comida y bebida, resultando siempre una experiencia inolvidable.

Pero este año se ha interpuesto el confinavirus. 

¡Y nos ha fastidiado la fiesta!

 Pero a alguien se le ocurrió una idea genial, realizar el certamen cada uno en su casa ¡Y en esas estamos!

Pero ya no restringido a un solo día ¡sino todos los días que uno quiera!

Este año he dibujado más que nunca, porque ¡como no estoy de anfitrión! dibujo más.

Hasta ahora tengo estos.

El indebido asesino.

IDEAR AL ALIMÓN

No me gusta del todo la literatura que no cuenta con el lector. En la que el único elemento activo es el escritor mientras que el lector es totalmente pasivo.

Me gusta más la literatura en la que el escritor va trazando la ruta que transita el lector y que va llegando a sitios que ambos esperan encontrar.

He leído hace poco "Terra alta" de Cercas y me ha encantado.

Tiene un tufillo pelín barriobajero de novela negra de imitación... pero, vamos, a lo mejor estoy equivocado...en cualquier caso da lo mismo.

Lo que más me ha gustado es lo bien que me ha trincado, que de haberme querido soltar no hubiera podido.

Lo que me pasa, que le pasará a mucha gente, es que voy pillando detalles para ver si descubro al criminal antes de que el autor lo desvele.

En esto tengo una marca maravillosa:

A mis catorce años me leí todo Sherlock Holmes y en la titulada "La banda de los lunares" el propio Sherlock Holmes se columpió porque creyó que los asesinos eran unos gitanos por allí acampados y yo me dije ¡pues no! la víctima ha muerto por la mordedura de una serpiente que el asesino trajo a tal efecto de la India. 

En el caso de la novela de Cercas, leído el primer tercio ya se me ocurrió quien era el asesino. En el segundo ¡ya estaba seguro! Pero al final resultó que con aquellos mimbres ¡Cercas construyó otro cesto!

Me gustaba más el cesto que había construido yo. Que era mucho más perverso e irreverente y por ello más interesante.

¡Para mí que se cagó!

Pero bueno, tengo en mi haber dos novelas en vez de tan solo una.

La vida es un cuento.

EL SÍNDROME DE LA BELLA DURMIENTE.

Caí en la cuenta de pronto que estamos bajo el síndrome de la bella durmiente.

Pero claro, ese cuento narra lo que ocurría en torno a la bella durmiente, pero no dice ni una sola palabra de lo que estaba sintiendo ella. El autor supone que en su interior no ocurría nada ¡Pues es mucho suponer!

Si uno se fija bien estaba bajo el efecto de un fuerte narcótico que le había inyectado automáticamente la malvada bruja y había quedado dormida como un tronco.  Y todos los de su entorno quedaron consternados y por lo que dicen en el cuento infirieron que había quedado prácticamente muerta.

Transcurrido un siglo un príncipe tuvo la ocurrencia de pasar por allí y besarla con lo que cesó el efecto del narcótico y despertó.

Pero de lo que no dice ni pío el cuento es de lo que pudiera estar sintiendo o pensando la princesa mientras dormía.

Porque cuando uno duerme sueña, y además no siempre se corresponde lo que se ve desde fuera con los que se siente por dentro. Porque a esa princesa bien pudo ocurrirte algo parecido a lo que le pasó a un conocido de mi amigo Povedano, que os cuento a continuación.

Resulta que al protagonista de esta historia lo operaron a corazón abierto en un hospital universitario. La operación fue un éxito y cuando le dieron el alta el cirujano que le había operado le comunicó personalmete cómo todo había transcurrido perfectamente, felicitándose por ello y anunciándole que en pocos días podría hacer vida normal, etc.

El paciente le dio las gracias pero además le dijo:

- Lo he oído todo.

- ¿Cómo? ¿Qué quiere decir?

- Pues que a pesar de estar anestesiado y no sentir dolor y ni poder moverme ni hablar he oído               perfectamente las conversaciones que tenían en el quirófano.

-¿Qué conversaciones?

- Pues que usted le decía a uno de sus discípulos: ¡Corta tú!

-¿Yo?

-Sí ¡tú!

Y luego oí como gritaba usted

-¡Pero ¿qué haces?! ¡Te lo vas a cargar!

-¿¡Qué hago!?

-¡Sigue! ¡Sigue! ¡Total, te lo has cargao!

Os cuento otro ejemplo:

Un amigo mío de la juventud tuvo un terrible accidente de tráfico. Del que quedó conmocionado. Aparentemente muerto, aunque veían que conservaba un hilo de vida, pero estaba en coma profundo, no respondía a ningún estímulo.

Llego a superar la crisis y sobrevivió. Lo encontré una vez por la calle y me contó todo. Lo más espeluznante fue que como en la historia anterior mientras lo operaban lo escuchaba todo. Como los médicos decían que pensaban que estaba prácticamente muerto, y que con toda probabilidad se moriría enseguida.

Pero también se sentía incapaz de articular palabra ni movimiento.

Luego, hay una parte del cuento de La Bella durmiente que está por escribir! Ahora que tenéis tiempo podríais completarla.

Lo que digo es que estamos bajo el síndrome de la bella durmiente, porque como ella estamos inmovilizados. Retirados de toda actividad, escondidos en nuestras madrigueras, en hibernación.

Cada uno de nosotros somos como bellas durmientes, más o menos inmóviles, o más bien inmovilizados, viviendo esta horrible pesadilla, mientras que las calles están vacías, y cerrados los colegios, universidades, tiendas, restaurantes, bares, cines, teatros, iglesias ¡Casi todo! 

Tenemos "vida interior" pero la vida exterior está anulada, como la de la bella durmiente...

¿No os parece?

Indulgencia plenaria.

LA INFALIBILIDAD DE LOS ARTISTAS.

El papa no es infalible.

Los artistas sí.

Los artistas no se equivocan nunca.

¿Por qué?

Porque es metafísicamente imposible.

Se puede incurrir en error cuando se afirma algo que no es verdad, o sea que es mentira.

Volvemos a lo de siempre.

La realidad está ahí.

Y la descripción de la realidad puede ser verdadera o falsa según se ajuste o no a la realidad.

Y como nadie tiene la virtud de describir la realidad verdaderamente, porque su visión siempre es parcial, todo el mundo, incluso el papa pueden confundirse o mentir.

Pero los artistas, como tales, nunca describen la realidad, sino que inventan realidades.

Luego como tales invenciones que son, no describen nada, versan sobre sí mismas.

A veces los artistas se basan en descripciones de la realidad, pero el resultado es una obra de arte que parece verdadera o falsa, pero no es más que una invención, que en ningún caso hay que tomar al pie de la letra como una descripción de la realidad.

Siempre ¡Siempre! es una fantasía, por más veraz que parezca. Una obra artística nunca explica nada.

Lo que hace es invitar a la reflexión, pero creéroslo al pie de la letra ¡es absurdo!

Las obras de arte nunca describen verdadera o falsamente una realidad.

¡Porque son realidades!

Pero el artista "no es un todo", sino una parte, que con otra parte, que es el espectador, forman un todo.

Por lo tanto las "realidades artísticas" que proponen los artistas pueden parecerle a la "otra parte", al público, una birria y en tal caso no la tiene que tener en consideración.

Y ¿cómo sabe uno?

Bueno, le puede hacer caso al juicio de un experto, pero lo suyo es que uno mismo se lo plantee y obre en consecuencia.

Pero si dejar de tener en cuenta que siempre es invención de una realidad artística y nunca descripción de una realidad del mundo.

Por eso cuando la emprenden con humoristas tocapelotas y los castigan está muy mal. En todo caso se le podría declarar felones y gilipollas.

Un ejemplo de lo que estoy diciendo es este mismo post.

Será una pieza de escaso valor, pero de naturaleza artística, y como tal una realidad en sí misma, que invita a la reflexión.

Pero como tal realidad artificial ni es verdad ni es mentira. Y tomarlo por una o por otra sería un error. Pero indudablemente es una realidad.

¿No os parece?