Habrá que dejarlos por imposible.

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO.

España para Cataluña es (o quizás era) la gallina de los huevos de oro.

Porque favorece su economía suministrándole mano de obra, materias primas, clientes y ralentizando competidores.

Porque la considera cosa propia.

Pero en esto no hay reciprocidad.

Vienen a decir ¡Cómo vamos a tener compatriotas tan zarrapastrosos! ¡Nos abrimos!

Lo que pasa es que la amenaza tiene fuerza. Y tanta amenaza favorece el favoritismo (valga la redundancia).

Pero al pasar de la amenaza a los hechos la amenaza se desinfla y la fuerza desaparece.

Porque los independentistas que son muchos, pero menos de la mitad ¡y no tienen de donde!

Por ejemplo, los venezolanos, colombianos, ecuatorianos, peruanos, argentinos, chilenos y otros pueblos del "cono sur" contaron para independizarse con generales rebeldes como Bolívar y San Martín. Y ¿dónde están los generales rebeldes catalanes? ¿Se ha pasado algún honorable por capitanía general a ver cómo está el cotarro? ¿Les siguen los mosos? La verdad es que en la milicia no han conseguido adeptos, pero sí entre los descendientes del proletariado emigrante, v. g. Rufian ¡vivir para ver!

Los nacionalistas y los indepes están en el papel del pariente pijoleto que vive a costa de los pobretones de la familia desmarcándose todo lo que puede. Pero no saben que si se desmarcan del todo se les acabará el chollo.

Lo que quieren los indepes ya lo he dicho,

Lo que es bueno para unos...y viceversa.

Mediante este post celestial el Salterio felicita navideñamente a los seguidores de su blog.

TITÁN.

Titán es el mayor satélite de Saturno. Su diámetro es algo mayor que el de la Luna y más o menos la mitad que el de la Tierra.

Dicen que es el astro conocido más parecido a la Tierra. Tiene atmósfera, con una consistencia semejante a la terrestre y en su superficie hay llanuras, montañas, lagos y también llueve.

Pero hay diferencias, como una temperatura de 180 grados bajo cero, la ausencia de oxígeno libre en la atmósfera y la presencia abundante en la misma de metano y en los mares y en los ríos mucho chapapote, mucho hidrocarburo, también en la lluvia.

¡Qué diferencia!

Bueno, relativa...

Relativa al tiempo.

Echemos cuentas.

La Tierra tiene 4.467 millones de años. Titán parecido, 4.003 millones de años. Y la vida en la Tierra se supone que surgiría hace 4.000 millones de años.

Hasta que hace aproximadamente 2.400 millones de años en que se calcula que empezó el "gran evento de la oxidación" o la "catástrofe del oxígeno" o sea la catástrofe ocasionada por el oxígeno, los paisajes y la vida en la Tierra y en Titán debieron ser idénticos.

O sea que ¡nada menos que durante casi dos mil millones de años la vida en la Tierra sería idéntica a la que se supone que hay hoy en Titán!

Porque en contra de lo que pudiera parecer a primera vista se supone con todo fundamento que en Titán hay vida. Vida microscópica, pero vida. Básicamente bacterias y arqueas.

Como es sabido, e ignorado, ya no se habla tanto de Reinos de la Naturaleza, sino de "dominios". Y se han establecido tres Dominios de la Naturaleza: Bacterias, arqueas y eucariotas.

Las bacterias y las arqueas son células procariotas, sin núcleo, y la células eucariotas con núcleo.

De las arqueas proceden por evolución las células eucariotas y los organismos pluricelulares.

Pues bien, tanto en Titán, todavía, como en la Tierra, hace 2.400 millones de años, la energía necesaria para la vida se obtiene de la fotosíntesis anoxigénica en la que no interviene el oxígeno.

Y no es solo que no intervenga el oxígeno, sino que este es un gas venenoso que termina con la vida anoxigénica. Y lo que ocurrió con la catástrofe del oxígeno fue que unas bacterias evolucionaron de tal modo que inventaron la clorofila por lo que fueron capaces de descomponer el anhídrido carbónico dejando oxígeno libre. A continuación surgieron las plantas, seres pluricelulares con clorofila  que produjeron oxígeno libre masivamente ¡y la catástrofe entre las arqueas  y muchas clases de bacterias sería de garabatillo!

El caso es que Titán debe ser el paraíso de los microbios, con mucho CO2,  y nada de oxígeno libre, donde no tenemos cabida porque no se puede respirar, hace un frío de cojones, no crecen las lechugas ni otros vegetales y por culpa del metano ¡huele a pedos!

El fondo del vivir.

LA FORMA Y EL FONDO.

Dicen los psicólogos, los de la rama de la percepción, que se perciben formas recortadas en un fondo ¡y que eso es impepinable!

¡Y no seré yo el que les lleve la contraria!

En los cuadros, sobre todo en los retratos, hay una figura que se recorta en un fondo. En los demás también, pero se nota menos.

Yo procuro que en mis cuadros no haya fondo. Que todo sea figura.

¿Es eso posible?

Sí, porque en tal caso la pared, donde está el cuadro, es el fondo.

Eso cuando se mira el cuadro.

Pero los cuadros no están para mirarlo todo el rato, como si fuera una televisión.

Porque los cuadro son parte del fondo donde se desarrolla la vida de los habitantes de los espacios donde están los cuadros como figuras pasiva y subsidiarias.

Se miran los cuadros en los museos y en las exposiciones.

Pero los museos son sitios muy raros. Están compuestos por una sucesión enorme de "salas de estar". Con cuadros que inicialmente estuvieron en salas de estar residenciales, pero que por vicisitudes de la historia se sacaron de allí y se colgaron en los museos. Donde los visitantes se ponen a escrutar pasivamente los cuadros colgados en las paredes.

Y en las exposiciones están los cuadros preparaditos para que los clientes se animen y los compren.

Cuando uno va de visita no se pone a mirar descaradamente los cuadros de las paredes. Los mira de reojo o no se atreve a mirarlos.

O le dice a los dueños de la casa:

¡Qué cuadro más chulo tienes ahí!

Ah! sí ¿Te gusta? Es de Fulanito.

Y entonces mira sin reparo. Y el dueño sonríe complacido...

Si no el dueño pensará ¿Que estará fisgoneando ese?

Por eso los cuadros tienen la función principal de contribuir a que se forme un fondo adecuado.

Los rojeras y los puristas dirán: ¡Eso es decorativismo! ¡¡¡Anatema!!!

¡Pues no estoy de acuerdo!

Desde mi punto de vista todo arte es funcional. Y tiene la suprema función de ayudar a vivir a la gente. Es decir, a vivir más satisfactoriamente de lo que viviría sin arte.

¡¡¡Es que se forran!!!

Mira, que a quien Dios se la dé, que San Pedro se la bendiga...

Demagógico que es uno.

CULTURA ALIENANTE.

Vivimos en una cultura alienante que lo aplasta a uno.

No sé cómo serán otras, pero esta es así.

Desde niño noto el afán de esta cultura por empequeñecernos.

En primer lugar la religión. Porque respecto a la divinidad somos nada. Y para remachar el clavo los santos son infinitamente mejores que uno.

Y no solo la religión. También la historia. En ella se insiste continuamente en que uno es nada en comparación con los personajes históricos. Incluso los malos, que son mucho más malos que lo peor que pudiera ser uno. Por lo que aún escogiendo el camino del mal uno no va a poder ser más que pura miseria.

Igual con la física, con la química, con las matemáticas, la literatura, el arte. Todas esas materias están llenas de personajes que si nos comparamos con ellos nos empequeñecen.

Y si optamos por la heterodoxia también estamos perdidos: raperos gloriosos, influencers, youtubers clamorosos. Ya digo ¡también estamos perdidos!

Nos vemos en la obligación de triunfar, de ser alguien en esta vida, de destacar en algo...

Pero si se pone uno a mirar en detalle las biografías de esos personajes se encuentra con que eso no es así. Por ejemplo Jesucristo, que andaba con sus discípulos... o sea con varios de sus primos y otros amiguetes incordiado a todo el mundo y al final terminó fatal. O Cervantes que lo mandan a la guerra de la que sale lisiado, se busca un curro del que sale mal parado y ni siquiera le dejan irse a América a rehacer su vida...y así muchos. Que luego glorifican y le andan a uno fastidiando con eso. En vez de decir: fíjate, tíos como tú y como yo dando el tipo cojonudamente...

A mí no me gustaría ser un personaje. Me gusta ser lo que soy. Un tipo corriente.

Y  cuando voy, por ejemplo, en el metro, rodeado de gente común y corriente como yo ...

¡Soy feliz!

El inadvertido forzudo.

LA COMBUSTIÓN AMABLE.

La manera tradicional de generar energía es mediante la combustión del carbono: la del carbón vegetal, la madera y la de los combustibles fósiles: carbón mineral, petróleo y gas natural. 

Combustión que se ha vuelto indeseable porque produce CO2. Y su uso masivo produce este gas masivamente y se cree que con ello se acentúa el efecto invernadero y por ello el calentamiento global que tiene pocos partidarios. Por lo que se está pensando en una alternativa.

Parece que se está consiguiendo sustituir esa combustión indeseable por formas de generar energía alternativas que no son contaminantes, como la energía eólica, la fotovoltaica y la de saltos de agua principalmente. También está la energía nuclear pero esa me parece que es mucho peor que la procedente de los combustibles fósiles porque contamina de forma infinitamente más peligrosa.

Pero con la producción de energía alternativa no queda resuelto el problema porque se necesita la energía en el tiempo y en el lugar de su consumo y para eso se han ideado los acumuladores eléctricos.

Artilugios que generalmente no se critican pero seguramente son criticables porque son producto de explotaciones mineras contaminantes y seguramente alienantes socialmente. Y en cualquier caso adecuados tan solo para mecanismos pequeños y portátiles. Es inconcebible una navegación marítima o aérea o el funcionamiento de grandes fábricas con baterías. Incluso su aplicación en automovilismo, que está bastante desarrollada, tiene el inconveniente de que el tiempo para repostar, media o una hora, es demasiado largo en comparación con el necesario con combustibles convencionales.

Se quiera o no se quiera ver, en la acumulación de electricidad eficiente hay un obstáculo que es necesario superar.

¿Cuál podría ser la solución para acumular energía?

Pues seguramente otra clase de combustión no contaminante. La del hidrógeno.

El hidrógeno es muy abundante en nuestro planeta, pero asociado al oxígeno formando agua.

Y para separar el hidrógeno del oxígeno hay que suministrar energía. Con lo cual no se gana nada, por lo que no sirve como fuente de energía, pero sí sirve como sistema de acumulación, porque el hidrógeno se puede guardar, transportar y usar como combustible en el lugar y tiempo convenientes. Lo malo del hidrógeno es que explota con facilidad ¡pero doctores tiene la ciencia que domeñen esa fiera!

Pero lo más interesante es que la combustión del hidrógeno se puede decir que es amable porque en vez de producir humo y el indeseable anhídrido carbónico como el carbón, el petroleo o el gas natural produce seráficas nubes de vapor de agua.

Esto no es una idea peregrina, porque parece que se está desarrollando adecuadamente, lo que no está es suficientemente universalizado y seguramente se estará ralentizando por la industria en expansión de los acumuladores de litio y otros semejante.

https://www.youtube.com/watch?v=OHShZIyymgo

De esto se habla poco, pero me parce evidente que el futuro energético está ineludiblemente ligado al hidrógeno. 

No sé qué pensáis.

Raritos...

EL BIPEDISMO IMPERFECTO.

Los humanos somos los únicos mamíferos bípedos.

Los únicos que caminamos erguidos sobre los pies.

Otros antropoides también lo hacen pero aún más imperfectamente que nosotros. Porque su forma natural de locomoción  es ir colgados de los árboles agarrándose de las ramas con las manos. No con dos ¡sino con cuatro! porque no tienen dos manos y dos pies, sino cuatro manos.

Lo dicho, somos los únicos mamíferos bípedos ¡pero no los únicos vertebrados bípedos!

Porque vertebrados bípedos son todas las aves ¡de las que hay una infinidad de espacies!

Y a diferencia de nosotros son bípedos perfectos.

Lo nuestro es un desafío a la física y a la anatomía.

Porque caminamos erguidos. A diferencia de la aves que caminan con el tronco paralelo al suelo, como los cuadrúpedos. Pero, a diferencia de estos, no se apoyan en cuatro extremidades, sino solo en dos, como nosotros, teniendo libre las otras dos, como nosotros. Que no utilizan como nosotros para manipular, sino para otras cosas, principalmente para volar ¡menudo chollo! Y si no pueden volar las tienen para otros usos, como los pingüinos para nadar o las avestruces para favorecer el equilibrio en las carreras.

Si comparamos nuestras piernas con las patas de las aves vemos que tenemos muslo, pantorrilla y pie, mientras que las aves tienen "contramuslo", muslo y pata. El "contramuslo" lo tienen pegado al tronco y separado tienen el muslo y la pata. Funcionalmente los "contramuslos" les sirven para acercar el arranque de las extremidades motrices a la mitad del cuerpo en favor del equilibrio, el muslo de las aves se corresponde verdaderamente con nuestra pantorrilla pero tiene la función de nuestro muslo y la pata tiene dos partes con dos funciones, una correspondiente a nuestra pantorrilla y otra correspondiente a nuestro pie. Además de tener las aves una estructura mucho más equilibrada que la nuestra tienen un cuello muy largo y una larga cola que les permite equilibrarse más eficazmente.

De cara al equilibrio lo nuestro es un peligro. No hace mucho, caminando de prisa se me enganchó un tacón en un suelo irregular y caí de bruces. Totalmente indefenso paré el golpe con la nariz y con una caída de judo repartí con los brazos los efectos del trauma. Ya me ha pasado tres veces, pero me he recuperado bien, y los terribles moratones se me han pasado pronto ¡es que tengo algo de Lobezno!

Como ya he dicho nuestra anatomía no ayuda. El tener una "columna vertebral" ondulada pero erguida asentada sobre la pelvis, que está encaramada en lo alto de las piernas en una posición más bien de circo. Mientras que por lo general los otros mamíferos tienen el espinazo paralelo al suelo con cuatro cómodos apoyos en sus cuatro extremidades. Disfrutando además de un cuello más largo que el nuestro y una cola, propiamente dicha, que como en las aves favorecen su equilibrio y sus movimientos.

Nuestra difícil anatomía tiene dos mecanismos musculares fundamentales y muy característicos: Por una parte los glúteos, que son nuestros músculos mayores que tienen la titánica función de mantener erguido nuestro tronco sobre nuestras piernas y por otra parte el trapecio. Músculo romboidal que tiene múltiples funciones: en el eje vertical sujetar la cabeza sobre el extremo superior de la columna vertebral soportando toda clase de movimientos y por el otro extremo agarrándose firmemente al espinazo. Y en el eje horizontal sujetan parcialmente los brazo. Y, por si fuera poco, le afecta mucho las preocupaciones y las tensiones psíquicas y se tensa terriblemente.

Lo que pasa es que se acostumbra uno a todo, pero si lo piensa uno un poco ¡somos muy raritos!

Independencia recíproca.

LAS DOS  CLASES DE INDEPENDENTISTAS.

Acabará habiendo dos clases de independentistas si esto sigue así:

La que hay hoy, la de los  catalanes que quieren independizarse de España.

Y la que está por llegar,  la de los españoles que querrán, independizarse de Cataluña.

No es ninguna fantasía. Porque hasta ahora la inercia españolista es evitar que Cataluña se separe de España. Pero si los planes independentistas catalanes llegaran a realizarse, del modo que parece que quieren los independentistas catalanes, resultará que Cataluña estará habitada por ciudadanos con doble nacionalidad: catalana y española y España por ciudadanos con una sola nacionalidad, la española.

Consecuentemente todos los catalanes tendrán diputados en los parlamentos españoles, puesto que serán además de catalanes españoles, mientras que los españoles con única nacionalidad española, no tendrán representantes en el parlamento catalán.

Eso se arreglaría si se les privara a los catalanes la nacionalidad española en el caso de que se independizaran.

Lo que sería un agravio comparativo respecto a los argentinos, cubanos, mexicanos etc. con doble nacionalidad.

¡Un lío!

Ergo no sería raro que de irse perfilando el triunfo del independentismo catalán fuera surgiendo un independentismo español, respecto a Cataluña...

¿O no?