EL ARTE POR EL ARTE
Si hay algo insufrible para los gauchistas es el "arte por el arte".
Ven eso como algo narcisista y perverso.
Porque, para ellos, el arte debe ser un arma con la que luchar contra los reaccionarios.
Puestos en ese plan yo estoy a favor "del arte por el arte" y no estoy de acuerdo en esto con los gauchistas.
Me explico:
El arte, o mejor dicho, una obra de arte, es siempre un mensaje.
Y como tal está sujeto a las FUNCIONES DEL LENGUAJE DE JAKOBSON.
Funciones que son 6, de las cuales aquí importan 3:
FUNCIÓN REFERENCIAL que se refiere a que el RECEPTOR interprete cabalmente el significado que el EMISOR le quiere dar al mensaje.
FUNCIÓN EXPRESIVA que se refiere a que, por más cuidado que pongan uno y otro, el RECEPTOR va a interpretar el mensaje a su modo inevitablemente.
FUNCIÓN CONMINATIVA que se refiere a que el EMISOR conmina al RECEPTOR a que le obedezca en lo que ha dicho en el mensaje.
Y ¡hombre! comprenderéis que no puedo aceptar que esta última función sea predominante en los mensajes artísticos que recibo...
Como las "funciones del lenguaje" son, digamos, de obligado cumplimiento, pues... si me la cuelan ¡paciencia! Pero no me voy a tragar con que o esa función es principal o si no predomina el mensaje queda invalidado.
¿No os parece?
No hay comentarios:
Publicar un comentario