A este paso...

IMPLANTE.

Parece mentira la acogida tan entusiasta que tiene el "smartphone". Es lo más parecido a la telepatía, porque se transmiten instantáneamente los pensamientos y los sentimientos a otras personas.

Se me ocurre que el siguiente paso sería su implantación, como un marcapasos, pero eso presenta varios problemas.

Problema nº 1: Implantación.

Implantarlo quirúrgicamente como un marcapasos resultaría en principio algo traumatizante. Aunque la gente no se arredra ante tales obstáculos. Como prueba el entusiasmo que despliega al someterse a operaciones de estética para ampliar o reducir senos, eliminar papadas, estirarse la piel o modificar la forma de la córnea para evitar gafas y lentillas. Cabe pensar que miniaturizado se podría disimular en algún recoveco corporal como la nariz, el oído, el sobaco, la ingle, el culo y las chicas disponen aún de más recursos para este propósito.

Problema nº 2: Alimentación.

Un engorro importante de los marcapasos es colocar una nueva pila cuando se agota la anterior: cortar, sacar, meter y coser ¡para mí sería horroroso! Pero todos no somos iguales. No sé cómo aún no se ha podido canalizar energía corporal para el funcionamiento de las prótesis, cuando el cuerpo humano dispone de una gran energía cuando está adecuadamente alimentado. Se puede andar, correr, saltar, golpear, empujar, halar, soplar, inhalar. Son actividades para las que se requiere mucha energía. Por otra parte, también dispone el cuerpo humano de energías más finas, como la energía eléctrica de bajo voltaje que circula por el sistema nervioso.

Problema nº 3: Modo de funcionamiento.

Verdaderamente el smartphone es perfecto, ya que con su mediación se puede oír mensajes orales y otras señales sónicas y se puede ver en su pantalla mensajes escritos e imágenes captadas con la cámara y se pueden transmitir toda clase de señales. Y no hay que llevarlo implantado en el cuerpo ¡se lleva en el bolsillo! Pero, claro, eso no es telepatía.

Telepatía sería mandar y recibir mensajes mentales. Pero ¿cómo? Pues con algo semejante a "la máquina de leer los pensamientos" de André Maurois.

Esta máquina imaginada por Maurois es un amplificador de sonidos. Parte del supuesto de que los pensamientos son conversaciones con uno mismo dichas tan tenuemente que los demás no las pueden percibir. (Salvo cuando uno se confía y sin darse cuenta sube el tono y los demás lo descubren hablando solo y lo tildan de loco. Porque pensar es cosa de locos ¿no?)

O sea que con ese aparatito implantado se podría comunicar con quien fuera, transmitir y recibir pensamientos imperceptibles por el oído, pero perfectamente percibidos por los interlocutores que transmitiría ese  medio.

¡Lo malo serían las imágenes! Porque estas nada tienen que ver con el lenguaje. Aunque crean lo contrario los guías de los museos "que explican los cuadros" ¡Menuda insensatez! Porque el lenguaje "traduce" la realidad a signos lingüísticos, mientras que las fotos, el dibujo, la pintura y la escultura no lo hacen.

Me parece que implantar iglasses aún está un poco más jodido.