Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

martes, 26 de diciembre de 2023

Peligrosa filogenia.

BIPEDISMO.

El BIPEDISMO es una rareza.

Sobre todo el nuestro, el de los mamíferos.

Porque hay otro.

El bipedismo aviar, que es muy corriente.

Porque todas la aves son bípedas.

Observemos estas imágenes esquemáticas del "BÍPEDO HUMANO" y del "BÍPEDO AVIAR"

Sin meternos en honduras, vemos que los BÍPEDOS son VERTEBRADOS.

Lo que constituye la primera putada.

Porque, claro, si la estructura fundamental fuera un sistema de zapatas, pilares y vigas, estos sistemas serían más estables...

Pero la situación es aún peor, porque son móviles. Y por ello enemigos de la rigidez, que aseguraría la estabilidad.

Y, por si fuera poco, vivimos en tierra emergida, donde todo "pesa" mucho más que en la sumergida.

En cambio es una divinidad ser vertebrados para los peces. Porque esa estructura favorece el movimiento zigzagueante de esos bichos.

Todavía ir a cuatro patas no está del todo mal. Pero ir sobre dos, y del modo disparatado en el que vamos los humanos...¡es una locura!

Y todavía las aves tienen un pase..Pero los humanos es una temeridad...¡carne de quirófano!

Nuestra estructura fundamental es un rosario de huesos con amortiguación entre cada dos y posado, cuando está quieto, o caminando, o corriendo.

A ese conjunto de vértebras articuladas de los humanos se le llama "columna vertebral".



¡Pues vaya una columna!

¿Os imagináis al Partenón con columnas así?

Y cerca del extremo inferior se insertan las piernas. sobre un complejo óseo llamado pelvis, que además alberga el complicadísimo sistema reproductivo en las mujeres...

Rematada tal "columna" en el extremo superior por la cabeza y un poco más abajo esa especie de canasto que es la caja torácica, que alberga corazón y pulmones.

De esa pelvis arrancan las extremidades inferiores ¡Y póngase a andar, corres y saltar en semejantes condiciones!

Por encima de ese aparato reproductivo, está el laberíntico y pesado aparato digestivo.

Y, por encima la caja torácica compuesta de costillas articuladas en las vértebras y que se reúnen en el esternón y alberga el corazón y los pulmones ¡nada menos!

Y sujetos por correajes de tendones principalmente, escápulas y clavículas, las extremidades superiores...

¿No os parece una chapuza monumental?

En cualquier caso ¡es lo que hay! Y protestar va a servir de poco.

Los bípedos aviares lo tienen infinitamente mejor.

La estructura ósea y visceral está en mejores condiciones. Porque su espinazo está más o menos horizontal, como los peces y los cuadrúpedos y el de todos los demás vertebrados. No es una "columna", porque no está "vertical al suelo". Es horizontal.

Ese "paquete horizontal" no lo soporta cuatro extremidades, tan solo dos, pero de modo muy distinto al de los humanos. Porque el fémur no busca como en nosotros la vertical, sino que discurre paralelo al tronco buscando el punto medio de equilibrio.

Y ¿por qué dos patas en lugar de cuatro?

Porque con las dos extremidades liberadas ¡han fabricado alas! Con las que pueden volar ¡Que es lo más de lo más!

Pero comparemos los esquemas del bípedo humano con el aviar.

En el humano el tronco está en posición vertical respecto al suelo ¡Que es una posición extrañísima en el reino animal! Mientras que en las aves está en posición horizontal, como la inmensa mayoría de los animales.

En los humanos el aparato locomotor está sujeto al tronco por un extremo, para lo que es indispensable una masa muscular gigantesca, para poder mantener enderezado el tronco y posibilitar la marcha. Ese sistema muscular poderosísimo ¡es el culo! Que es la masa muscular más característica del género humano.

Los dos poderosos huesos de las extremidades inferiores, son los fémures, que como efecto del titánico esfuerzo que están llamado a ejercer, frecuentemente resultan decapitados en la edad senil.

Y los poderosos músculos que los animan son los que forman los muslos.

Pero si nos fijamos en la aves, por ejemplo en los pollos, al muslo de los humanos no les corresponde el de los pollos ¡sino con el contramuslo! Y tanto el contramuslo, como el hueso al que anima, están pegados al tronco. Y su función principal consiste en alejar las articulaciones principales del extremo del tronco, situándolas más o menos en la mitad del mismo, favoreciendo con ello el equilibrio funcional.

Y cualquier desequilibrio menor que pudiera producirse queda compensado inmediatamente cambiando fácilmente la posición de la cabeza estirando o encogiendo el cuello ,o estirando o encogiendo la cola. O ambas operaciones simultáneamente.

Por otra parte lo que llamamos vulgarmente "muslo de pollo" se corresponde con nuestra pantorrilla.

Además los elementos de las aves, correspondientes a nuestras pantorrillas, verdaderamente corresponden a los pies, por eso las aves carecen de carnosas pantorrillas. sino delgados palitroques.

Y os preguntaréis ¿A qué viene todo esto?

Pues a que me encuentro en el farragoso proceso de recuperación de una operación de restauración de tres espacios intervertebrales que tenía hechos cisco...y gracias al arduo trabajo de los componentes del Equipo De La Torre me están dejando hecho un chaval. Y tal daño me lo ha inferido mi condición de BÍPEDO HUMANO. del que tan solo nos puede salvar la ciencia, el arte y la tornillería de esta gente tan sabia y tan encantadora de la que estoy tan eternamente agradecido.


 

sábado, 9 de diciembre de 2023

El contar es lo que cuenta.


LAS FUNCIONES DEL LENGUAJE.

La otra noche fuimos al teatro mi chica, nuestras dos hijas y yo, y luego a cenar.

Normal.

Aunque no tanto.

Porque ni la función ni la cena eran corrientes.

La función: "CLOUD GATE DANCE THEATRE OF TAWAN" en Teatros del Canal

y el restaurante FLAX & KALE TRAFALGAR

La función inefable

El restaurante no tanto pero satisfactorio y singular, porque se sale de lo corriente al no servir porciones cocinadas de animales muertos, salvo peces ¡Allí no hay más muertos que las berenjenas, las lechugas y similares! Bueno, y algunos pescados.

La función, como es inefable e inenarrable ¡para qué me voy a esforzar!

¡Mucha peña en la función! expectantes, fascinados y callados como mudos salvo al final, que fue una explosión de aplausos.

Lo que voy a decir es como no decir: un escenario a oscuras, salvo la luz intensa de algunos reflectores y muchos actores vestidos con sayones negros que se confundían con la oscuridad circundante. Más adelante alguna o mucha ropa de vivos colores. Me parecía el patio de un manicomio en efervescencia. Lo digo, porque una vez estuve en casa de unas amigas en Barcelona, que desde algunas de sus ventanas se veía el patio de un manicomio, donde aquellos residentes deambulaban lentamente. No es que fuera lo mismo, pero me lo recordó.

No intentaré contar aquello, porque no podría. De lo que dijeran ¡ni flores! porque era en chino, y yo de chino...Pero seguro que contaban una historia.

Ergo si no me enteré del significado de esa historia ¿No me enteré de nada?

Pues sí que me enteré, como se enteraron los cientos de personas que estaban allí sin saber chino. Y sin que hubiera luminosos con subtítulos en español.

Y ¿cómo se explica eso?

Gracias a la FUNCIÓN POÉTICA O ESTÉTICA de Jakobson.

Porque las piezas artísticas son mensajes y estos están sujetos a las FUNCIONES DEL LENGUAJE del citado autor. Que son seis, de las que aquí procede referirse a tres: la FUNCIÓN REFERENCIAL por la que trasmite fielmente el significado de los mensajes. Pero por más cuidado que ponga para no perturbar tal significado, no puede evitar una cierta subjetividad, tal es la FUNCIÓN EMOTIVA. Pero en los mensajes artísticos, sobre todo, no importa tanto el referente del mensaje como el mensaje mismo, que de hecho se vuelve referente, esta es la FUNCIÓN POÉTICA O ESTÉTICA. De modo que de lo que hablaran en la referida representación teatral nadie se enteraría, pero de lo que allí estuvo pasando se enteró todo el mundo...

¡Y nos encantó!



 

viernes, 24 de noviembre de 2023

¡Tranki tronko!



EL DIABLO QUERÍA TANTO A SU HIJO QUE LE SACÓ LOS OJOS.

Eso decía mi querida madre refiriéndose a que un cuidado desmedido puede producir el efecto contrario al perseguido con tanto afán.

Lo recuerdo porque cuando los super-patriotas españoles se exceden demasiado en salvaguardar la unidad de España, producen tal reacción en los nacionalistas de las diversas regiones que los vuelven independentistas.

Mientras que si no los soliviantan se logra un equilibrio en el que todos cooperan en el legítimo progreso de la nación española. Claro que cada uno barre para lo suyo...¡Pero eso lo hacen todos!

Aquí hay una paradoja porque ¿Cómo están más sujetos? ¿Sueltos o amarrados?

Os pongo un ejemplo de esta clase de paradojas "libertarias": la BITÁCORA.

Su definición: "Armario o cajón fijo a la cubierta cercano al timón en el que se pone la brújula"

Pero ¿cómo se pone la brújula en ese armario o cajón?

¿Bien atornillada?

¡Pues no!

Sino que la brújula tiene un eje y se balancea gracias a ese eje respecto a un  aro metálico al que está conectado. Este aro está conectado del mismo modo con un segundo aro pero con su eje en sentido perpendicular al anterior. Y lo mismo respecto, no a un tercer aro, sino a media esfera que flota en un líquido.

Ni que decir tiene que es libérrima la situación de la brújula en la bitácora.

Pues en lo más crudo de una tempestad cuando un barco está a punto de zozobrar por sucesivos vuelcos por la proa, por la popa, por estribor o por babor, tan solo hay un elemento que permanece inmóvil:

¡La brújula!

Y ¡gracias a que está libre y no está sujeta! Porque de estar sujeta ¡sería inútil en los momentos más críticos!

España, en sus momentos más gloriosos durante el Reinado de la Casa de Austria, cuando era más grande, ya que se extendía por todo el Mundo, era una confederación de Estados bajo la autoridad suprema de la Corona.

Pero bajo la autoridad de la Casa de Borbon se impuso un férreo centralismo cuyo efecto inmediato fue el desmoronamiento del imperio.

Claro que el imperio se hubiera desmoronado en cualquier caso, porque el horno no estaba para imperios...Ahora es otra cosa.

La moraleja de este cuento es que hay que saber "nadar y guardar la ropa" y fijarse en algunos indicios:

Que al aflojar la férula a los nacionalismos disminuye el afán independentista ¡a la vista está! Porque el apoyo popular a los independentistas ha disminuido a ojos vista.

Tenerlos en la trena o escapáos ¡no sirve de nada! Tenemos que estar todos tirando del mismo carro.

Porque creo que los independentistas, por lo menos los nuestros, son nacionalistas llevados a la desesperación.

Si no nos relajamos un poco ¡aquí no hay quien viva! 


 

lunes, 13 de noviembre de 2023

¡Horror que hay que parar!


¡STOP!

Desde el punto de vista general ¡esto hay que pararlo!

Y desde el punto de vista israelí ¡hay que pararlo con más motivo!

Porque la consigna es "diente por diente y ojo por ojo"

Y no diez o más dientes por cada diente y diez o más ojos por cada ojo!

El cuadro que están pintando las autoridades de Israel es una losa tan pesada sobre el Sionismo que lo va a volcar. Lo va a poner patas arriba. Y va a causar, está causando, un daño tal que les va a ser imposible recuperar su prestigio.

Porque las autoridades gubernamentales de Israel quieren matar a cañonazos lo que no es más que una sombra...Mueren los que están en la Franja de Gaza, una minoría de culpables y una mayoría de inocentes. El Gobierno de Israel está no solo igualando sino superando lo inigualable y lo insuperable.

Hamas no son solo los terroristas que los encarna. Hamas es una idea. Y aunque fueran eliminados todos sus miembros alzarían esa idea gente que está sufriendo este terrible atropello y este proceso sería interminable.

El gobierno de Israel está destruyendo la Franja de Gaza de inmediato, pero está socavando los cimientos de su propio país. Por eso es que ¡hay que pararlo ya! antes que sea demasiado tarde, aunque puede que ya sea demasiado tarde.

El sueño bíblico de resucitar el Reino de Salomón sobre Palestina es una idea absurda totalmente irrealizable. Lo único que se podría hacer es lo que en principio se prometió y nuca se cumplió: Dos estados, uno Israel y otro Palestina. Y que cada uno de ellos se comprometiera en la prosperidad del otro. Y cuando se hubieran serenado las aguas, un estado confederal que acogiera a ambos, y cuando aquello fuera "una balsa de aceite" un estado federal.

Eso es difícil ¡muy difícil!

Pero vivir en paz en Israel con la que están montando en Gaza ¡es imposible!

 

 

 


 

sábado, 11 de noviembre de 2023

Confundir el culo con las témporas.

¿DESTRUIR O RECONSTRUIR?

El PSOE, no es que cambie de piel, abandonando la antigua... ¡Cambia de serpiente! dejando la misma piel.

No es crítica, es mera observación.

Porque el PSOE de Felipe Gonzales volvió la espalda al PSOE que había soportado todo el chaparrón del exilio, le puso el sambenito de HISTÓRICO ¡y adelante con los faroles!

Ahora el PSOE de Pedro Sánchez no le ha puesto sambenito al anterior. Sino que es el anterior el que se lo quiere poner al siguiente.

Este último PSOE deja el puño y la rosa para acontecimientos especiales y el corazón para uso diario. Pero de haber ruptura, o magulladura, más bien es de el penúltimo al último que viceversa.

La derecha está con la cantinela de que el PSOE rompe España y a veces parece que se creen esto algunos notables militantes del penúltimo PSOE.

A mí ¡que me registren! pero no lo veo así.

Más bien lo que veo es que al contrario, más que "romper España" la están recomponiendo.

Los independentistas post-ETA por lo menos por el momento no están ahora por la ruptura y parece que todos los nacionalistas vascos se encuentran cómodos en el corralito de la Constitución.

Y los independentistas catalanes también se muestran conformes con el esquema constitucional...

Y todos están comprometidos con el PSOE y la izquierda en general en la buena marcha de España.

¿Es eso romper España? Yo veo más bien que es recomponerla ¿O no?

Dicen los del PP que el denostado Pedro Sánchez no busca otra cosa que estar en el poder ¡sea como sea!

¡Pues anda que Alberto Núñez Feijóo! no persigue estar en el poder cultivado las más peligrosas amistades, mezclándose con alborotadores profesionales, franquistas y ultras en los persistentes acosos a la sede del PSOE...

No se puede mantener que ser independentista sea un delito. Y es posible, aunque difícil, ser independentista y constitucionalista a la vez.

Porque esto sería llegar a la independencia por una vía constitucional...¡Para nota! lo reconozco, pero no es metafísicamente imposible. Y ya han iniciado ese tortuoso camino renunciando al referéndum unilateral y aspirando al referéndum general de todos los españoles. Que no es que sea algo ¡es mucho! Y piénsenlo bien...eso no está fuera de la ley.

No se le puede negar al PSOE actual, al PSOE ¡al que hay! el haber propiciado que los más díscolos estén en el mismo redil. Del que paradójicamente ¡se quieren salir los más puristas!

Lo suyo es que el Partido Popular se tranquilice. Que esté al loro. Que llegará el momento en que sea su turno. Que vuelvan a hablar catalán en la intimidad. Y que Feijóo no pierda de vista la ventana que da a la calle Génova. Ni se olvide de la suerte que corrió su amigo Casado ¡Que la parca nunca duerme! ni le faltan impulsores...

 

 


 

viernes, 10 de noviembre de 2023

¡Nunca se escarmienta!

LA ENÉSIMA CRUZADA.

Las Cruzadas estuvieron motivadas por el deseo de los cristianos occidentales por "liberar" los Santos Lugares de los musulmanes que los habían "ocupado".

Fueron muchas, parece que no hay unanimidad en la determinación de cuantas, pero los musulmanes siguieron allí, y allí están.

Más recientemente se ha producido un fenómeno un poco parecido cuando los judíos principalmente europeos, tras las persecuciones sufridas principalmente por los nacis solicitaron al Reino Unido, que ejercían la soberanía en Palestina, que les permitieran formar en ese territorio un estado, el Estado de Israel. Tal aspiración se cumplió, como es sabido, en 1948.

Desde siempre hubo judíos en Palestina que habían nacido y vivido allí toda su vida. Pero a partir de la fundación del Estado de Israel la población judía se incrementó masivamente, y ha seguido incrementándose continuamente.

Desde la llegada de los primeros emigrantes hasta hoy han pasado 75 años y lógicamente habrán fallecido la mayoría y los supervivientes son muy ancianos. Luego, por muy intrusistas que fueran, hoy suman una cantidad despreciable, mientras que sus descendientes son muchos e indiscutiblemente, naturales de esa región del mundo.

Los emigrantes que hayan ido llegando con posterioridad, digamos que dudosamente pueden considerarse "naturales" de ese país. En cambio sus descendientes nacidos en Israel son indudables naturales de allí.

Luego no está tan claro que los judíos nacidos en Israel no estén en su país con toda legitimidad ¡lo están! Y tienen todo el derecho a defenderse ¡pero no a pasarse!

Los acuerdos iníciales tras la constitución del Estado de Israel contemplaba el establecimiento de dos estados, uno israelí y otro palestino, así como un reparto del territorio. No obstante el Estado de Israel ha ido ampliando su territorio a expensas del territorio palestino. Y por la razón que sea no se ha configurado el Estado Palestino.

En cuanto al futuro político de Israel su población está dividida en dos partes: la de los que quieren que el territorio de la antigua Palestina  esté dividido en dos países: Israel y Palestina Y los que quieren que Israel ocupe todo el territorio de la antigua Palestina, con lo que los palestinos musulmanes y cristianos tendrían un destino incierto. Por eso me parece que los partidarios de esta opción son verdaderos cruzados. Y por eso sospecho que pueden corre la misma suerte que los cruzados anteriores.

A estas alturas de la historia Israel es un estado bien organizado, influyente, próspero y reconocido en casi todo el mundo, mientras que Palestina es un lugar precario, profundamente subdesarrollado y a merced de sus enemigos, se podría decir.

Hasta ahora parece que esa "cruzada judía" ha tenido mayor fortuna que la pretéritas cruzadas cristianas...¿Definitivamente?

No parece que esté claro. Y a los desafortunados hechos criminales me remito.

Aunque nunca se hable es ello es fácil caer en la cuenta de que Israel no tendrá paz hasta que los palestinos no perciban con meridiana claridad que es mejor para ellos tener como vecino al Estado de Israel que no tenerlo. Y si eso ocurre alguna vez la población palestina le dará la espalda a los líderes palestinos que tienen como objetivo prioritario destruir el Estado de Israel.

Y mientras que las autoridades de Israel persistan en el proyecto de expulsar de sus tierras a los palestinos, extenderse por su territorio, humillarlos y someterlos, Israel está llamado a ser un gigante con los pies de barro, inclinado a correr la suerte de todas las cruzadas que le precedieron en el propósito de "echar" a los musulmanes de Tierra Santa. Porque no hay que perder de vista que esa es la Tierra Santa de las "tres religiones del Libro". Y también ¡cómo no! de los habitantes de esa región que no profesan religión alguna.

Corre el Estado de Israel el peligro de ganar todas las batallas y perder la guerra, y con ella su supervivencia. Seguramente no viviremos el tiempo necesario para llegar a verlo, pero llegará el momento en el que quedará comprobado si esta "cruzada" habrá corrido o no la suerte de las cruzadas precedentes.

 


miércoles, 1 de noviembre de 2023

Una de dos.

 

MONARQUÍA O REPÚBLICA.

Pues eso, que monarquía o república ¡No hay más!

De modo que como hay monárquicos y republicanos, o unos o los otros ¡se tienen que joder! y tragar por lo que no les gusta ¡No hay otra!

La máxima aproximación es una monarquía un poco arrepublicanada. O sea constitucionalista y que acepte, como parece que la nuestra acepta que el soberano no es el rey, sino el pueblo soberano, valga la redundancia.

En la TRANSICIÓN todos entraron, gustosos, por el aro. Pero ahora parece que los hay más díscolos...y no han asistido a la cuasi entronización de la Princesa, aduciendo que la actual monarquía no es democrática...Pues oiga...¡Lo es!

Y lo es porque el marco democrático es la Constitución, y esta monarquía es constitucional ¡Y es lo que hay!

Que el rey actual haya resaltado públicamente que la soberanía de España reside en el pueblo español ya es algo ¡ya es mucho! Pero no demasiado, puesto que es lo suyo.

En ocasiones en las que la derechona se ha mostrado levantisca esta monarquía la han defendido los republicanos. No por ser monarquía sino por ser legal, y, por ello, conforme al sistema democrático imperante.

¿Lo va a ser eternamente?

¡Hombre, eternamente...! ¡Nada parece que pueda ser eternamente!

Lo que yo echo de menos es un guiño del rey a los republicanos que responsablemente contribuyen al mantenimiento de este régimen monárquico...

Y lo que me parece indispensable es que el monarca reconozca pública e inequívocamente el carácter histórico de la bandera tricolor republicana, con lo que la haría históricamente suya, compartiendo con todos los republicanos ese sagrado símbolo histórico nacional ¡Nobleza obliga!

Debido a las veleidades del emérito esta corona ha corrido el riesgo de tambalearse un poco. Y, para mí, que la oficialidad monárquica se ha excedido un poco en su celo, por aquello de "no te acerques que me tiznas...".Porque está muy bien que flanqueen a la heredera los Padres, supervivientes, de la Constitución. Pero que en todos los actos oficiales no haya un sitio para el Monarca de la Transición...Solo oficiosamente para el megaguateque en el Palacio del Pardo...Francamente no me ha parecido atinado.

Porque el emérito será como sea, pero su importante papel en la Transición lo cumplió admirablemente.

Lo de los paquidermos abatidos, las ocultas fortunas indebidamente tributadas, los anómalos lances afectivos y demás, me parece que no deben opacar tan rigurosa y absolutamente su contribución al recto devenir de España ¡Me parece!

Por otra parte da mucho reparo abrir la caja de los truenos... Me refiero a cambiar la Constitución. Pero así y todo habría que meterse en ese zarzal para retocar una monarquía ¡que es machista! ¿Por qué razón metafísica una primogénita no puede ser reina si tiene un hermano varón? ¡No es el huevo, es el fuero! que repetía machaconamente un compañero mío.

Bueno...que aunque no nos conocemos ¡Que muchas felicidades por el cumple y por todo lo demás!