Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

lunes, 3 de junio de 2019

¡En defensa de lo defendible!


EL ELOGIO DE LO INSÍPIDO.

Elogio de lo insípido es un libro de François Julien, inspirado en el pensamiento chino, que he leído dos veces y he comprado otras dos, y que ahora no sé donde para en mi casa, ofrece una doctrina muy sutil que queda muy bien reflejada en el siguiente párrafo que aparece en las entradas de Google relativas a este libro:

              Cuando los diversos sabores dejan de oponerse unos a otros y quedan contenidos en la plenitud,      aparece lo insípido, cuyo mérito es darnos acceso al fondo indiferenciado de las cosas y cuya           neutralidad misma expresa la capacidad inherente al centro. En esta fase, lo real deja de hallarse    ´bloqueadoª en manifestaciones parciales o demasiado llamativas y lo concreto se vuelve   discreto para abrirse a la transformación.

Esto tiene que ver con dos modos contrapuestos de resaltar la percepción de la realidad:

Universal o local.

La realidad es la que es.

El modo como cada uno la ve y la cuenta es otra cosa. Y va en gustos.

A mí me gusta lo universal, lo extenso. Que es rico y variado.

Por eso me gusta tanto la concepción de la humanidad de Teilhard de Chardin que habla de la noosfera. De la esfera de la Tierra que suma  la noosfera, la esfera humana, a la litosfera y a la hidrosfera. 

Teilhard dice en sus obras que la formación de las especies tiene pasos.

El primero la formación de razas, o grupos de individuos con rasgos comunes. Pero la descendencia entre individuos de distintas razas es viable como la de individuos de la misma raza.

El segundo paso es la formación de especies que se produce cuando la endogamia dentro de una raza es tal que queda aislada de las demás, hasta el extremo que el apareamiento entre individos de las distintas especies resulta estéril.

Y Teilhard, que es universalista, dibuja un esquema de la humanidad en forma de tulipán. Porque en tiempos pasados se formaron razas que se fueron apartando entre sí. Y que de seguir así se hubieran formado especies distintas, como son especies distintas los humanos, los chimpancés y los gorilas. Sin descendencias viables entre ellos. Y que dibujan una margarita.

Pero más recientemente se cruzan los humanos de las diversas razas produciendo descendencias cada vez más cercanas, por lo que la humanidad dibuja un tulipán.

¡Como se dibuja un tulipán en Europa! Donde las diversas naciones, antes en bélicas relaciones, se van aproximando en su desarrollo histórico.

Vamos a lo que vamos:

En nuestra Península Ibérica, digamos que habitan dos naciones -especies- distintas: Portugal y España.

Y en España varias regiones -razas- distintas.

Cada región, o grupo de regiones tienen sus rasgos de identidad distintos.

Si se acentúan unos más o menos exclusivos y se proscriben otros comunes, se van separando, especiando, las regiones hasta convertirse en naciones, especies, distintas.

Por ejemplo, hace unos años había toros en toda España, al haberse prohibido de Cataluña y en el resto no, el tema de los toros es un rasgo diferenciador artificial.

Por eso, como universalista vocacional, mi elogio de lo insípido. El que los nacionalistas catalanes resalten tanto el "sabor catalán" nos separan de ellos.


¡Pero no son solo los nacionalistas catalanes los que juegan ese juego!

Pongo a veces el Canal Sur y sacan, por ejemplo, a María del Monte con sus programas flamencazos ¡Que me parecen que tienen un "sabor exagerado".

A mí, que soy andaluz, natural de Huelva y vecino de Madrid, me parece que eso tiene un sabor demasiado fuerte.

Cada uno es cada cual ¡pero vamos! que lo suyo es que en cualquier sitio se debe uno sentir en casa.




domingo, 2 de junio de 2019

Pegoteros.

VULGARIZAR LA EXCELENCIA.

Se puede vulgarizar casi todo.

Pero no todo.

No se puede "vulgarizar" la "excelencia".

¡Y la gente se empeña!

Pero es inútil.

"Lo vulgar" está al alcance de cualquiera.

"Lo excelente" no.

Tan solo está al alcance de quienes se lo hayan currado debidamente.

Lo"excelente" lo mira con recelo la mayoría de la gente

¡Pero luego pierde el culo por ello!

¡¡¡Porque a todo el mundo le encanta peer en botija!!!

Para ser "excelente", como para casi todo, hay que estar debidamente entrenado.

¡Y es técnicamente imposible que todo el mundo esté debidamente entrenado en todo!

Pues se presencian clamorosos fracasos de masas humanas. Como esa cola gigantesca para culminar el Everest que terminó en muerte de escaladores. O las tremendas visitas a la Gioconda, que no termina en tragedia, pero sí en mera nadería.

 Para alcanzar el Everest hace falta mucha preparación.

Como para visitar el Louvre enterándose uno debidamente de lo que allí se exhibe.

Aunque parezca lo contrario, no estoy a favor del elitismo.

De esa cumbre privilegiada que goza de todas las ventajas sociales.

Estoy a favor del igualitarismo.

De que todos somos iguales, más o menos. Porque tenemos los mismos derechos básicos.

Y todos somos iguales en nuestra modestia respecto a casi todo.

Salvo para unos pocos aspectos en los que rozamos la excelencia.

Que se puede alcanzar si es que nos la curramos debidamente ¡insisto!

Porque el igualitarismo no es mágico.

De modo que si uno entiende de arte, o de cine, o de deportes o tiene tales o cuales habilidades, es porque durante años se lo ha currado ¡Si no nada!

Y es que en eso el igualitarismo encalla.

Porque en el siglo XXI, como en el XX,

no es lo mismo ser un burro que un gran profesor...

¡Hombre!





jueves, 30 de mayo de 2019

¿En qué quedamos?


BI, TETRA, PENTAPARTIDISMO.

Antes había, claramente, bipartidismo en nuestro país: PP, PSOE.

Hoy hay tetra o pentapartidismo si además de PODEMOS y Cs contamos a VOX.

¿Es verdad?

Pues no está tan claro.

Y no lo está porque tan solo PP y PSOE tienen  una extensa implantación en el país. Los otros no la tienen. Se ha visto claro en la elecciones autonómicas y sobre todo en las municipales.

Y esa falta de implantación generalizada les obliga a ir de farol. Y a la larga no cuela ¡Porque no tienen de donde!

Cs quiso hacerle el "sorpasso" al PP ¡y no pudo! Como anteriormente no pudo hacérselo PODEMOS al PSOE ¡Es imposible!  Y no pueden porque son cuatro gatos y los del PP y los del PSOE ¡son muchos gatos!

PODEMOS y Cs tienen el techo muy bajo y como tampoco tienen paciencia para ir subiéndolo ¡pues de cráneo por la vida!

Luego está VOX a los ¡que les sonó la flauta por casualidad en Andalucía! ¡Ni ellos mismos se lo podían cree! Y muy chulitos se pusieron en la tarea de la Reconquista de España...

En estas Casado, cual veleta desenfrenada se pone voxiferante ¡y da el barrigazo! Y menos mal (para ellos) que Carmena y el PSOE tuvieron pírrica victoria en Madrid que si no Casado ¡ni la cuenta! Ahora respira ¡Aunque la jugada está por rematar!

Ribera no se apea del burro de sorpassar al PP, por lo que se empeña en mantener el cordón sanitario que lo separe del PSOE, abandonando la doctrina que tanto rendimiento le dio en el pasado: Aliarse con tirios y con troyanos aquí y allá ganando siempre.Lo malo es que tiene que cargar con esa pesada mochila que es VOX, que lo contamina totalmente. Prueba indeleble es el cogobierno en Andalucía con el apoyo de VOX que empieza a sulfurarse de que Cs le haga la cobra continuamente.

Y por último Podemos merma y se convierte cada vez más en una insostenible empresa familiar y con anatematizados, como Errejón, rejoneando.

Quien aparentemente está en alza es el PSOE pero el trio derechoso tiende a comerle la merienda, y a veces lo consigue.

Y, sobre todo, la investidura está por resolver...O sea que de momento ¡en pelotas vivas!

Aunque cabe confiar en que el líder está en racha.




martes, 30 de abril de 2019

Carpe diém.


IZQUIERDA, DERECHA Y CENTRO.

En el plano político la gente es de derecha, izquierda o de centro.

Y cabe preguntarse ¿cuál es la característica determinante de cada uno de esos grupos?

Se podría decir que a los de derecha el pasado orienta sus vidas, a los de izquierda el futuro y a los de centro el presente.

Porque los de derecha quieren reverdecer pretéritos laureles, los de izquierda creen que la justicia  social está por llegar mientras que los de centro piensan que no hay más cera que la que está ardiendo ahora mismo.

Presente que según pasa el tiempo va devorando futuro y excretando pasado.

Y así como hay una derecha-derecha y una izquierda-izquierda no hay un centro-centro.

También hay una derecha y una izquierda radicales (y es sabido que ambas se tocan) pero no hay verdaderamente un centro radical.

El centro-derecha mira al pasado y el centro-izquierda al futuro. Es como los que están sentados en el tren, que unos miran hacia delante, y las ven venir, y otros hacia atrás que ven lo que está pasando.

Evidentemente es este un asunto relativo a la conjugación verbal: pretérito, presente y futuro.

Pero claro, hay dos clases de presentes: Uno fugaz, el presente propiamente dicho, y otro permanente, el gerundio, que es un presente continuo. 

A mí el que me va es este último, el carpe díem.





lunes, 15 de abril de 2019

Plomada y nivel.




SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS.


 Hay partidarios de los sinónimos.

O sea, de la igualdad.


Y también los hay de los antónimos.

O sea, de la desigualdad.


De lo horizontal

Y de lo vertical.


De lo inclusivo

y de lo exclusivo.


De lo incluyente

y de lo excluyente.


De lo general

y de lo particular.


De lo nuestro

y de lo mío.


Así somos

¡Qué le vamos a hacer!




domingo, 7 de abril de 2019

¡Mucho ojo!



¡LA VIDA ES COMO ES!

La vida no es como le gustaría a uno que fuese.

¡La vida es como es!

Y ¿cómo es?

Ah!

Ni se sabe, ni hay modo de saberlo.

Porque cuando interviene la certeza

¡Ya es demasiado tarde!

Porque aunque la vida se vea

¡Mucho ojo!

Porque lo que se ve no es la vida.

Sino una imagen de la vida.

Y los planes de vida no se hacen sobre la vida.

Sino sobre la imagen que se tiene de la vida.

Sobre el retrato de la vida.

Y como el retrato no se corresponda...

¡No quiero ni decir!

Porque las consecuencias sobre uno mismo

no son virtuales,

son reales.

Así que...

¡Mucho cuidadito que la vista engaña!



miércoles, 3 de abril de 2019

¡Hay que hilar más fino!



MIOPIAS PERNICIOSAS.

El estado español se niega a reconocer que España, la actual España, cometió un genocidio en América. Y es lógico que se niegue, porque no fue así.

Este asunto está magistralmente tratado por el historiador José Álvarez Junco en su artículo Culpas históricas

Opino que la civilización española de América fue una hazaña grandiosa comparable a la civilización romana en los países del Mediterráneo. No exagero, porque seguramente fue más extensa y no menos intensa.

No lo digo con orgullo, porque ni yo ni seguramente mis antepasados hemos tenido arte ni parte en esa magna empresa.

Seguramente los españoles de la época cometerían atropellos.

Salvo unos pocos, los primerísimos españoles nacidos en España, todos los demás españoles implicados habían nacido en América. Y eran españoles tanto los procedentes de España, como sus descendientes, los indios, los  llevados como esclavos negros y los mestizos.

Dejaron de ser españoles cuando esos países se independizaron.

Ergo se les puede pedir responsabilidad principalmente a esos españoles criollos por lo atropellos que cometieran. Como glorificarlos por sus hazañas ¡pero no a los españoles de la actual España! La peninsular y europea.

Las reclamaciones como las felicitaciones se han de dirigir a esas Españas que antes lo fueron y ya no lo son. Y a esos descendientes de españoles criollos.

Como la España peninsular y europea ya no es la que fue. Y pasarle esa factura, francamente, está fuera de lugar.

Cuando estuve viviendo en Puerto Rico tenía un arma infalible contra los que me decían "Tu abuelitos vinieron aquí e hicieron tal y cual..."

Yo les decía: "No, mis abuelitos no vinieron aquí para hacer tal y cual, sino que se quedaron allí. Los que vinieron aquí e hicieron tal y cual  ¡fueron tus abuelitos! Ergo si hablamos de culpas yo tengo menos culpas que tú"