Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

viernes, 16 de octubre de 2026

Tooer mundo eh güeno


 

COPRÍNCIPES

España se extiende mínimamente por el norte de África en las ciudades de Ceuta y Melilla.

Aunque el Rey de Marruecos afirma que son parte de Marruecos. Haciendo una somera lectura de la situación.

Pero Ceuta y Melilla estaban allí como ciudades españolas desde hace mucho tiempo. Mucho antes de que se formara el Reino de Marruecos en 1953.

Por lo que esas dos ciudades resultaron rodeadas por ese nuevo país.

Claro que por muchas razones históricas que se esgriman los marroquíes pueden creer y sentir que esas dos ciudades son colonias extranjeras incrustadas en su país ¡hay que comprenderlo!

Pero se puede mirar de otra manera:

Durante la Edad Media existió un país que ya no existe,  Al Ándalus.

¡Pero cuidado!

Que no exista ahora no es lo mismo que no haya existido nunca.

Que ya no exista el Imperio Romano, ni el Español, no impide que los países que formaron parte de esos Imperios conservan perfiles culturales de esos estados desaparecidos. Y por ello una identidad común.

En los países americanos que constituyeron uno de dichos imperios se conserva la lengua, mucha cultura, muchas creencias, mucha arquitectura y mucho urbanismo. Es decir, persisten modos de vivir y de pensar y sentir comunes que ni se han extinguido con la independencias.

Y Al Ándalus se extendió por una buena parte de la Península Ibérica, pero también por el Norte de África.

Pero hay importantes factores separadores: La religión, la lengua y la escritura.

Pero seguramente afectan desigualmente a ambos países, porque en España es extremadamente raro que la población conozca la lengua árabe y su escritura. Pero que en Marruecos debe haber bastantes personas que sepan hablar español y de ellas una parte sepan escribirlo.

Seguramente la religión pese más entre los marroquíes que entre los españoles, cada vez más descreídos.

Pero la lengua árabe es un muro infranqueable para los españoles.

Mientras que los marroquíes que se han aposentado en España se apañan mucho mejor con la lengua española que los españoles con el árabe.

A pesar de todos los pesares sobre españoles y marroquíes gravita una fraternidad derivada de su raigambre al-andalusí, que se manifiesta muy difusamente, pero que es evidente cuando los españoles visitan, como turistas, Marruecos.

Y también por el hecho de que en España conviven con los españoles nada menos que un millón de marroquíes, mientras que en Marruecos residan tan solo unos 15.000 españoles. Tantos marroquíes viven aquí sin causar problemas, discretamente y engendrando hijos que son españoles de padres marroquíes, pero españoles de pleno derecho.

Bien es verdad que hay sectores de la población españoles que rechazan a los marroquíes radicados en España. Sin tener en cuenta que desarrollan trabajos indispensables para los que no se encuentran españoles que quieran realizarlos. Trabajos tan dignos como el pastoreo, por ejemplo. Pero es que, claro, les mueve el lejano eco de la Reconquista.

Por otra parte, cuando veo a mujeres con el velo islámico me digo, se está dando la "rereconquista".

Y no está mal, después de todo nuestros antepasado echaron a sus antepasado a patadas de aquí.

El presente y el pasado hay que leerlo con tolerancia y simpatía hacia la gente de bien.

¡Que tooer mundo eh güeno!

Y caer en la cuenta de que el Rey de España y el Rey de Marruecos son copríncipes de Al Ándalus

Que como nación no existe, pero gravita muy fuertemente sobre españoles y marroquíes.

Porque es una alegría para los españoles tener tan buenos hermanos en América y en el Norte de África.

¡Eso no le pasa a todo el mundo!

miércoles, 7 de octubre de 2026

¡Feliz cumpleaños!

 


En estos día mi nieta Elia cumple 11 años, y ha mostrado cierta curiosidad por conocer el fundamento de lo que hay, de lo que existe. A tal fin le he preparado una explicación escrita, que os presento por si se la queréis pasar a vuestros hijos o a vuestros nietos jovencitos.

LO QUE HAY.

Casi todo cuanto existe está formado por MOLÉCULAS.

Luego hay un número infinito de moléculas.

Y continuamente se inventan moléculas nuevas.

 

Y las MOÉCULAS están compuestas por ÁTOMOS.

 

Pero tan solo hay 92 clases de átomos.

Y en el laboratorio se han logrado 11 clases de átomos más,

por lo que hay un total de 103 clases de átomos.

Cada una de esas CLASES DE ÁTOMOS tiene un NOMBRE, un SIGNO y un NUMERO DE ORDEN en la TABLA PERIÓDICA  que recoge el repertorio de las clases de átomos que se distribuyen, atendiendo a sus CUALIDADES QUÍMICAS. Fue inventada por el químico ruso Dmitri Mendeléyev hace este año exactamente 2 siglos.

A temperatura ambiente las sustancias formadas por átomos de cada una de esas clases son sólidas, líquidas o gaseosas.

Por otra parte 38 de esas sustancias son radiactivas. Las radiactivas tienen una estructura inestable y tienden a transformarse en sustancias distintas.

Los ELEMENTOS DE LA TABLA PERIÓDICA son las sustancias compuesta por una sola clase de ÁTOMOS.

Por lo que tendremos que ver cómo son los átomos, cuántas clases hay y qué analogías o diferencias hay entre ellos.

¿QUÉ ES UN ÁTOMO?

Un ÁTOMO parece que es una porción de espacio marcado por las diversas posiciones que adopta un ELECTRÓN o unos ELECTRONES en su interactuación con un NÚCLEO.

Los movimientos de los electrones de un átomo describen una esfera en cuyo centro está el NÚCLEO. Que está compuesto por NUCLEONES que son de dos clases NEUTRONES y PROTONES.

TAMAÑOS ATÓMICOS

Toda la materia tiene estructura atómica, y los átomos son extremadamente pequeños, y sus elementos increíblemente pequeños. La unidad que se emplea para medirlos es el NANÓMETRO, que es la millonésima parte de un mm.

Los ELECTRONES son CARGAS NEGATIVAS DE ENERGÍA. Y al no poderse determinar su tamaño se piensa que no tienen tamaño.

Los PROTONES y por NEUTRONES del NÚCLEO tienen el mismo tamaño y se ha podido determinar. La unidad que se emplea para medirlos es el FENTÓMETRO o FERMI, que se escribe con el símbolo fm. Un fm=1/1.000.000.000.000.mm. La billonésima parte de un mm.

El NÚCLEO ATÓMICO mide entre 1 y 15 fm.

Cada átomo tiene el mismo número de PROTONES y de ELECTRONES para mantener el equilibrio de fuerzas.

Generalmente en el NÚCLEO hay el mismo número de NEUTRONES y PROTONES, pero cuando no es así los ELEMENTOS que tengan esa anomalías se llaman ISÓTOPOS. Algunos ISÓTOPOS son radiactivos.

NÚMERO ATÓMICO es el del número de PROTONES y de ELECTRONES que tienen los ÁTOMOS. Y también es el NÚMERO DE ORDEN de los ELEMENTOS en la TABLA PERIÓDICA.

Los NEUTRONES, son PARTÍCULAS NEUTRAS, que tienen cargas de energía contrarias en equilibrio, una POSITIVA y otra NEGATIVA, CON LO QUE ESTÁN NEUTRALIZADOS, y "aparcados" en los NÚCLEOS.

Lo normal es que en el NÚCLEO haya tantos NEUTRONES como PROTONES. Pero a veces no ocurre así, son los ISÓTOPOS, en tal caso suelen ser RADIOACTIVOS.

Los PROTONES son PARTÍCULAS cargada con ENERGÍA POSITIVA metidos en el NÚCLEO porque los ELECTRONES, que son CARGAS DE ENERGÍA NEGATIVA, no los dejan salir. Pero los PROTONES tampoco dejan irse a los ELECTRONES, ni pueden llega a donde está el NÚCLEO.

PESO ATÓMICO

Los átomos pesan poco. La unidad se llama u o también Da, antes se llamaba u.m.a. Es 1/12 de la MASA del CARBONO que corresponde a la cuatrillonésima parte de un gramo. O sea 1/1. 000.000.000.000.000.000.000.000 g.

 

 

ESTRUCTURA ATÓMICA

En un ÁTOMO hay 2 partes bien diferenciadas: el NÚCLEO y la CORTEZA

En el NÚCLEO están los PROTONES y los NEUTRONES. Y en la CORTEZA los ELECTRONES.

CAPAS Y ORBITALES ATÓMICOS.

Son regiones de la CORTEZA de los ÁTOMOS donde se organizan los ELECTONES.

GASES NOBLES

Son las sustancias que a temperatura ambiente son gaseosas, situadas en el extremo derecho de la TABLA PERIÓDICA, cuya capa exterior de la CORTEZA de sus átomos tiene 8 ELECTRONES. Que es un número mágico, porque ni le faltan ni le sobran electrones

Si todos los ÁTOMOS existentes tuvieran en la CAPA EXTERIOR DE LA CORTEZA 8 ÁTOMOS la TABLA PERIÓDICA estaría reducida a la última columna, la de los GASES NOBLES.

CAPA DE VALENCIA

Es la capa exterior de la corteza atómica, por la que se producen las REACCIONES QUÍMICAS entre ÁTOMOS para producir MOLÉCULAS.

Y eso es debido a que, podríamos decir, que a todos los ELEMENTOS de la TABLA PERIÓDICA les gustaría tener 8 ELECTRONES en la CAPA DE VALENCIA para ser estables y "nobles" como los GASES NOBLES.

A tal fin se "asocian aportando" los ELECCIONES que tengan en la CAPA DE VALENCIA para reunir entre ellos 8 ELECTRONES que les proporcionen estabilidad y nobleza, diría yo.

Por ejemplo, estructuras de SODIO y de CLORO, en las que el tercer número indica el número de ELECTRONES de la CAPA DE VALENCIA:

La estructura del SODIO es 2, 8, 1

La estructura del CLORO es 2, 8, 7

Si se combinan los dos dan CLORURO SÓDICO, o SAL COMÚN que tendrá como estructura 2, 8, 8

como el ARGÓN, que es un GAS NOBLE de estructura 2, 8, 8

Y de hecho la sal común es muy estable químicamente

¡Es que a todo el mundo le gusta peer en botija!

Pero lo sorprendente de este asunto es que TODO LO QUE HAY está compuesto de ÁTOMOS ¡y solo de ÁTOMOS!

Y si los ÁTOMOS miden entre una y cinco décima de millonésima de mm. y un NÚCLEO es entre 10.000 y 100.000 veces más pequeños que un ÁTOMO, y los ELECTRONES parece que no miden nada, y como mucho un ÁTOMO TIENE DE 1 A 103 ELECTRONES pues resulta que LO QUE HAY es prácticamente LA NADA MATERIAL.

LO QUE HAY es un conjunto de ELEMENTOS MINÚSCULOS que en su conjunto DESARROLLAN FUERZAS ENORMES

que nos hacen ver algo así como una película, en la que somos y vivimos.

 


sábado, 19 de septiembre de 2026

Ascendientes de otro mundo.


EXTRATERRESTRES.

Hoy Sábado19 de septiembre de 2016 viene en El País un estupendo, como siempre, artículo de Javier Sampedro titulado "Fermi y los marcianos".

Se dice, entre otras cosas que Fermi echaba de menos a los extraterrestres.

Puesto que de haber civilizaciones extraterrestres avanzadas algunas tendrían que haber llegado ya.

Pues seguramente.

Y seguramente descendientes de extraterrestre somos nosotros mismos.

Y como nosotros todos los seres vivos conocidos de este planeta y los por conocer.

Como yo no me dedico a esto no voy dejando notas de lo que me voy enterando.

Por lo que no recuerdo de dónde me enteré que el Sistema Solar es una especie de desierto sideral carente de vida, salvo la que vayan sembrando los cometas que pasan por el Cinturón de Kuiper, situado algo más allá de Plutón, para volver a rodear al Sol en una órbita que es una elipse "aplastadísima".

Porque se cree que más allá de dicho cinturón la vida es abundantísima, y que los cometas atrapan magnéticamente poblaciones de seres vivos microscópicos, como bacterias y arqueas, por lo que los van sembrando por mundos estériles como la propia Tierra. Y a lo mejor por otros mundos como la luna Europa de Júpiter.

Y que, en resumidas cuentas seamos, como he dicho antes, descendientes de extraterrestres.

¿Quiero decir con esto que gente más o menos como nosotros sean extraterrestre que habitan remotos astro?

Puede que sí, o puede que no.

Más me parece que no.

Porque para viajar en el seno de un cometa hay que no tener mucha prisa por llegar, ser ligero. No solo de equipaje, como de la propia configuración.

Nosotros tenemos el culo demasiado gordo para ese fin.

Mejor dotadas están la bacteria y las arqueas.

Que son procariotas.

Y estos seres unicelulares carecen de núcleo y de mitocondrias.

Y si se sigue a la Margulis (que lo suyo es seguirla atentamente) y a otros, tanto el núcleo como la mitocondria son células incrustadas en la célula que los contiene y que permanecieron en su descendencia.

O dicho de otro modo el núcleo y la mitocondria son adaptaciones de células invasoras que penetraron y "se aposentaron" en una célula invadida, y allí se quedaron viviendo simbióticamente invasores e invadido.

Realmente fueron enfermedades que padecieron unas células, cambiándoles la vida, con las que convivieron y transmitieron a su descendencia.

De ser así hay dos opciones:

O que esas "enfermedades crónicas" se produjeron es nuestro planeta.

O que esos seres unicelulares ya "estaban enfermos" antes de llegar a su destino. 

Si llegaron "enfermos" podría haber seres eucariotas fuera de la Tierra.

Si "enfermaron" en la Tierra los eucariotas somos Productos genuinamente terráqueos

Salvo que en otro sitio se hubiera producido algo semejante a lo ocurrido en la Tierra.

Verdaderamente entramos en un asunto donde es difícil discendir entre lo posible y lo imposible.



miércoles, 16 de septiembre de 2026

Entender lo que se oye.


 

ERROR GRAMATICAL

Volvemos al asunto de la IA.

Hay que desenmascarar este fantasma que nos asusta.

Un rasgo importante de ese enmascaramiento es de naturaleza gramatical.

Cuando se dicen esas dos palabras: INTELIGENCIA y ARTIFICIAL se entiende, erróneamente que la primera es un nombre sustantivo y la segunda un adjetivo.

O sea que estamos hablando de una inteligencia que es artificial.

Que no emana de una mente humana, sino de la "mente de una máquina".

O mejor dicho: Una inteligencia que no es natural, como la inteligencia huma, sino artificial, inventada por los humanos, como es humano el invento del ferrocarril, por ejemplo,

¡Y eso no es así!

Porque las máquinas no tienen mente. Ni nadie puede inventar una mente comparable a la mente natural, y que por ello le cuadre la designación "Inteligencia artificial"

Lo que pasa es que las máquinas aplican los programas informáticos generados por mentes humanas.

Programas que son automáticos.

En su momento, por ejemplo, estuve escribiendo esto que estás leyendo, no con un bolígrafo sobre un papel, sino en el teclado de un ordenador.

Tal cosa es posible porque unos informáticos, en su día, realizaron este prodigio de inteligencia artificial que es un procesador de textos.

Si al escribir en mi teclado cometo una falta de ortografía, automáticamente, quedo avisado porque la palabra errada aparece subrayada en rojo.

¿Eso es debido a que mi ordenador posee una mente inteligente que me corrige?

No.

Se debe a que el programador que ha diseñado este procesador de texto, en un prodigioso ejercicio mental, ha previsto el modo de advertir errores.

Cuando se dice INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ambas palabras son nombres sustantivos

Si alguien se llama César no indica por eso que haya ganado la Guerra de las Galias.

Claro que la llamada IA parece que es algo pensado por un mecanismo.

Pero una cosa es que lo parezca y otra muy distinta que lo sea.

¿A qué se debe todo este alboroto?

Ya lo dije al final de un post anterior:

A que a la gente le va mucho las brujerías.

martes, 15 de septiembre de 2026

Anuméricos.


"ANALFABETISMO" MATEMÁTICO.

Una década después de la mitad del siglo pasado superé (no sé cómo) el PREU de ciencias...

¡Y ahí me quedé!

O sea que como más de medio mundo

¡Analfabeto matemático!

Es que ya, por lo menos en este país, no hay analfabetos

Pero legiones de alfabetizados estamos pez en matemáticas

Las letras dominadas

Pero los números...¡No!

Cero patatero

Y ahora la cosa va de números

de cantidades

da datos.

A mis nietos mayores que dominan el álgebra

el cálculo

los datos...

O sea que las mates les comen en la mano.

Les estoy enseñando a pintar

Lo suyo sería que me correspondieran enseñándome la magia de los números

Pero no creo.

La prensa

y tan leída y tan "escribida"...

de numerología...

¡Ni papa!

Y así tienes a los chicos, y las chicas, de la prensa

y de la literatura

tropezándose unos con otros

como pollo sin cabeza

desconcertados por culpa de la IA

Incapaces de explicar un fenómeno que no entienden

Porque son,

 somos,

unos "analfabetos matemáticos".

 

 

lunes, 14 de septiembre de 2026

El timo robótico.

IA

Tengo una amiga que tiene una hija veterinaria, que a su vez tiene un gato.

Me dice mi amiga, que no sabe cómo, pero que su hija con su gato hablan.

Está segura.

Por otra parte se anda buscando "vida inteligente fuera de la Tierra".

Y yo pienso, como he expresado otras veces

¿Qué vida no es inteligente?

No tengo gatos ni perros, pero en casa, y en el jardín, hay multitud de animales: pájaros, lagartijas, arañas, hormigas ¡de todo!

Y encima de la encimera de la cocina, de detrás de un aparato milagroso ¡porque fríe patas sin aceite! pero que nunca hemos usado para dicho fin, a veces salía una arañita muy simpática.

El cuerpo de la arañita tendría entre uno y dos milímetros y con las patas abarcaría un centímetro cuadrado o poco más.

Pues bien, si me acercaba al referido electrodoméstico salía presta la arañita.

¡Increíble la destreza con la que se desplazaba con tan finísimas patitas!

Sé de quien la habría aplastado sin la menor piedad.

Yo, desde luego, no.

Y una vez intenté infructuosamente ponerle delante una hoja de papel, para que se pusiera encima y así sacarla de casa.

Otro día salió de nuevo al sentirme, quise hacer la misma treta pero esta vez se me subió en el brazo.

Aproveche la ocasión para sacarla fuera.

La arañita y yo ¡nunca hablamos! pero percibí en ella, lo que podríamos llamar; un cierto talento. Lo que Schopenhauer llamaría voluntad.

Esa voluntad también la he observado en las plantas.

¡En los extraterrestres no he tenido ocasión!

Lo que he observado es lo remiso que se muestra todo el mundo a otorgar inteligencia a los seres vivos que no son humanos.

Reserva que contrasta con la fácil disposición a otorgar inteligencia a las máquinas.

¿Dónde reside la Inteligencia Artificial?

¡En las máquinas!

¡PUES NO!

Las máquinas son portadoras de la inteligencia humana.

Y los humanos dominan las matemáticas (no es mi caso) diseñan programas informáticos, que automatizan ¡y que les deja a uno de piedra!

Yo utilizo mucho para mis cosas un programa informático de dibujo ¡que es un primor!

Hace cosas, o mejor dicho, se hacen cosas con su mediación que son increíbles

¿Es eso inteligencia artificial?

¡Pues no!

Es la inteligencia natural de esos informáticos que han diseñado ese programa prodigioso.

Y supongo que como eso, pero mucho más, todo.

Lo que pasa es que a los humanos les van mucho las brujerías...


 

domingo, 13 de septiembre de 2026

Aporofóbicos

TÓOR MUNDO E GÜENO!

La deriva continental geológica va despacito.

La "deriva continental" humana va más de prisa.

Digo esto porque la geografía política cambia

aunque la geografía histórica ralentiza.

En tiempo del Imperio Romano los territorios que hoy son España, Portugal, Francia, Italia y parte de Marruecos eran territorios provinciales de dicho Imperio.

Y ¿hoy ya no hay nada de esto?

Pues no.

Pero ¡cuidado!

Porque cuando se arranca una mata quedan las raíces y rebrotan donde menos se espera uno.

Por ejemplo España-Francia.

¿No tienen nada que ver?

Algo tendrá que ver cuando en España reina un rey de una dinastía francesa.

Reina pero no gobierna...

Pero es el Jefe del Ejercito

arma de doble filo

pero hoy por hoy es una garantía de estabilidad esencial.

Y la raíz gabacha es más que esto.

La división de España en Provincias, también es un invento francés.

Como es un invento francés la propia España

porque antes de los Borbones no existía el Reino de España

Existía el Reino de Castilla, el de Aragón, el de Navarra y todos bajo la autoridad del mismo Rey

¡Que es otra cosa!

Portugal, como también, buena parte de Italia, fueron territorios que tenían como rey el de Castilla y de Aragón

Y Marruecos ¡Qué voy a decir de Marruecos! está en territorios que fueron andalusíes.

Cuando un español se pone ante un marroquí ¡Se pone ante un espejo!

Lo que pasa es que en Europa estamos muy creciditos...

Porque ¡la aporofobia nos pierde!

Pero muchas veces son marroquíes los que nos sacan las castañas del fuego cuando hacen los trabajos indispensables que nuestros paisanos no quieren hacer.

Y por otra parte ¡Ojito, ojito! cuando se habla de miseria

que vemos muy claramente la miseria africana, pero no vemos tan claramente que entre nosotros se está extendiendo 

¡una impoluta miseria!

Porque está llegando la hora en la que los que tienen empleo, y coche, el sueldo no les da para vivir.

Hay que mirar las cosas con más cuidado.

viernes, 4 de septiembre de 2026

El reino de la subjetividad.

¿QUÉ ES ESA COSA LLAMADA ARTE?

El arte es algo capaz de producir una ligera emoción que es inefable.

Quiero decir que es la respuesta a un estímulo capaz de producir en quienes lo reciben esa ligera emoción inefable.

El plano en que se produce es totalmente subjetivo, ajeno a toda objetividad.

Es de naturaleza incierto

pero real y muy potente.

El arte es algo que puede presentarse como tal, para ser experimentado, como un fin en sí mismo.

En ese caso puede llamarse "arte puro" o "arte por el arte".

Conceptos bastante denostados.

Porque los defensores de un arte potenciador de justas reivindicaciones lo encuentran frívolo.

Ya que ese "arte por el arte" o "arte puro", arte "químicamente puro", no se compromete con ningún loable y heroico fin.

Por otra parte se produce con dificultad.

El arte más frecuente es el que podríamos llamar "arte aplicado".

Y a diferencia del "arte puro", que es escaso, el "arte aplicado" es muy abundante y tiene una gran difusión.

Porque todo el "arte oficial" o "arte funcional", como el que se exhibe en los museos o en las galerías está impulsado por el comercio, por la economía, es objeto de negocio.

Negocio para los galeristas, para los artistas, para los comisarios, para los críticos, para los funcionarios de los museos etc.

Una característica del arte es "lo bien hecho".

De modo que los anuncios de productos, objeto del comercio, son verdaderas obras de arte que "se venden mejor".

Hay objetos artísticos en etiquetas, en anuncios, en envases de productos que al no considerarse artísticos se cree que no son artísticos, cuando lo son, al cumplir las condiciones, que en mi modesta, tiene que cumplir algo para ser arte: que produzcan una "ligera emoción inefable".

Una botella o una lata de cocacola la produce. Y uno queda fascinado por esa "ligera emoción inefable" y como consecuencia la compra, y se bebe su contenido. Y luego la tira. Porque es muy fuerte la convicción social de desechar los envases vacíos y muy débil la conciencia de que ese envase verdaderamente es una obra de arte. Y además no puede uno llenar su casa de "obras de arte".

Que ese género de cosas son objetos artísticos es el mensaje que ha transmitido el POP ART.

Luego hay otro asunto muy desconcertante para los legos:

La Estética Dadaísta.

En sus orígenes al POP ART recibió el nombre de NEODADAÍSMO, porque es una estética claramente dadaísta.

El dadaísmo incide en realidades ocultas, desvelándolas. Por ejemplo, en nuestra cultura solemos dividir un concepto clásico en dos: lo positivo y lo negativo de un concepto clásico como conceptos distintos. No cayendo en la cuenta que toda realidad es muy amplia y que sus extremos son contrarios.

Por ejemplo la palabra estética, etimológicamente, procede del griego aesteticos, que significa percepción. o sea "percepción en su más amplio significado".

Mientras que la palabra percepción procede de la latina "percipere".

En castellano estética designa una percepción positiva o sublime. Y solo conserva un término directamente relaciona con la mera percepción en un concepto relativo a la raíz de estética con anestesia, con el que se designa lo que no se percibe.

Otro ejemplo: el concepto afortunado indica la buena suerte, pero no la mala suerte, que se expresa como desafortunado. Pues bien la intención de los griegos antiguos cuando llamaron a la Islas Canarias "isla afortunadas" no era decir que llegar allí era un asunto de buena suerte, sino de mala suerte, porque aquellos parajes correspondían al fin de mundo y perderse en el fin del mundo era un mal asunto. Luego fortuna era un término que abarcaba desde la buena suerte a la mala suerte.

Digo todo eso porque las latas de "Mierda de artista" de Manzoni, que son pieza muy cotizadas de los grandes museos, o la pieza "Fontein" de Duchamp, que es un urinario, son objetos artísticos muy apreciados porque son claros ejemplos de que el arte comprende todo el recorrido estético entre lo bello y lo feo. 

Dicho llanamente la estética se ocupa de toda la gama expresiva desde lo bello a lo feo.

En el museo de bellas artes de Estocolmo hay una gran colección de piezas de Marcel Duchamp como el citado urinario, la rueda de bicicleta sobre una banqueta, el escurridor de botellas, la pala para mover nieve, y muchos más. Todas esas obras no son las originales de Duchamp, sino objetos semejantes adquiridos por eruditos, supongo, en ferreterías . 

Y ¿por qué no son las originales de Duchamp? 

Porque cuando Duchamp se fue a América las dejó en casa de su hermana, y esta ¡las tiró a la basura!

En mi modesta no hizo más que lo que tenía que hacer.

Porque este tipo de obras tienen, en los museos, la finalidad de desconcertar, pero en la casa de la hermana de Duchamp no hacían más que estorbar.

Porque el desconcierto es un poderoso sentimiento expresivo nada desdeñable.

Son el otro extremo de la estética, cuando se entiende por estética lo "óptimamente" percibido. Desde lo sublime a lo horrendo.

Por otra parteen el Arte hay más paradojas, como es el "arte geométrico" Què pasa con wese arte?

¡Ojo! que el artista Arp, impecablemente geométrico, e impoluto colorista, era Dadaísta, cofundador de esa estética.

Y aquí viene una paradoja más, Porque digo al principio que el arte es ajeno a toda objetividad.

No obstante la objetividad, como la exactitud también son objetos del arte. De Klee, de Mondrian, de Kelly y de muchos más...

Y ¿cómo es eso?

Porque lo objetivo, verdaderamente, es un modo de subjetividad, que es exacta y es lógica.

Porque es objetivo lo que a uno le parece objetivo.

Porque la objetividad no está al alcance de nadie.

Como no lo está la exactitud.

A lo que más podemos aspirar es a una cierta pulcritud en nuestros cálculos y en nuestras expresiones.

¿Me engaño? 



 

jueves, 3 de septiembre de 2026

Mundos incrustados.

SUPERVIVIENTE AL ÁNDALUS

Mi sobrino Miguel, que estudió relaciones internacionales en Sevilla, me dice que tiene un colega de madre sevillana y padre marroquí. Y que ese joven se manifiesta, alternativamente, como un perfecto sevillano y como un perfecto marroquí.

Llamativa paradoja.

Como la de un alumno mío que reconoció un tango al que yo me refería diciendo parte de la letra:

-Ese tango se titula Haragán, me dijo.

-Y tú ¿cómo lo sabes?

-Porque soy argentino.

-Y ¿el acento?

-En casa. Me respondió.

El caso es que apreciamos cercanía entre españoles e hispanoamericanos y lejanía entre marroquíes y españoles.

Se dirá que es porque hispanoamericanos y españoles son descendientes de los ciudadanos del extinto imperio español.

Pero conciudadanos de Al Ándalus, es decir de España, eran los antepasados de los españoles y de los marroquíes.

Porque Al Ándalus en épocas comprendió la Península Ibérica y el norte de África.

El caso es que la "fraternidad" entre Hispanoamericanos de América y los Hispanoamericanos de España lo tienen fácil porque comparten el idioma.

Mientras que los descendientes de los al andaluses de la Península Ibérica hablan español, o portugués, y los de Marruecos árabe, que para los peninsulares resulta incomprensible.

Y aunque ni Ceuta ni Melilla son supervivientes de Al Álandalus, de algún modo calcan esa realidad de conciudadanos que profesan, además de la española, culturas diferentes.

Porque en Al Álandalus, como en Turquía, los ciudadanos de culturas distintas la comparten con la predominante en el país que habitan.

Eso es, diría, una hermosura.

Los habitantes de Ceuta y Melilla son españoles. Pero de varias culturas distintas: Católica, musulmana, judía e hindú.

¡Y se llevan!

Supongo que a veces bien, a veces mal y a veces regular.

Al estar donde están estos españoles, los que son musulmanes ¿se considerarán marroquíes?

Parece que no.

Marruecos declara su voluntad de incorporar estas dos ciudades a su territorio.

Y España no están por esa labor.

Lo que pasa es que defender esas fronteras frente a Marruecos es difícil ¡Muy difícil!

Y en el momento actual la frontera la guarda de hecho Marruecos.

Eso es algo así como que el zorro es el guardián del gallinero.

¿O no?.

 

miércoles, 26 de agosto de 2026

Homo thermodynamicus.

POST-DATA AL ÚLTIMO POST.

El juego de palabras que titula este post tiene trampa.

Porque "post-data" es un texto muy corto y aquí es largo.

Es un post que complementa al anterior.

En el post anterior me refería a un libro que había leído y me había impresionado pero del que no recordaba ni el título ni en autor.

Pero Javi, uno de mis dos "hijos adoptivos", al ser compañeros de vida de mis hijas y padres de mis nietos, cayó en la cuenta de que del título sería "La termodinámica de la vida" cuyos autor es Dorion Sagan.

Y, efectivamente, la vida es un fenómeno de naturaleza termodinámica.

Y los huracanes también lo son.

Como lo son también los incendios

y los terremotos.

Porque la Tierra experimenta cambios térmicos y mecánicos a veces imperceptible y a veces de gran magnitud y violencia.

La realidad es que los Continentes son las partes emergidas de las Placas Continentales errantes que chocan entre sí.

Metiéndose unas debajo de otras, produciendo volcanes y terremotos que producen ríos de lava incandescente y terremotos que zarandea y derriba edificios, matando mucha gente.

El resumidas cuentas, que huracanes, incendios, erupciones volcánicas, terremotos, plantas, bichos y nosotros mismos somos fenómenos termodinámicos.

La humanidad en su conjunto es un mero accidente geográfico, 

aunque, quizás, demasiado erosivo.


 

domingo, 16 de agosto de 2026

Listos como el hambre.



INTELIGENCIA EXTRAHUMANA.

He leído con fruición un libro que no sé dónde lo he puesto, que he olvidado, o nunca he retenido, el título, ni el nombre de su autor, por lo que me referiré de ese modo incierto a la huella potente que ha dejado en mi recuerdo.

Viene a decir ese libro que los huracanes tienen "un comportamiento" semejante a un ser vivo. Un "comportamiento inteligente".

Y aquí hago un inciso, porque cuando oigo decir que se busca "vida inteligente" en lugares extraterrestres, me pregunto ¿Qué vida no es inteligente? Porque no puede haber vida que no sea inteligente. Ya que todo ser vivo, si es un vegetal, se mantiene vivo mientras conserve su vida inteligentemente, transformando las sustancias inertes de las que se vale para conservar su vida y burlar la muerte durante el mayor tiempo posible. Y si es un animal conserva su vida matando inteligentemente a otros animales o vegetales. Comportamiento muy generalizado salvo raras excepciones, como los Jainistas que llevan al extremo la no violencia, y no matan ningún ser vivo ¡ni a una mosca!

Respecto a los terribles incendios "de sexta generación" que estos días asolan el centro de España, Castellón, Aragón y Huelva parece que, como los huracanes, a los que me refería antes, estos incendios tienen un "comportamiento" propio de seres vivos, y por ello, inteligente.

A tal efecto transcribo un fragmento de la entrevista al escritor John Vaillant, publicada en El País el pasado 2 de agosto.

A la pregunta: Usted afirma que el fuego es un animal salvaje ¿Puede describirlo?

R. Es como un mamífero. Respira, busca alimento constantemente, quiere crecer, se reproduce y resuelve problemas: si no puede entrar por un sitio entra por otro, como el velocirráptor de Jurasic Prark, que al encontrarse con una puerta cerrada, rodea el edificio y entra por otro acceso. Esto es lo que hace el fuego. Se comporta como un animal hambriento. O también como una persona ambiciosa.

Por otra parte, en estos días, la Inteligencia Artificial está resultando muy desconcertante, porque en una ocasión, al menos, parece que ha operado con "voluntad propia".

Todo esto es extraordinariamente desconcertante porque, en resumidas cuentas, parece que una potestad exclusivamente humana la usurpan fenómenos que nada tienen que ver con la humanidad, como todos los seres vivos que no son humanos, los huracanes, los macroincendios, o los sofisticados y complejísimos programa informático que conocemos como IA.

Esto me recuerda el libro de Schopenhauer "El mundo como voluntad y representación" del que se puede extraer, groseramente, que el fuego tiene voluntad de quemar, el hielo de enfriar y los cuchillos de cortar.

Dicho así resulta totalmente absurdo, pero ¡cuidado! que fenómenos de semejante naturaleza y extraordinariamente complejos, parecen estar dotados de cualidades como la inteligencia y la voluntad.

Atribuidos exclusivamente a la especie humana.

Quizás indebidamente.


 

martes, 11 de agosto de 2026

Lo habitual se ignora...


 

EL ECLIPSE

Hoy (13/8/2026) ¡es la víspera del gran día!

El día del eclipse.

Recordemos:

Un eclipse, es un fenómeno astral debido a que un astro oculta al Sol produciendo, consecuentemente, un oscurecimiento sobre otro astro.

Ejemplo típico es el Eclipse Lunar.

En el que la Tierra se interpone entre la Luna y el Sol quedando la Luna oculta

Oscura

Invisible.

En tal caso se trata de un Eclipse Total de Luna.

Pero también ocurre que desde donde se mira no se vea que la luz de la Luna queda tapada completamente. En tal caso se trata de un Eclipse Parcial de Luna.

Estos eclipses son raros ¡pero no tanto!

Más raros son los Eclipses Solares

Como el de mañana

Debido a que, depende de donde se vea, la Luna tapa completamente al Sol ¡Y este desaparece!

Y por un ratito ¡se hace de noche en pleno día!

Ergo es estos eclipses intervienen tres astros:

El Sol, la Luna y la Tierra.

Pero oscurecimientos semejantes ¡se dan frecuentemente! cuando intervienen solo dos astros.

De modo que la Tierra que está iluminada por el Sol, está iluminada en una mitad

Y la otra mitad está oscura

Luego en esa mitad oscura ocurre un Eclipse Total de Sol.

O sea, que ¡cada noche disfrutamos de un Eclipse Total de Sol!

¿O no?

Y de las fases de la Luna son Eclipses Lunares:

La Luna Nueva, que es un Eclipse Total de Luna.

La Luna Creciente y la Luna Menguante son Eclipses Lunares Parciales.

Tan solo la Luna Llena "no sufre" eclipse.

Yo mañana me voy a quedar en casa, esperando a la noche, para disfrutar del Eclipse Total Diario, para el que no necesito gafas diferentes de las que llevo habitualmente.

sábado, 1 de agosto de 2026

Fantasmitas del pasado.


ARCHIVOS ANDANTES.

En El País de hoy, primer día de agosto de 2026, viene en la sección titulada "Código abierto" un artículo de Nuño Domínguez titulado "Eres un fantasma" que no tiene desperdicio.

Resalta el autor dos asuntos muy llamativos:

Uno, que en cada una de nuestras células conservamos un "registro fósil" de todos nuestro ancestros.

Por lo que queda de manifiesto el grado de parentesco con cualquier otro ser vivo.

Dicen, no en este artículo, que compartimos con los chimpancés el 99 % de nuestros genes.

Y con las patatas el 60%

¡Mira! ¡Míralo en GOOGLE!

Bueno, el caso es que, y esto sí lo dice en este artículo, que somos, con nuestra población más próxima, un 1% neandertal. Mientras que los orientales son un 5% denisovanos...

¡Está bien! No todos descendemos de la pata del Cid...

Solo que tanto el Cid como los descendientes de su pata serán un 1% neandertales...

¡Pero eso no es lo malo!

Lo malo es el otro asunto llamativo:

que investigaciones, impulsadas por la Inteligencia Artificial; arrojan el resultado que tenemos otros ancestros

¡q. n. p i! ni se sabe cómo son, ni se han encontrado huesos o dientes ¡nada! y ni siquiera se le ha puesto nombre aún.

¡Pero, hoy por hoy sabemos que entre nuestros ascendientes hay fantasmas!

De ahí el título del artículo.

Y peor aún es que se están oliendo que se acabará descubriendo otros fantasmas aún desconocidos entre nuestro antepasados.

¿Podrán soportar esto los de VOX?




 

jueves, 30 de julio de 2026

¡Que no se diga!

MONÓGAMA MONARQUÍA.

Cuando alguien se casa con una sola persona es monógamo.

Con dos bígamo.

Y con más polígamo.

Y ¿a qué viene eso?

A que en África, o no sé donde, los reyes se casan, o se casaban, con una mujer de un territorio del que era monarca para subrayar que alguien de ese territorio era miembro de la Familia Real. Ergo ese rey, esposo de su paisana, era legítimo rey de su territorio.

Pero si había más de un territorio, distintos entre sí pero con el mismo rey, pues este tenía esposas de esos territorios, con lo que resultaba que era polígamo.

¡Y era por eso! No porque fuera un salido de siete suelas.

En Occidente no deja de ser así ¡pero monogámicamente!

De modo que un rey ¡que es un aristócrata de aquí te espero! se casa con una dama, que también es una aristócrata, para hacer un pacto interesante.

En España se casaron Isabel la Católica, Reina de Castilla y Fernando el Católico Rey de Aragón.

Como los historiadores no te cuentan fielmente lo que pasó, sino que moldean convenientemente el pasado para legitimar el presente. Nos dicen que a partir de ese matrimonio quedó constituida España...

¡Y me huelo que no!

Que esos reyes y sus herederos, sencillamente eran reyes de varios sitios distintos: Castilla y Aragón, y también de Navarra.

Y que España es un invento francés.

Que hasta que no reinó es este país un Borbón España no fue España.

¡Me encantaría saberlo seguro!

Pero es que hay que recurrir a los historiadores...

¡Porque los historiadores mienten!

Si es que consigo averiguarlo ¡Ya os lo diré!

El Emérito se casó con una Princesa Griega.

No por nada, sino porque ese es el hábito en esa alcurnia.

Pero su hijo, el actual Rey de España, no se casó con una aristócrata, sino con una periodista, la actual Reina de España.

O sea que hizo lo que digo que hacen esos reyes que se casan con una mujer de un territorio para que la gente de ese territorio lo acepten como rey propio.

Y yo diría que han dado en el clavo.

Porque en este país hay mucha gente que no es monárquica.

O que es republicana

Y que tiene que aceptar a un Rey como Jefe de Estado.

Y eso puede ser duro.

Máxime cuando el rey, si bien no gobierna, es el Jefe de las Fuerzas Armadas.

Y no es un asunto metafórico.

Por lo que me parece que nuestros monarcas han acertado con lo que han hecho.

Y todo para que el personal esté tranquilo. Y también La Caverna.

Pero La Caverna tendría que bajar un pelín la guardia

porque el tenerla tan alta

está resultando un estorbo.

No está mal que haya tolerado el llamado Estado de las Autonomías.

Y habrán comprobado ¡que no ha pasado nada!

Y un Estado de las Autonomías es "una singularidad".

Como fue "una singularidad" la "Democracia Orgánica".

El "Estado de las Autonomías" no es más que una Estado Federación imperfecto...

Y ¿qué les cuesta que sea perfecto?

¡Si eso no es ninguna rojez!

¡Si los Estados Unidos, México, Y Alemania son Estados Federales!

Si este Rey, si estos Reyes, son muy hábiles.

¿Por qué no se fían del todo?

¡Si os estáis portando en la mayor parte!

Portaos del todo

¡Que no se diga!

 

 


 

sábado, 25 de julio de 2026

Un horror.

¡NO PUEDE SER!

¡No puede ser que cada verano se produzcan terribles incendios en este país!

¡Ya lo he dicho!

Mucho progreso ¡pero esto es una miseria!

¡Antes no pasaba esto!

Mucha inteligencia artificial

Y muy poca inteligencia natural.

Le echan la culpa al "cambio climático"

El clima no cambia de un año para otro

cambia, pero gota a gota

y eso permite reaccionar

¡Si se está al loro!

Si no ¡No!

Y ahora hay el clima que hay

Y la situación que hay

Y si nos conformamos

¡Pues incendios estivales cada año!

Y cada verano jugamos a la ruleta rusa.

Antes se gestionaban los bosques

Había carboneros que podaban los árboles para tener leña con que hacer el carbón,

que era el combustible doméstico

Y los bosques o no ardían o ardían menos.

Y los pastos no crecían de cualquier modo porque lo impedía el pastoreo.

Con lo que se reducía la masa de hierba seca ¡que es yesca!

Lo que pasa es que toda la mecánica económica, y por ello social, está condicionada por el gran capital

Por los grandes capitalistas que buscan el rendimiento fácil y masivo.

No les interesa una economía gota a gota, poco a poco.

Lo que les interesa es que los ganaderos,

los grandes y pequeños ganaderos,

tengan su ganado estabulado, lo más libre en corrales. Nunca pastando por el campos.

Sino alimentados con pienso de maíz o de soja producido masivamente en lugares remotos, y transportados masivamente.

¡El pastoreo no les interesa!

¡No es rentable!

Y la yerba que crece libremente ¡que crezca!

Eso no es asunto suyo,

y si arde cuando llegue el verano ¡que arda! ¡No es asunto suyo!

Y si arden los bosques ¡Se siente! No es asunto suyo

No hay pastores en el campo ¡Eso no le interesa a nadie!

Ni carboneros en los bosques ¡Es indigno!

Cuando el campo arde ¿Qué pasa?

¡Pasa que se desprende una masa energética colosal!

En un país, como es el nuestro, carente de combustibles fósiles.

Que importa gas de Argelia

Y petróleo de donde sea...

Cuando lo suyo sería que cada comarca tuviera una central térmica que se alimentara de la materia orgánica obtenida de la poda de los árboles y la recogida del desbroce de yerbas y matojos.

Y también sería lo suyo que la ganadería se basara en el pastoreo, con lo que además se reduciría el riesgo de incendios en el verano.

Y que el esfuerzo que se hace para apagar incendios ¡cuando las pérdidas ya son un hecho!

Se hicieran para prevenir incendios haciendo cortafuegos a tiempo.

Eso no sería una macro economía de gran rendimiento económico inmediato.

Sería una microeconomía que nos ahorraría muchos disgustos.

Pero bueno...quien manda manda y cartucho en el cañón.

 

miércoles, 22 de julio de 2026

Gerundio del verbo estar.



LA CUARTA EDAD.

Para mí, que estoy en la cuarta edad.

Porque creo que ya pasé la tercera.

Y muchos de mis amigos, más borrachines, ya no están aquí para contarlo.

Porque polvus eris...

Y reverteris...pero cómo te lo diría!

Bien molidito que se lo dan a los deudos...

Ahora, os lo digo, Madrid para los viejos...es divino!

Hoy estuve en la papelería a por unas grapas...

¡Una fiesta!

¡Cómo me recibió esa dependienta venezolana!

Y luego en la panadería.

¡Igual!

Allí la dependienta es marroquí.

En la pasada Semana Santa no se mostraba muy receptiva con la festividad.

Me dijo que es que ella es muisulmana...

Pues vale.

Yo es que no veo mucha diferencia entre ser cristiano y ser musulmán.

Como no hay mucha diferencia entre ser de la Selección Española o de la Selección Argentina.

Las mismas carreras, las mismas patadas al balón, y a lo que no es el balón...¡Juegan a lo mismo! y con el mismo propósito:

¡Ganarle al otro!

Lo de ser de la cuarta edad ¡Me parece bien!

Son muchas las pastillitas que hay que tomar a lo largo del día.

¡Pero bueno!

No sé si la alegría de la de  la papelería  sería porque hacía mucho tiempo que no iba por allí...y se puso en lo peor...

Una vez me dijeron que un aparejador pelirrojo que conocía había fallecido. Me dio pena aunque le conocía poco.

Pero al cabo de unos meses lo vi por allí. Se había confundido el de la mala noticia.

¡Y me dio una gran alegría!

La alegría de la panadera no es por eso, porque por su tienda voy más.

Sera porque ser de la cuarta edad es un signo evidente de triunfo.

¡Y de ahí su alborozo!

Porque no aplaude el que juega

¡Sino el que ve jugar!

 

 

lunes, 20 de julio de 2026

¡Parece mentira!

EL CAMBIO MENTAL.

El Cambio Climático es una amenaza...

¡Pues menos mal que hubo cambio climático!

Porque dicen los científicos que de los 4.500 millones de años que se calcula que tiene la Tierra, la temperatura media que calculan que habría durante los primeros 4.000 millones de años era de 40 grados bajo cero.

El cambio climático es un fenómeno permanente ¡que no lo para ni dios!

Y nos dicen que el actual cambio climático es debido a la combustión que combustibles fósiles

¡Pues no me extrañaría nada!

Porque estos combustibles fósiles proceden de la carbonización de seres vivos que habitaron la Tierra en una época muy cálida, y si quemamos esos restos fósiles "soltamos un calor" que estaba "clausurado" e inerte en lo que luego han venido a ser "yacimientos" de combustibles fósiles. Con lo que se está "restaurando" esa atmósfera tórrida de la era mesozoica...

¡A mí me da igual! porque me gusta este calor (es porque me pongo a la sombra)

Pero sea por lo que sea ¡un cambio climático no lo para nadie!

Por el contrario, parece imposible que se produzca un cambio de mentalidad en el respetable.

Lo digo porque de haber un cambio de mentalidad se reducirían los terribles incendios forestales que tanto daño causan.

Reflexionemos:

En la Exposición Universal de Sevilla de 1992 uno de los pabellones no llegó a funcionar, porque en su remate saltó unas chispas del soldador que un currante que estaba trabajando y se produjo un incendio que destruyó el pabellón...

En 2019 salió ardiendo la Catedral de Notre Dame de Paris por la misma causa, al saltar chispas del soldador que un currante que estaba trabajando dentro de la estructura de madera de la cubierta, creo...

Y es que los currantes soldadores deberían tener en su equipo un extintor de fuego ¡como elemento indispensable de su labor!

A lo mejor en 1992 no habrían caído en la cuenta, pero en 2019 ¡ya lo deberían saber!

Pero es que esta mañana he oído decir en la radio a un alcalde de un pueblo que se había producido un desolador incendio forestal por una chispa de una máquina cosechadora. Y es que decía, resignadamente, que las máquinas cosechadoras son así...

Y yo me digo "a estas alturas" no van a cosechar a mano, pero si saben que "las máquinas cosechadoras son así" ¡Por qué no llevan en la cosechadora, como equipo de trabajo indispensable, un extintor de fuego! Y si no hay que usarlo ¡pues miel sobre hojuelas! que después de todo, una bombona de esas ¡no cuesta tanto! Infinitamente menos que un incendio forestal.

Se puede creer, o no creer en el cambio climático, eso va en gustos,

pero lo que se echa de menos es un cambio mental, con el que nos ahorraríamos muchos disgustos.


 

sábado, 18 de julio de 2026

Socios asociados en sociedad.



PUNTO FINAL.

La diñamos tan fácilmente-digamos- porque somos eucariotas pluricelulares.

Porque si fuéramos procariotas, o eucariotas unicelulares, la diñaríamos, digamos, menos fácilmente.

Salvo si nos matan.

Porque los procariotas también llegan a morir, pero tardan más.

Como los eucariotas pluricelulares somos agregados de muchos socios nucleados,

y si un grupo de ellos situado en una posición -digamos crítica- la palma,

pues todo. el agregado, que forma el individuo pluricelular

¡colapsa!

¡Y se va al carajo!

¡Es el problema de las sociedades complejas!

Claro que si un menda pluricelular la diña, tampoco pasa nada...

Aunque a los propios les jode...

Últimamente a los humanos los incineran,

es lo más económico.

Pero claro, de paso se jode la "reencarnación" en moscas y otros seres menores, que surgirían por la descomposición del complejo organismo...

Aunque, a las moscas y a las otras miasmas

¡Que les den!

Ese es nuestro sino de seres pluricelulares eucariotas...

Esta sociedad celular de entidad eucariota que cada uno de nosotros formamos, se disolverá algún día...

Pero prisa ¡No tenemos!

 

lunes, 13 de julio de 2026

Paradoja.


EL RACISMO DE RAJOY

Parece que Rajoy se ha metido en un jardín.

Porque se ha metido a comentarista deportivo y ha venido a decir que si la selección nacional de Futbol de Francia es tan buena se debe a que muchos de sus jugadores no son franceses.

Digamos, que no son "de raza francesa": Blancos, blanquísimos.

Sino que son africanos, de "raza africana". O sea negros y mulatos.

Que ese punto de vista es racista ¡no cabe la menor duda!

Porque el racismo consiste en afirmar la superioridad de una etnia sobre otra etnia distinta, que se considera inferior.

Pero si afirma que la Selección Francesa mejora con la inclusión de africanos, negros y mestizos, está afirmando la superioridad de la "raza africana" sobre la "raza francesa", por lo menos en el tema del fútbol.

¿No?

O sea que su racismo, en cuanto al fútbol, es anti blanco y pro negro.

¿O no?

¡Paradojas de la vida!

 






viernes, 10 de julio de 2026

Un talento de moda.

IA

A veces la incomprensión surge como efecto de confundir nombres con adjetivos.

En estos días. En esta época en la que estamos viviendo . Andamos engatusados. fascinados y confundidos con un concepto: INTELIGENCIA ARTIFICIAL.

En mi modesta, INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo, un nombre que tiene dos palabras, como Mari Pepa: INTELIGENCIA y ARTIFICIAL.

Y es, lo que sea, que se llama así.

Y ¿qué es?

Pues no lo sé muy bien. Supongo que será una manera de condicionar la realidad informáticamente, de modo que cuando la realidad cambie, debido a influencias externas, el programa obra en consecuencia y parece que piensa. Por ejemplo un pequeño carro de combate con una cámara de vídeo y un arma. Que está dotado de un programa que si se encuentra con un negro, o un blanco, o un gris, armado, le dispara.

Y eso es debido a que tiene INTELIGENCIA ARTIFICIAL...

¡Pues no!

La inteligencia, natural y bien natural es la del menda, o los mendas, que han ideado y fabricado ese endemoniado aparato.

Me diréis, pero eso no es verdad.

¡Claro que no! me lo acabo de inventar, pero habrá cosas análogas, infinitamente peores, que más o menos tengan esa configuración.

¡Lo dicho!

INTELIGENCIA ARTIFICIAL es un sustantivo compuesto de dos palabras que indica unos programas informáticos que se modifican automáticamente, porque han sido construidos así para tal fin.

Y no es la oración sincopada: "Una INTELIGENCIA que es ARTIFICIAL semejante a las inteligencias naturales de los humanos".

En la que se sobrentiende lo escrito en bastardilla, y donde INTELIGENCIA es un nombre o sustantivo y ARTIFICIAL un adjetivo.

Pues no creo.