Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

miércoles, 12 de junio de 2019

¡En la próxima te pillo!



EL SISTEMA JUDICIAL.

El sistema judicial es muy curioso, por varias razones.

Una que se juzgan delitos cometidos.

O sea, que siempre se llega tarde como los bomberos. No cabe la prevención. Y el que hubiera resultado perjudicado pues perjudicado se queda. Y el perjudicador encantado.

¡No lo discuto! No van a empapelar a uno por algo que no ha hecho. Pero no se puede negar que la prevención se hace difícil.

Otra, que si no pillan al delincuente con las manos en la masa es difícil que lo condenen. Lo de las pruebas y los indicios es poco seguro. Porque puede que los delincuentes no dejen rastro, o el rastro que dejen sea inapreciable. O que la poli no sea tan lista. O que sea "demasiado lista" y paguen justos por pecadores.

Otra, que el legislador legisle de tal modo que prevea imaginando delitos inéditos. De modo que si se llegan a cometer alguna vez ya estén previamente tipificados. En tal caso si el delincuente es prodigiosamente original su delito quedará impune ¡Porque no estaría prevista la culpa ni en castigo correspondiente! Y sería imposible aplicar jurisprudencia alguna, porque no la habría.

Consecuentemente si se legisla, como parece que se hace, tipificando delitos cometidos por lo menos una vez, el corolario es que la primera vez que se cometa quedará impune.

Obviamente no estoy hablando del sexo de los ángeles, porque si nos referimos al "procés" parece que efectivamente no hubo violencia comme il faut para el delito del que se le acusa a los inculpados pueda tipificarse de rebelión ni de sedición, sino de mera desobediencia.

Y como se supone que la desobediencia es peccata minuta pues el castigo también es minuto.

¡Y como a ningún legislador se le había ocurrido hasta ahora que con la mera desobediencia se puede formar un cristo del copete pues se van a ir los inculpados de rositas! ¿O no?

¡O lo condenarían indebidamente! Que sería aún peor.

El consuelo es que los legisladores se pondrán las pilas.

¡Y en la próxima te pillo!



martes, 11 de junio de 2019

Pintar como querer.


CARPINTERO-PINTOR.

Mi hija Isabel ha diseñado un mueble para su casa que el carpintero ha realizado y le ha llevado a casa.

Ha entrado en el estar de la casa para dejar el mueble, ha mirado a la pared y ha dicho:

"Un cuadro como ese lo tengo yo".

Una foto de dicho cuadro, del que soy autor, que en realidad está compuesto de cuatro piezas, es esta:




Entonces mi hija recordó que en una ocasión anterior se había fijado en el cuadro, dijo que le gustó, le hizo una foto y también dijo que le diría a su padre, al que le gusta pintar, que le pintara uno igual.
Por lo visto se lo pintó y quedó a su gusto.

A mí me parece divinamente.

Que uno vea un cuadro, se documente y pinte otro igual para uso propio me parece bien.

¡Eso es la cultura!

Que uno ve en su medio cultural algo, hace su versión y lo disfruta, ya digo ¡Eso es la cultura!

Yo no he visto el cuadro en cuestión. Seguro que no es idéntico para su destinatario está conforme con el cuadro y le gusta ¡Qué más se puede pedir!

Por supuesto que está bien que haya mecanismos protectores de los derechos de autor ¡Pero no hasta el extremo de prohibir que uno haga, o le encargue a su padre, una versión de un cuadro que ha visto para ponerlo en su casa!

Con frecuencia se habla de "falsificación".

Se habla, por ejemplo, de bolsos falsificados.

¡Cómo va a ser!

¿No se puede meter cosas dentro?

¿Se caen?

¿Falla el cierre?

¿Falla el asa?

El logo no es legítimo.

Pero no está falsificado.

¡Estará falseado! Que es otra cosa.

Se puede falsificar el dinero, los billetes de banco, que son documentos oficiales que garantizan el valor transaccional de las cosas. O los pasaportes. O los documentos de identidad.

¡Pero los bolsos?

No hombre no ¡los bolsos no!

Ni la mayonesa que hace uno en casa en su batidora con huevos, aceite, zumo de limón y una pizca de sal.

Uno aprende cosas y las hace y no por eso es un falsificador.

¡No hay que pasarse con tanto celo!




lunes, 10 de junio de 2019

De colores...


RACISTA.

Creo que me repito...

pero me declaro racista.

Racista de XOV.

Porque al contrario de VOX

¡prefiero los negros!

Bueno, no exactamente.

No prefiero a los negros

¡Porque no hay negros!

Primero porque los llamados negros no son negros.

Son frecuentemente de color chocolate.

Eso no es negro, eso es marrón.

Y los muy oscuros tampoco son negros sino de un marrón azulado.

¡Y sé lo que digo!

Porque soy doctor en color.

Bueno, no exactamente ¡pero casi! porque mi tesis versa sobre colores.

En Santo Domingo los hay marrones con un matiz verdoso...

Y los blancos tampoco son blancos.

Como los "clombs" de los circos, que tienen pintada la cara de blanco.

Y los amarillos, los chinos y los japos ¡no son amarillos para nada!

O sea que lo del cromatismo racial es un timo ¡Una fantasía!

Y andan ahí los fachas tocando las pelotas con sus masturbaciones mentales.

Para hablar de razas hay que documentarse. Por lo menos un poco.

Yo me he leído un par de veces el libro "Las razas humanas" de Marquer de Alianza Editorial.

Entre vez y vez pasaron a lo mejor veinte años, pero quería refrescar la memoria.

Allí pone que hay razas antiguas, como la australiana y otras muy modernas como la de los negros de África. Lo cual es mucho decir, porque hay muchas clases de "negros" africanos, pero ¡vaya!

Y lo más moderno, como regla general ¡es mejor!

¿O no?

A eso me refiero.

O sea, que los prejuicios estorban mucho. Porque crean problemas y además impiden solucionar problemas creados por ese o por otros medios.

En nuestro país, por ejemplo, hay un problema demográfico importante que se podría resolver fácilmente dando paso a muchos de los tratan de entrar a las bravas.

Si la solución fuera dejar pasar a todo el mundo ¡pues que supriman las fronteras! Y se llenarían las calles de desocupados...

No creo que esa sea la solución. Como tampoco creo que sea el hermetismo imperante.

Lo suyo sería un programa activo y visible de captación de nuevos compatriotas...

¡Muchos! Porque hacen falta muchos.

Aunque no solo sea por ellos...¡Que sea por nosotros!

¡Que nos estamos quedando secos!



domingo, 9 de junio de 2019

Sombras nada más.



UN MUNDO DE CIEGOS.

El nuestro es un mundo de ciegos.

Un mundo para ciegos.

Un mundo donde los ciegos están cómodos.

Porque con un bastón, o un perro, o un lazarillo se apañan.

Y con el brille. O con el libro leído.


¿Cuál es el problema de los ciegos?

Que no perciben los estímulos visuales.

Carecen de uno de los cinco sentidos que tenemos.

Donde otros seres tienen más.

Los hay que sienten los campos eléctrico, o los magnéticos. Nosotros no.

Y dice Mancuso, neurólogo vegetal, que las plantas disponen de nuestros cinco sentido ¡y diez más!

Verdaderamente los humanos usamos principalmente  tan solo dos de los cinco sentidos de los que disponemos.

El oído y la vista.

Usamos muy poco el olfato. En comparación con otros seres, como los perros.

Poco el gusto.

Poco el tacto.

No digo que nada, pero poco.

El oído lo usamos casi exclusivamente para oír mensajes.

Lo que nos dicen lo que nos hablan.

Bien realmente o por la radio, o por la tele.

También usamos la vista para descifrar mensajes escritos.

¡A los humanos lo que más nos va son los mensajes!

También los indicios,

pero mucho menos.

Y los indicios llega principalmente por la vista.

Y como los ciegos carecen de vista pues se pierden la mayoría de los indicios, y se andan tropezando por ahí!

Pero no se pierden los mensajes.

Que si son orales los pillan directamente.

Y si son visuales tienen que tener auxilio

¡Pero se apañan!

¡Siempre tienen un vidente a mano!

Y digo que el nuestro es un mundo de ciegos

porque los indicios nos sirven tan solo para salir del paso

¡Nos guiamos principalmente por los mensajes!

Como los ciegos.

No nos guiamos por las experiencias

¡Sino por lo que nos dicen!

los interlocutores ¡y los Grandes Hermanos!

del que nuestro mundo está cuajado.

Y nuestra vista "es oral".

Es la que usamos para leer.

Incluso las experiencias están verbalizadas. Conceptualizadas.

Lo que vemos lo traducimos a palabras, a conceptos.

Pensamos conceptos, palabras.

Y nuestros pensamientos guían nuestros actos.

Guían nuestra existencia.

Ya digo:

Vivimos como ciegos.

¿No puede ser de otro modo?

Sí que puede ser.

Por ejemplo:

Si hacemos un dibujo del natural vemos luces y sombras. Delgadeces y grosuras. Horizontalidades, verticalidades y oblicuidades, Arriba, abajo, derecha, izquierda, delante y detrás. Etc.

Y lo ponemos en el papel ¡como podemos!

En todo eso no hay conceptos.

Hay que vérsela con la realidad

Con la realidad que podemos ver

Y ahí lo ciegos no tienen nada que hacer.

Pero el caso es que ¡ni los ciegos ni los videntes se las ven con la realidad!

Todos nos las vemos con los mensajes que describen la la realidad ¡no con la realidad!

La vida no se vive ¡nos la cuentan!

Y la contamos, nos la contamos ¡No la vivimos!

Por eso me gusta tanto dibujar

Porque dibujando se las ve uno con la realidad.

¡Porque me siento libre del corsé alfabético!

Hablar, escuchar, escribir, leer también me gusta.

Pero ¿por qué tenemos que renunciar a una parte tan importante de nuestro ser que es seguir y producir indicios?

¡Cuidado!

Que en el pecado llevamos la penitencia.








martes, 4 de junio de 2019

La eternidad ¿hasta cuándo?



UNA CHINA EN EL ZAPATO.

A ver cuando se enteran los franquistas de que Franco se ha muerto completamente.

Y obran en consecuencia.

Lo que significa que deben cuidar de que sus restos mortales descansen en paz.

Discretamente.

Y nada más.

Y nada menos,

que no es poco.

A los enemigos de Franco eso les parecerá poco.

Pues qué le vamos a hacer ¡Paciencia!

Cuando se aproximaba la muerte de Franco muchos de sus partidarios: Herrero Tejedor, Suárez, Martín Villa y un largo etcétera se plantearon como resolver la que se les venía encima.

Vieron que la solución más viable sería restaurar la monarquía.

Pero ¿qué clase de monarquía?

Había dos opciones: Monarquía al estilo europeo o al estilo marroquí.

Para la segunda opción no había que contar con la oposición, con los que habían perdido la guerra y sus descendientes, pero mantener vivo un Franquismo sin Franco iba a ser una empresa harto difícil.

Pero para instaurar una monarquía a la europea había que contar con la oposición y consecuentemente instaurar una democracia plena y auténtica.

Los partidarios del régimen antes aludidos optaron sabiamente por esta clase de monarquía.

Pero Franco murió cuando presidía el gobierno Arias Navarro.

Arias parece que no vio la jugada e intentó instaurar una democracia de pegolete.

Y muerto el Caudillo no se le ocurrió nada mejor que sepultarlo donde lo sepultó.

¡Craso error!

Porque allí no hacía nada.

¡No pegaba ni con cerote!

No era ningún caído en la guerra.

Pero ¿quién le iba a llevar la contraria en esos momentos?

¡Nadie!

Es un fleco menor pensarían...

Pues no ha sido nada menor.

Sino un obstáculo a la convivencia entre los  españoles...¡Una china en el zapato que impide un entendimiento casi perfecto!

Ergo sería de agradecer a la derecha española que se sumara al clamor de tanta gente y convenciera a la Familia de que este no es un asunto familiar.

¡Es una china en un zapato de alcance nacional!

Que hay que reconocer que, los que lo hicieron, lo hicieron casi divinamente.

Que han ganado mucho y todos hemos ganado algo...

¡Y que no hay que tentar a la suerte!

De modo que tienen que atar, o dejar que aten, ese cabo suelto con el que estamos tropezando peligrosamente.





lunes, 3 de junio de 2019

¡En defensa de lo defendible!


EL ELOGIO DE LO INSÍPIDO.

Elogio de lo insípido es un libro de François Julien, inspirado en el pensamiento chino, que he leído dos veces y he comprado otras dos, y que ahora no sé donde para en mi casa, ofrece una doctrina muy sutil que queda muy bien reflejada en el siguiente párrafo que aparece en las entradas de Google relativas a este libro:

              Cuando los diversos sabores dejan de oponerse unos a otros y quedan contenidos en la plenitud,      aparece lo insípido, cuyo mérito es darnos acceso al fondo indiferenciado de las cosas y cuya           neutralidad misma expresa la capacidad inherente al centro. En esta fase, lo real deja de hallarse    ´bloqueadoª en manifestaciones parciales o demasiado llamativas y lo concreto se vuelve   discreto para abrirse a la transformación.

Esto tiene que ver con dos modos contrapuestos de resaltar la percepción de la realidad:

Universal o local.

La realidad es la que es.

El modo como cada uno la ve y la cuenta es otra cosa. Y va en gustos.

A mí me gusta lo universal, lo extenso. Que es rico y variado.

Por eso me gusta tanto la concepción de la humanidad de Teilhard de Chardin que habla de la noosfera. De la esfera de la Tierra que suma  la noosfera, la esfera humana, a la litosfera y a la hidrosfera. 

Teilhard dice en sus obras que la formación de las especies tiene pasos.

El primero la formación de razas, o grupos de individuos con rasgos comunes. Pero la descendencia entre individuos de distintas razas es viable como la de individuos de la misma raza.

El segundo paso es la formación de especies que se produce cuando la endogamia dentro de una raza es tal que queda aislada de las demás, hasta el extremo que el apareamiento entre individos de las distintas especies resulta estéril.

Y Teilhard, que es universalista, dibuja un esquema de la humanidad en forma de tulipán. Porque en tiempos pasados se formaron razas que se fueron apartando entre sí. Y que de seguir así se hubieran formado especies distintas, como son especies distintas los humanos, los chimpancés y los gorilas. Sin descendencias viables entre ellos. Y que dibujan una margarita.

Pero más recientemente se cruzan los humanos de las diversas razas produciendo descendencias cada vez más cercanas, por lo que la humanidad dibuja un tulipán.

¡Como se dibuja un tulipán en Europa! Donde las diversas naciones, antes en bélicas relaciones, se van aproximando en su desarrollo histórico.

Vamos a lo que vamos:

En nuestra Península Ibérica, digamos que habitan dos naciones -especies- distintas: Portugal y España.

Y en España varias regiones -razas- distintas.

Cada región, o grupo de regiones tienen sus rasgos de identidad distintos.

Si se acentúan unos más o menos exclusivos y se proscriben otros comunes, se van separando, especiando, las regiones hasta convertirse en naciones, especies, distintas.

Por ejemplo, hace unos años había toros en toda España, al haberse prohibido de Cataluña y en el resto no, el tema de los toros es un rasgo diferenciador artificial.

Por eso, como universalista vocacional, mi elogio de lo insípido. El que los nacionalistas catalanes resalten tanto el "sabor catalán" nos separan de ellos.


¡Pero no son solo los nacionalistas catalanes los que juegan ese juego!

Pongo a veces el Canal Sur y sacan, por ejemplo, a María del Monte con sus programas flamencazos ¡Que me parecen que tienen un "sabor exagerado".

A mí, que soy andaluz, natural de Huelva y vecino de Madrid, me parece que eso tiene un sabor demasiado fuerte.

Cada uno es cada cual ¡pero vamos! que lo suyo es que en cualquier sitio se debe uno sentir en casa.




domingo, 2 de junio de 2019

Pegoteros.

VULGARIZAR LA EXCELENCIA.

Se puede vulgarizar casi todo.

Pero no todo.

No se puede "vulgarizar" la "excelencia".

¡Y la gente se empeña!

Pero es inútil.

"Lo vulgar" está al alcance de cualquiera.

"Lo excelente" no.

Tan solo está al alcance de quienes se lo hayan currado debidamente.

Lo"excelente" lo mira con recelo la mayoría de la gente

¡Pero luego pierde el culo por ello!

¡¡¡Porque a todo el mundo le encanta peer en botija!!!

Para ser "excelente", como para casi todo, hay que estar debidamente entrenado.

¡Y es técnicamente imposible que todo el mundo esté debidamente entrenado en todo!

Pues se presencian clamorosos fracasos de masas humanas. Como esa cola gigantesca para culminar el Everest que terminó en muerte de escaladores. O las tremendas visitas a la Gioconda, que no termina en tragedia, pero sí en mera nadería.

 Para alcanzar el Everest hace falta mucha preparación.

Como para visitar el Louvre enterándose uno debidamente de lo que allí se exhibe.

Aunque parezca lo contrario, no estoy a favor del elitismo.

De esa cumbre privilegiada que goza de todas las ventajas sociales.

Estoy a favor del igualitarismo.

De que todos somos iguales, más o menos. Porque tenemos los mismos derechos básicos.

Y todos somos iguales en nuestra modestia respecto a casi todo.

Salvo para unos pocos aspectos en los que rozamos la excelencia.

Que se puede alcanzar si es que nos la curramos debidamente ¡insisto!

Porque el igualitarismo no es mágico.

De modo que si uno entiende de arte, o de cine, o de deportes o tiene tales o cuales habilidades, es porque durante años se lo ha currado ¡Si no nada!

Y es que en eso el igualitarismo encalla.

Porque en el siglo XXI, como en el XX,

no es lo mismo ser un burro que un gran profesor...

¡Hombre!





jueves, 30 de mayo de 2019

¿En qué quedamos?


BI, TETRA, PENTAPARTIDISMO.

Antes había, claramente, bipartidismo en nuestro país: PP, PSOE.

Hoy hay tetra o pentapartidismo si además de PODEMOS y Cs contamos a VOX.

¿Es verdad?

Pues no está tan claro.

Y no lo está porque tan solo PP y PSOE tienen  una extensa implantación en el país. Los otros no la tienen. Se ha visto claro en la elecciones autonómicas y sobre todo en las municipales.

Y esa falta de implantación generalizada les obliga a ir de farol. Y a la larga no cuela ¡Porque no tienen de donde!

Cs quiso hacerle el "sorpasso" al PP ¡y no pudo! Como anteriormente no pudo hacérselo PODEMOS al PSOE ¡Es imposible!  Y no pueden porque son cuatro gatos y los del PP y los del PSOE ¡son muchos gatos!

PODEMOS y Cs tienen el techo muy bajo y como tampoco tienen paciencia para ir subiéndolo ¡pues de cráneo por la vida!

Luego está VOX a los ¡que les sonó la flauta por casualidad en Andalucía! ¡Ni ellos mismos se lo podían cree! Y muy chulitos se pusieron en la tarea de la Reconquista de España...

En estas Casado, cual veleta desenfrenada se pone voxiferante ¡y da el barrigazo! Y menos mal (para ellos) que Carmena y el PSOE tuvieron pírrica victoria en Madrid que si no Casado ¡ni la cuenta! Ahora respira ¡Aunque la jugada está por rematar!

Ribera no se apea del burro de sorpassar al PP, por lo que se empeña en mantener el cordón sanitario que lo separe del PSOE, abandonando la doctrina que tanto rendimiento le dio en el pasado: Aliarse con tirios y con troyanos aquí y allá ganando siempre.Lo malo es que tiene que cargar con esa pesada mochila que es VOX, que lo contamina totalmente. Prueba indeleble es el cogobierno en Andalucía con el apoyo de VOX que empieza a sulfurarse de que Cs le haga la cobra continuamente.

Y por último Podemos merma y se convierte cada vez más en una insostenible empresa familiar y con anatematizados, como Errejón, rejoneando.

Quien aparentemente está en alza es el PSOE pero el trio derechoso tiende a comerle la merienda, y a veces lo consigue.

Y, sobre todo, la investidura está por resolver...O sea que de momento ¡en pelotas vivas!

Aunque cabe confiar en que el líder está en racha.




martes, 30 de abril de 2019

Carpe diém.


IZQUIERDA, DERECHA Y CENTRO.

En el plano político la gente es de derecha, izquierda o de centro.

Y cabe preguntarse ¿cuál es la característica determinante de cada uno de esos grupos?

Se podría decir que a los de derecha el pasado orienta sus vidas, a los de izquierda el futuro y a los de centro el presente.

Porque los de derecha quieren reverdecer pretéritos laureles, los de izquierda creen que la justicia  social está por llegar mientras que los de centro piensan que no hay más cera que la que está ardiendo ahora mismo.

Presente que según pasa el tiempo va devorando futuro y excretando pasado.

Y así como hay una derecha-derecha y una izquierda-izquierda no hay un centro-centro.

También hay una derecha y una izquierda radicales (y es sabido que ambas se tocan) pero no hay verdaderamente un centro radical.

El centro-derecha mira al pasado y el centro-izquierda al futuro. Es como los que están sentados en el tren, que unos miran hacia delante, y las ven venir, y otros hacia atrás que ven lo que está pasando.

Evidentemente es este un asunto relativo a la conjugación verbal: pretérito, presente y futuro.

Pero claro, hay dos clases de presentes: Uno fugaz, el presente propiamente dicho, y otro permanente, el gerundio, que es un presente continuo. 

A mí el que me va es este último, el carpe díem.





lunes, 15 de abril de 2019

Plomada y nivel.




SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS.


 Hay partidarios de los sinónimos.

O sea, de la igualdad.


Y también los hay de los antónimos.

O sea, de la desigualdad.


De lo horizontal

Y de lo vertical.


De lo inclusivo

y de lo exclusivo.


De lo incluyente

y de lo excluyente.


De lo general

y de lo particular.


De lo nuestro

y de lo mío.


Así somos

¡Qué le vamos a hacer!




domingo, 7 de abril de 2019

¡Mucho ojo!



¡LA VIDA ES COMO ES!

La vida no es como le gustaría a uno que fuese.

¡La vida es como es!

Y ¿cómo es?

Ah!

Ni se sabe, ni hay modo de saberlo.

Porque cuando interviene la certeza

¡Ya es demasiado tarde!

Porque aunque la vida se vea

¡Mucho ojo!

Porque lo que se ve no es la vida.

Sino una imagen de la vida.

Y los planes de vida no se hacen sobre la vida.

Sino sobre la imagen que se tiene de la vida.

Sobre el retrato de la vida.

Y como el retrato no se corresponda...

¡No quiero ni decir!

Porque las consecuencias sobre uno mismo

no son virtuales,

son reales.

Así que...

¡Mucho cuidadito que la vista engaña!



miércoles, 3 de abril de 2019

¡Hay que hilar más fino!



MIOPIAS PERNICIOSAS.

El estado español se niega a reconocer que España, la actual España, cometió un genocidio en América. Y es lógico que se niegue, porque no fue así.

Este asunto está magistralmente tratado por el historiador José Álvarez Junco en su artículo Culpas históricas

Opino que la civilización española de América fue una hazaña grandiosa comparable a la civilización romana en los países del Mediterráneo. No exagero, porque seguramente fue más extensa y no menos intensa.

No lo digo con orgullo, porque ni yo ni seguramente mis antepasados hemos tenido arte ni parte en esa magna empresa.

Seguramente los españoles de la época cometerían atropellos.

Salvo unos pocos, los primerísimos españoles nacidos en España, todos los demás españoles implicados habían nacido en América. Y eran españoles tanto los procedentes de España, como sus descendientes, los indios, los  llevados como esclavos negros y los mestizos.

Dejaron de ser españoles cuando esos países se independizaron.

Ergo se les puede pedir responsabilidad principalmente a esos españoles criollos por lo atropellos que cometieran. Como glorificarlos por sus hazañas ¡pero no a los españoles de la actual España! La peninsular y europea.

Las reclamaciones como las felicitaciones se han de dirigir a esas Españas que antes lo fueron y ya no lo son. Y a esos descendientes de españoles criollos.

Como la España peninsular y europea ya no es la que fue. Y pasarle esa factura, francamente, está fuera de lugar.

Cuando estuve viviendo en Puerto Rico tenía un arma infalible contra los que me decían "Tu abuelitos vinieron aquí e hicieron tal y cual..."

Yo les decía: "No, mis abuelitos no vinieron aquí para hacer tal y cual, sino que se quedaron allí. Los que vinieron aquí e hicieron tal y cual  ¡fueron tus abuelitos! Ergo si hablamos de culpas yo tengo menos culpas que tú"









domingo, 31 de marzo de 2019

Autosorpresa.


OS VOY A CONTAR UN SUEÑO:

Esta noche he soñado que alguien venía de viaje con su madre que barruntaba que algo malo había ocurrido en su casa durante su ausencia: un incendio, una inundación...

Recorren la casa y el hijo entra en una habitación y se encuentra a su padre durmiendo plácidamente junto a una mujer...

Nada de esto es raro ¡lo raro es que yo me sorprendí!

Y me pregunto ¿por qué me sorprendí?

Porque para que haya sorpresa ha de haber desconocimiento que de pronto se desvela.

Alguien que no sea uno mismo le cuente algo que ignoraba previamente.

¡Pero en mi sueño no había nadie más que yo!

¿Quien contó eso?

Obviamente me lo conté yo mismo.

Y si me lo conté yo mismo ¿cómo fue que me sorprendió?




miércoles, 27 de marzo de 2019

Supremacistas.

MACHISMO Y RACISMO INSULTAN LA INTELIGENCIA.

Pues eso, que el machismo y el racismo insultan la inteligencia.

Porque afirmar, como en definitiva vienen afirmando, que el peor de los blancos es mejor que el mejor de los negros, chinos, etc. es una estupidez grandiosa.

Como afirmar que el peor de los hombres es mejor que la mejor de las mujeres es de una colosal estupidez.

Porque, efectivamente los hay listos y los hay torpes, pero no todos los listos ni todos los torpes  son necesariamente de un sexo ni de un color de tez.

  Como he dicho anteriormente el error deviene de considerar cosas distintas a hombres, mujeres, blancos, negros, chinos. etc.

Hombres, mujeres, blancos, negros, chinos, etc. no son distintos. sino que son variedades de lo mismo, de personas humanas.

Y ciertamente no todos los humanos somos iguales, porque, por ejemplo, los racistas son peores que los que no lo son y los machistas igual.

Son peores ¿para qué?

Pues para la convivencia humana civilizada.

Porque nada es mejor o peor en sí mismo, se es  mejor  o peor para algo.

Eso me recuerda un chiste:

"Le gané a un campeón de boxeo y a uno de natación. Al de boxeo nadando y al de natación boxeando".

Porque todos somos listos para algunas cosas y torpes para todas las demás.

Ergo nos igualamos en la torpeza trufada de algunas poquitas habilidades.

No obstante hay listillos beligerantes como los supremacistas ¡que son una cruz! que tenemos que soportar con cristiana, atea, agnóstica o pagana resignación.





lunes, 18 de marzo de 2019

¡Un respeto!


LA ROBOTIZACIÓN DEL HOMBRE.

Oigo en la radio que los fabricantes de electrodomésticos se están planteando introducir inteligencia artificial en sus cachobaches.

¿Y qué es eso?

Pone ejemplos:

Dotar a las neveras de cámaras de vídeo, micrófonos y otros artilugios, como censores para tomar imágenes, sonido y temperatura de los usuarios, de modo que tras la observación llegar automáticamente a la conclusión certera del estado de ánimo y de salud del usuario y así obrar en consecuencia: encendiendo la luz, poniendo música adecuada y a lo mejor perfumando el ambiente consiguiendo con ello poner remedio a sus males...

La intención parece buena. Pero ya se sabe que de buenas intenciones está empedrado el infierno...

El caso es que se han fabricado robots de toda laya, y muchos de ellos a imagen y semejanza de los humanos y ahora se está intentando modificar a los humanos para que sean robots. O, por lo menos que se comporten como tales.

Y ¿cuál es la función de los robots? 

La de ser esclavos mecánicos, o electrónicos, o electromecánicos de sus dueños.

Ergo de los robots, tanto los genuinos como los humanos robotizados, serán esclavos de sus dueños.

Y ¿quiénes son los dueños?

Ah! No se sabe. Y eso es lo malo (para nosotros) que para ellos es lo bueno.

De modo que con el señuelo de favorecernos nos sojuzgan.

Por eso quemaron los primeros telares industriales. Reacción inútil, pero comprensible. Como la de un amigo mío que poco antes de 1960 habiendo llegado a Suecia en autostop fue a hacer uso de un urinario público, en el que había censores que detectaban la presencia de cada usuario con el fin de verter agua de la cisterna.

A mi amigo le molestó ese intervencionismo tan automático intuyendo que allí había algo "irrespetuoso" .

Y cuando me lo contaba me dijo:

"¡Y yo me puse a mear desde lejos para joder a la máquina!"




domingo, 10 de marzo de 2019

La era primaveral.



LAS PALMAS DE COCO, LOS LIRIOS Y LOS AGAPANTOS.

Cuando hablan del calentamiento global como amenaza, la verdad, tengo mis dudas.

Hay algunas cosas que me escaman:

Sobre todo el miedo al futuro.

Cuando tenía un alma aún tierna vivía en un país ensombrecido por la dictadura, y la esperanza liberadora estaba en el futuro. Por lo que el futuro adquirió para mí, y para los de mi quinta, un gran prestigio.

Pero ahora a la gente joven el futuro le produce una gran desconfianza. Peor aún, certeza de catástrofe. Y mira como está. Muchos sin perspectiva de trabajo o con un trabajo que no les da para vivir. Virgencita, virgencita que nos quedemos como estamos... ¡Pero si estamos jodidos!

Hoy por hoy se necesita mucha energía para vivir.

Y ¿de dónde se saca?

De la combustión que produce humos y ce o dos ¡que te kagas!

Malo ¡malísimo!

O de los saltos de agua: Que requieren embalses que deja expoliado el paisaje.

O de los modernos molinos de viento ¡que estos sí que son gigantes! que producen contaminación visual.

Entonces ¿qué?

Pues un manantial energético abundante e inagotable...

Y ¿dónde está ese mirlo blanco?

¡En la energía nuclear!

¡Pues peor el remedio que la enfermedad!

Ya, ya, pero puede haber otro remedio...

En el futuro, claro.

Oh no ¡en el futuro no!

Le decía yo a un amigo que cómo es posible que la civilización potente se haya generado en el inhóspito y frío note, con este sur tan cojonudo que tenemos.

Porque en el norte criar una vaca es gratis, llueve mucho, crece la yerba y engordan las vacas. Mientras que aquí, en este secarral hay que sudar de lo lindo para llevarse algo a la boca.

Bueno. Para mí el futuro es lisonjero, lo cual no le quita que sea incierto.

¡Y del frío no me fío!

Porque de los 4.500 millones de años de existencia de este planeta, solo el pico y poco más se ha podido vivir como a nosotros nos gusta. El reto con 40 grados bajo cero como lo más tórrido que se despachaba. Y como esto vaya por ahí ¡apañados estarán! Nosotros no. Calvitos. En cierto modo un consuelo.

El periodo geológico más vivible ha sido sin duda el mesozoico, el de los dinosaurios y los ammonites. Calentito ¡y con mucha lluvia!

De ser así el futuro ¡yo me apunto!

Que Holanda iba a quedar sumergida...¡Pero Siberia será un vergel! Pues tendrán los holandeses que pillar el transiberiano para ir a criar tulipanes a la estepa. Y podrá uno ir a veranear al Mar del Norte, si es que Marbella se inunda permanentemente...O a Madrid que volverá a tener playa. Como la tuvo en el Carbonífero. Playa donde hoy está, más o menos, Miraflores de la Sierra. 

Bueno, que uno de los periodos más felices de mi vida, si no es el que más, fue el de los tres años que viví en Puerto Rico ¡maravilloso!

Allí es verano todo el año. Y se cría la palma de coco. Lo cocoteros que decimos por aquí. Mira que han traído a nuestro país palmas de toda laya: Palmas canarias, guachintonas ¡incluso palmas reales! que son la belleza en forma de palma. Pero palmas de coco no. Aquí no se dan ¡Porque esas palmas son exigentes con el medio ambiente!

A mí el invierno matritense me mata. Por frío y sobre todo por oscuro ¡pero tenemos más de medio año de felicidad! Y ahora estamos en ello.

No hay cocoteros pero hay un desfile vegetal que ya ha empezado. Del que destaco los lirios en primavera y los agapantos en verano.




viernes, 8 de marzo de 2019

¡Haz el amor y no la guerra!

NO HAY HOMBRES NI MUJERES.

Se habla de hombres y de mujeres como si fueran cosas distintas.

Y no es así. Son meros matices de los seres humanos.

Se dice que hay gatos, perros, leones, geranios, bacterias, hombres y mujeres.

Y no es así.

Se podría decir que hay gatos y gatas, perros y perras, leones y leonas, hombres y mujeres,  geranios y geranias, bacterias y bacterios.

Pues no.

Porque las bacterias no son ni machos ni hembras. Y los geranios, como todas las plantas fanerógamas, son hermafroditas. Tienen aparatos genitales de ambos sexos ¡en cada una de sus flores! O sea que son machos y hembras a la vez.

Como los caracoles.

¿Son así todas las plantas?

Pues no. Son así las plantas de diseño muy evolucionado, porque las que tienen diseños más anticuados como los ginkos biloba son machos o hembras. 

¿Es que eso les pasa  solo a las plantas?

Pues no, porque con los animales pasa igual. Pero al contrario. Porque los de "diseño antiguo" como los insectos palo son hermafroditas y los de diseño más moderno como nosotros mismos unos son machos y otros hembras. Y los hay que nacen machos o hembras y a lo largo de la vida cambian de sexo, como el pez payaso y otros muchos peces .Y también los humanos. Artificialmente ¡pero también pueden cambiar!

Estamos muy empeñados en que hay hombres y hay mujeres, o sea dos sexos, pero seguramente no es así, porque los hay que son varones y hembras a la vez, y puede que los haya que no son ni una cosa ni la otra.

Ergo ¡nada de dos! Tres o más.

Verdaderamente no hay hombres y mujeres como categorías esenciales.

Hay personas humanas ¡Eso sí que es esencial!

Que pueden ser hombres, mujeres o hermafroditas.

Y además se sabe que, como he dicho, se puede pasar de una condición a otra.

Y pienso así porque no puedo admitir de ningún modo estar en un plano distinto del de mi chica, del de mis hijas, del de mis nietas, del de mis sobrinas y del de mis amigas.

A otros puede que les guste eso ¡A mí no!