Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

martes, 30 de enero de 2018

La circulación del cuadrado.



HACER DE TRIPAS CORAZÓN.

Los independentistas catalanes lo tienen cada vez más difícil.

¿Imposible?

Eso no se sabe.

Porque hace algo más de 45 años asistí a un mitin de Juan Mari Bras, líder independentista puertorriqueño, en el que dijo que el que los independentistas puertorriqueños fueran minoría no es un impedimento metafísico para alcanzar la independencia, porque Jorge Washington lideró en su día un movimiento independentista muy minoritario que, no obstante, triunfó. El caso es que casi medio siglo más tarde de dicho esto los independentistas siguen con las ganas.

Es distinto lo ocurrido en la antigua Yugoslavia que se fraccionó sangrientamente en muchos estados minúsculos.

¿Qué será de la pretendida república catalana?

No sabemos, no tenemos a mano una bola de cristal. Pero no está nada claro que vaya a tener fortuna ese proyecto.

Además de los independentistas y de los no independentistas está una mayoría de catalanes defensores del "derecho a decidir".

Y siguen con esa inercia

¡Pues está de más!

Porque tras la últimas elecciones ha quedado claro que más de la mitad de la población catalana está por seguir dentro de España y menos de la mitad por independizarse. Ergo ¡los números cantar! Supongo que sigan insistiendo en la conveniencia de darle curso a esa formalidad.

Algo menos de la mitad de independentistas de los ciudadanos catalanes ¡son muchos independentistas! Claro que eso cambia con el tiempo. Y lo que está claro es que un sitio no puede ser independentista y no independentista a la vez! ¿o sí?

Pues sí. No exactamente, pero sí.

¿Cómo?

Estableciendo un estado federal o confederal.

Afortunadamente nadie se ha pronunciado a favor de dividir el territorio catalán como hicieron en Irlanda, formando en una parte una república independiente y siguiendo la otra como está. Y metiendo, con calzador a los independentistas en la parte independiente u a los unionistas en la parte unionista. Con calzador o a sangre y a fuego, como hicieron en Yugoslavia cuando quedó desmembrada.

Ergo no queda más salida que la solución federal o una confederal.

Por lo tanto seguir erre que erre con independizarse, cuando no se puede. O aprovechar la obcecación de los independentistas para recentralizar, son caminos que conducen al desentendimiento.

Aducen los nacionalistas que nada de "café para todos" y que "federación asimétrica".

¿Qué es eso? Que lo digan, a ver qué es.

En una federación cada uno hace en su estado de la capa un sayo en coherencia con unas leyes y un estado general, federal, o común. Y establecer estatuariamente, si es que llegan a eso, en qué circunstancias una región podría independizarse.

En vez de poner todo el empeño en preservar el "derecho" del presidente fugado o el de mantener el orgullo de desobedecer ¡que vaya orgullo!. Y el Estado en hacer valer las reglas de juego en curso, podían ponerse a urdir un estado descentralizado en el que todos estuvieran cómodos. O, por lo menos, menos incómodos de como están hoy.

Porque eso no es una rareza ¡Es la regla más universal hoy día!



lunes, 29 de enero de 2018

La necesidad de centrarse.



EL CENTRO.

Una evidencia que parece ignorada es que en la convulsa Cataluña ha ganado Cs.

Pero es como si hubiera perdido.

Y no solo para los indepes, sino también para el PP y para el PSOE, que ven, y como si no lo vieran, pelar las barbas de sus vecinos. Y no es que tengan que echar las suyas a remojar, pero, por lo menos, no hacer como si no hubiera llegado el barbero.

¿Cuál es el rasgo diferenciador de Cs?

¿Que son de derechas?

Hombre, eso no, porque de derechas es el PP, los de Convergencia nuevos, el PNV y rasguitos de derechas se les ve también a los otros, a lo supuestos de izquierdas, defendiendo como defienden sus abultados emolumentos y sus estatus de señorones de la política. Evidentemente en eso no se diferencian.

Lo que les diferencia es que dicen cosas razonables continuamente.

Se puede negar esto, porque ya vemos que constantemente se niega la evidencia.

Y segándole la yerba debajo de los pies no les van a ganar. Porque hoy por hoy el voto es libre y la antesala de la abstención, ante el total desencanto, está pintada de color naranja.

El mogollón de votos potenciales, hoy por hoy, está en el centro. Y el centro, hoy por hoy, lo ocupan los de naranja.

De modo que si el PSOE quiere evitar la debacle se tiene que entender con Cs y repartirse el centro: el centro derecha para el Cs. y el centro izquierda para el PSOE. Y que se olvide de PODEMOS que no van más allá de ser meros pepitos grillo y así van de culo, cuesta abajo y sin freno. Aparte de que la experiencia les dice lo que pueden esperar de ellos.

Y la única manera de repartirse el centro es derrochando sentido común, lo cual no es fácil porque como decía Ortega el sentido común es el menos común de los sentidos.

Porque el PSOE tiene que saber que el electorado de centro izquierda es más de centro que de izquierda, y si el centro izquierda se escora a la izquierda el electorado de centro izquierda o se abstiene o vota al único centro que le queda, al que era de derecha.

Porque al no haber ningún otro centro resulta que es centro a secas.





domingo, 28 de enero de 2018

Relativismo interesado..





¿ES REDONDA LA TIERRA?

Pues mira, según se mire.

Si dijera que es plana me correrían a gorrazos.

Para no ganármela tendría que decir que es redonda.

Pero yo nunca la he visto redonda.

Cuándo lo oí por primera vez de pequeño, lo recuerdo perfectamente, no me lo podía creer. Porque los que estuvieran por encima de la bola ¡vale! Pero ¿y los que estuvieran por los lados? ¿y en las antípodas? Me dijeron que es que nos atrae el centro de la tierra ¡Pues no me pareció muy clara la explicación!

Pero tampoco la he visto plana. Sino llena de accidentes, valles montañas, de todo. Lo más plano que he visto en el panorama terráqueo es el mar ¡pero tampoco! porque está rizado.

El horizonte, que de ser redonda la Tierra tendría que verse curvo yo no lo veo así, lo veo recto ¡y bien recto!

Dicen que la mayoría de los ciegos a los que se les pide que describan la nieve lo primero que dicen no es que está fría, sino que es blanca ¡No será porque la hayan visto! Sino porque se lo han dicho ¡Como los videntes cuando describen la Tierra, no se guían por lo que ven, sino por lo que les han dicho!

O porque han visto fotos de satélites, pero ver una foto de satélite de la Tierra no es ver la Tierra. Y desde hace mucho y hasta hace poco ¡no había fotos de satélites artificiales! Ni siquiera satélites artificiales, pero todo el mundo decía y creía que la tierra es redonda.

¿Dónde está el quid de la cuestión?

Pues en que por plano entendemos, por ejemplo, una hoja de papel sobre una mesa plana y por redondo, por ejemplo, una pelota.

Y si sobre una pelota hermosa colocamos un marco rectangular, tamaño DIN A 4, por ejemplo, mediante el que dibujamos un rectángulo sobre la pelota, que luego cortamos, tendremos una cuadrilátero cóncavo por un lado y convexo por el otro. Pero si hacemos lo mismo con una esfera, no del diámetro de la Tierra sino mucho menor, pongamos de un par de kilómetros, obtendríamos un DIN A 4 plano ¡pero que muy plano!

En términos de estricta geometría un plano se puede definir como una superficie esférica de radio infinito. Ergo entre planos y esferas no hay diferencias metafísicas ¡es solo cuestión de grado! O sea, de tamaño.

Tamaño determinado por la proximidad o por el alejamiento del observador.

Y parece que "colocamos el realismo" en un lugar tan lejano que la Tierra que se muestra como una esfera. Más o menos a la distancia de la Luna.

Que si nos "vamos" más lejos, por ejemplo a Venus, ni plana ni redonda ¡un mero punto luminoso!

No nos engañemos, las cosas son lo que queremos que sean. 

O mejor dicho, como quieren que sean los que llevan la voz cantante.







jueves, 25 de enero de 2018

En defensa de lo pequeño.



LO PEQUEÑO ES LO GRANDE.

Ayer vino en El País un artículo de lo más recomendable: 

https://elpais.com/elpais/2018/01/18/ciencia/1516289742_174723.html

que resumo a continuación para "abrirles el apetito" a los curiosos que hayan dado con este post.

Resulta que están trazando un atlas bacteriano y están llegando a la conclusión que tan solo el 2% de las bacterias conocidas dominan los suelos.

Y que apenas se sabe nada de estos microorganismos, ni se les ha puesto nombre a la mayoría de ellos, a pesar de que se muestran ¡nada más y nada menos! como el sustrato de la vida.

Se calcula que en un gramo de tierra puede haber 40 millones de bacterias pertenecientes a miles de especies o filotipos.

Un grupo de científicos han sacado muestras de 5 continentes con las que han elaborado un Atlas Bacteriano gracias a la secuenciación del ADN de las bacterias muestradas.

La riqueza de los diversos suelos es muy variada, desde los más pobres con 700 filotipos a los más ricos con 2.900.

De las 25.000 especies identificadas solo 511 pueden considerarse universales pero suponen el 41 % de toda la masa bacteriana. y están presentes en la mitad de los 237 suelos muestreados.

De la bacterias del suelos se sabe poco, porque apenas si se han estudiado, ya que el grueso de los estudios de bacterias se hacen de las patógenas y de las económicamente útiles. Y sólo hay referencia del 18% de los 500 filotitos conocidos y muy pocos se han  aislado y cultivado en laboratorios. A pesar de que las bacterias son la vida del suelo junto a los hongos y otros microorganismos. Que descomponen la materia orgánica, liberan nutrientes y son la base de la cadena alimenticia, fijan el carbono y el nitrógeno de los que dependen las plantas (y de estas los animales y de ambos nosotros mismos) y también neutralizan toxinas, muchas de ellas de origen humano.

Conocíamos las "habilidades" de las bacterias pero no las "especialidades" debidas a cada una de sus estirpes y este atlas va a posibilitar poner la cosas en su sitio ¿no?

Yo es que estoy fascinado por dos asuntos:

Uno es que los protagonistas de la vida son los microorganismos. Y me creo lo que ha dicho Alfred Hoyle: que han colonizado todo el universo porque son minúsculos, ligeros e inmortales y viajan a lomos de cometas disponiendo de todo el tiempo del mundo.

El otro es que el progreso y la evolución se fundamentan en la cooperación simbiótica que defiende Linn Margulis y no en la imposición del más fuerte, que es una doctrina hortera. Son los pequeños los que hacen el trabajo, mientras que los gigantes son verdaderamente los parásitos.




miércoles, 24 de enero de 2018

Demócratas de conveniencia.


DIOS LE DA PAÑUELO AL QUE NO TIENE NARIZ.

Eso decía mi querida madre.

Resulta que las últimas elecciones catalanas las ganó una gaditana, Inés Arrimadas, mujer, joven y emigrante, y por si fuera poco, guapa, y se confabula todo el espectro independentista, desde la derecha más retrógrada a la izquierda más intransigente, pasando los izquierderos más republicanos y pseudo progresistas para marginarla totalmente y excluirla de cualquier forma de gobierno.

¡Pues aún no he oído a feminista algun@ levantando la voz por tan flagrante discriminación!

O sea que han desperdiciado la ocasión de que les gobierne una gaditana.

Tienen las gaditanas fama de aguerridas porque con el plomo de los proyectiles gabachos con que bombardeaban por tierra y mar la sitiada Cádiz en la Guerra de la Independencia, hacían bigudíes para rizarse el pelo, de ahí las famosas "alegrías":

                                 Con las bombas que tiran los fanfarrones
                                 se hacen las gaditanas tirabuzones.
                                 Que las hembras cabales
                                  en esta tierra
                                  cuando nacen ya vienen
                                  pidiendo guerra
                                  ¡Guerra! ¡Guerra!

La verdad es que los indepes están dando un espectáculo. A veces dicen que se vaya a Cádiz ¡claro! porque no se doblega. Y no facilita que digan de ella, como dijo Loquillo del honorable Montilla, algo así como que tiene pelotas que uno de Córdoba diga que en Cataluña hay que cantar obligatoriamente tan sólo en catalán.

Los indepes están trabados en una terrible contradicción. Por una parte se las dan de super européos, los "daneses del sur", y por otra no quiere tratos con ningún vecino, porque somos diferentes, diferentes al resto de la gente, que siempre conocí...

Estas últimas elecciones (impuestas por el 155 en vez de convocadas legalmente por el hoy fugitivo de la justicia, cuando tuvo ocasión, porque le faltaron arrestos) brindan la ocasión de hacer borrón y cuenta nueva.

¡Pues no! vuelven a las andadas y el presidente de la cámara viajará a Bruselas a humillarse ante el del negro flequillo e iniciar la nueva ruta ilegal, y a demostrar, por si había dudadas, que arbitra caseramente.

Vaya ¡que no escarmientan!

Y mientras, dejan en el dique seco a la que gana las elecciones.

¡Muy democrático! Y la progresía callada como un puta.





viernes, 12 de enero de 2018

Puritanismo.


GEISHAS.

Si Lautrec levantara la cabeza se sentiría aún más desgraciado de lo que se sintió en sus días, porque vivimos tiempos de intransigencia puritana y carecería del consuelo y la alegría con los que aquellas damas enjugaban a sus terribles males.

Poca autoridad me asiste en materia de liberalidad sexual. Pero me llama la atención que compartan doctrina la caverna y el rojerío. Me sorprende y me inquieta.

Cuando era un chaval la gente de la prostitución iba a sanidad a chequearse. Luego dejó de ir porque dejó de ser obligatorio. Mi admirado Mujica presume de que en Uruguay el tema está bajo control. Aquí habla del tema del control Albert Rivera y le echan los perros. Ya digo. los más beatos y los más progres están en la misma sintonía: hacer de ese asunto un tabú, con lo que las mafias campan por sus respetos ¡y nos van a dar muchos disgustos!

No creo que sea verdad que todos los que se dedican a eso lo hagan engañados y contra su voluntad, como afirman categóricamente nuestras autoridades morales. Ergo lo suyo sería separar la paja del trigo. Porque los vejados tienen derecho a que no los vejen, y el estado tendría que velar por proteger ese derecho.

Pero los que no se sienten vejados tienen derecho a que se les deje tranquilos ejerciendo la profesión que tanto les gusta y les conviene. Cumpliendo como contrapartida las obligaciones inherentes al ejercicio de su profesión. Que deben estar claras. Y, sobre todo deben "estar y ser". Porque hoy por hoy son inexistentes. Pero el Estado mete la cabeza debajo del ala en este tema.

Y, desde luego, a los clientes habría que dejarlos en paz. Porque para algunos a lo mejor es un artículo de primera necesidad.

Suena a broma, pero no lo es. El inconveniente peor de todo es lo degradada que está la profesión ¡lo mal vista que está!

Habría que empezar por dignificarla. No digo que sea fácil, pero habría que intentarlo.

¿Que no se puede? ¡Pues claro que se puede! En Japón lo está. Ahí están las geishas. Una vez, en Inglaterra, en el tren, coincidí con una chica japonesa que como mi hija y yo iba a estudiar inglés, y le dije ¡Eres una geisha! Ella me corrigió y me dijo que las geishas son las prostitutas, Yo, azorado, me deshice en disculpas. Me tranquilizó y me dijo que, que eso no es ninguna ofensa.

Yo tenía una amiga, que hace siglos que no coincidimos, que decía que tenía pensado organizar una casa de citas con chicas dadas de alta en la seguridad social, en hacienda y libres de proxenetas. No sé si llegaría a realizar ese proyecto. Esta amiga mía es una chica de Serrano y pensaba reclutar chicas de la misma, y elevada, clase social.

Si hay tanto proxeneta es debido en parte a que es una actividad totalmente ilegal. Si fuera legal habría menos ¡es de cajón! Y los que se rasgan tanto las vestiduras están fomentando la proliferación de mafiosos y de chulos ¿o no?

La inmigración ilegal dirigida por las mafias es intolerable, sean o no sean sus fines sexuales, y debe ser perseguida a fondo. Pero esa persecución no debe pasar por la condena incondicional del comercio sexual. Debe reconocerse que la sexualidad remunerada es un hecho milenario y eterno, que no es en sí mismo ni malo ni bueno, simplemente es. Y como es y va a seguir siendo más vale que sea legal. Ergo ninguna sociedad tiene que emprender la tarea inútil de extinguirlo, so pretexto de proteger derechos de una parte de la sociedad, y vulnerando, de paso, los de otra parte.

Para empezar no habría que llamar a eso prostitución, que suena fatal ¿Cómo si no? ¡Pues "asunto de geishas"! ¿No se le llama origami a la papiroflexia? ¡Pues eso igual!

¿Dónde está entonces el problema? ¡Pues en que está muy arraigada la idea de lo pecaminoso que es follar! Sobre todo cuando los follantes son los otros. Y especialmente si lo hacen fuera de casa y con otra gente.

Pero es que ese nombre también habría que apañarlo un poco. "Follar" ¡Vaya palabrita! Los gabachos que son más finos dicen "Faire l'amour" ¡no suena lo mismo "faire l'amor con una geisha" que "follar con una puta".

Es como si estuviera mal visto comer en restaurantes "¡Solo me como lo que me guisa mi cónyuge!" o "¡Yo no guiso más que para mi cónyuge!"

De modo que estaría fatal que cenara uno lo que le trajera el motorista de las pizzas ¡A propósito! que me han dicho que, a veces, esos motoristas satisfacen apetitos sexuales de su clientela, presa de la soledad.

¡Hay que cambiar el chip! Porque con cruzadas como estas se le está haciendo el caldo gordo a las mafias y fastidiando a la geishas y a los "geishos," que también los hay.

¿Qué habría que hacer entonces?

Proteger.

Proteger a todo el mundo que esté desprotegido.

Entre ellos a las geishas desprotegidas  porel abuso de sus proxenetas.


Y a sus clientes desprotegidos por el abuso de los "cruzados".


sábado, 6 de enero de 2018

El remate mágico.


ARTE EFÍMERO PARA ABRIR BOCA.

Desde hace ya bastante tiempo empiezo el año y culmino las Navidades con unos regalitos muy singulares. Son paquetes en los que el interés del continente iguala, cuando no supera, el del contenido.

Son envoltorios de papeles de colores que, por lo general, figuran animalitos.

Duran lo que un chupachus en la puerta de un colegio. Mis nietos se tiran como lobos y los trozos de papeles vuelan por el aire. No es que no les guste, pero van a lo que van. Mientras que a los mayores les gusta más y se comen el coco con el tema del arte efímero y todo el misterio de que tanto trabajo desaparezca tan súbitamente. Pues como las fallas, pero más simple y más barato.

Como en el ámbito familiar tiene tirón, pues me esmero, porque la honrilla está en juego, y me doy el atracón. Este año los hice en un día, de sol a sol y algo más.

Pero como fuera del ámbito familiar también tiene sus seguidores os enseño las fotos de lo de este año. Y con esto se acaban la Fiestas Navideñas,  las de Año Nuevo y Reyes. Y 2018 ¡ya está en suerte! Así que, ¡buena fortuna y buen ojo para este año que acaba de salir por la puerta de chiqueros!





















Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.