¡Que cada palo aguante su vela!

ACTO DE CONTRICIÓN.

Su Majestad ha hecho un acto de contrición.

Y a la Presidenta de México le ha gustado mucho.

Por lo que le ha invitado al futbol.

¡Pues muy bien hecho!

Ha dicho la Presidenta que el gesto le ha sabido a poco...Pero bueno...que está bien.

El Presidente anterior cogió un rebote porque le había mandado al Rey una carta requiriéndole para un acto de contrición y ni siquiera contestó...

¡Hombre! La cartas hay que contestarlas. Aunque sea para decir que nones.

Ergo el progreso es evidente ¿no? Y lo del partido está bien...

A mí el que el Rey muestre arrepentimiento me parece adecuado.

Pero más que eso, francamente, no lo vería. 

Me explico:

La derecha está con que España hizo una gran labor en América y no hay que arrepentirse de nada.

Evidentemente hizo una gran labor porque no hay más que ver esos países que son un primorosos...¿o no?

Y a la vez se cometieron terribles injusticias.

Aunque para ver eso no hay que ir tan lejos.

Aquí mismo, a los habitantes de este país se les atropellaba gravísimamente.

Por ejemplo, cuando Felipe III expulsó a los moriscos

¡Si eran españoles! Y cristianos, pero pensaban que se habían convertido en falso ¡Me parecen muy mal pensados!

Y la izquierda está en que la Conquista de América fue una sarta de cabronadas por lo que se nos tiene que caer la cara de vergüenza. Por lo que tenemos que arrepentirnos todos de todo.

¡Hombre...no! Coexistió lo malo con lo bueno.

Por lo que no creo que no haya que arrepentirse de nada, ni tampoco que haya que arrepentirse de todo.

Y, en todo caso, ojito ojito con quién tiene que arrepentirse.

El Rey sí.

Él, evidentemente, no ha hecho nada malo, el pobre, de lo que tenga que arrepentirse.

Pero si es Rey, y fue durante el reinado de sus antepasado cuando se produjeron tantos actos tan desafortunados, pues esas culpas lo alcanzan ¿no?

No valdría aducir que durante mucho tiempo los Reyes de España eran de otra estirpe distinta de la suya, puesto que la sucesión se tiene por legal.

Pero tampoco Su Majestad ha dicho nada de eso...

Pero lo que me parece de todo punto indebido es que se señale a la España actual y a los españoles actuales responsables de aquellos atropellos.

Porque si bien fueron inicialmente españoles los causantes de tales atropellos, se les sumaron indios, negros, y otros extranjeros.

Pero a los descendientes de aquella gentuza canalla no hay que buscarlos en España ¡sino en América!

Lo más probable es que la inmensa mayoría de los antepasados de los actuales habitantes de España permanecieran en este país todos estos siglos comiéndose sus miserias, porque este país ha debido ser bastante miserable todo el tiempo.

Y no estaría de más que la Presidenta de México, y su antecesor en el cargo, empezaran a sacarle los colores a sus compatriotas. Y que dejaran de mirarnos a nosotros, los españoles de España, con tanto recelo...

¡Elemental querido Watson!

 

Centauros y sirenas.

                                                                      

                                                              SIMBIONTES.

En mi modesta, el evolucionismo tiene tres pilares fundamentales:

Lamarck,  Darwin  y  Margulis

Forman un triángulo mágico.

Lamarck defendía que la evolución se producía por la voluntad de los seres vivos. por ejemplo, unos mamíferos cuadrúpedos se empeñaban en vivir en el agua, por lo que los descendientes de sus descendientes terminarían por tener en vez de patas aletas. Tal sería el caso de las ballenas.

Es un modo un poco bárbaro de decirlo, pero en el fondo es así.

Esta doctrina la consideran herética los darwinistas ortodoxos.

Darwin defendía que las alteraciones en la descendencia son fortuitas. Que la voluntad no pintaba nada.

Ergo el lamarckismo es pura heregía. Pero dicen que el propio Darwin era lamarquista. Rasgo que no defendió nunca, que se sepa.

Lynn Margulis defendió que si bien las alteraciones genéticas son fortuitas se evoluciona interesadamente mediante simbiosis. de modo que seres distintos se asocian para tener ventajas y que sus descendientes mantienen esa sociedad.

El caso emblemático es el de los líquenes, que son simbionte formado por hongo y alga.

¡Pero los líquenes no son los únicos seres simbióticos que existen!

Otro ser simbiótico muy característico es la carabela portuguesa.

Que parece una medusa ¡pero no lo es! Están compuestas por cuatro elementos: Uno es un voluminoso cuerpo flotante y velero. Otro es un largo látigo venenoso. Otro se encarga de la digestión. Y otro de la reproducción.

Y hay un largo etcétera de seres simbióticos.

Tan largo que nos alcanza a nosotros, los humanos.

Somos simbióticos con colonias de bacterias y también de arqueas, que nos ayudan a hacer la digestión y a muchas más cosa, como hacernos fuertes y vigorosos.

Estos mágicos socios nuestros abundan en nuestros excrementos.

De modo que de tales detritos se pueden extraer bacterias que se cultivan para transferir a humanos necesitados de fuerza y de vigor.

Podréis documentaros en el artículo que trae hoy El País titulado "La fuerza corporal nace de las bacterias de la tripas" cuyo autor es Carlos Arribas.

Hay circunstancias en las que puede más una cucharada de miel que un barril de vinagre.

UN CONFLICTO ENMASCARADO.

El actual conflicto que enciende Oriente Medio, y empobrece al Mundo entero, parece debido al enfrentamiento entre judíos y musulmanes.

¡Y no es así!

En primer lugar a los musulmanes de Irán les atacan principalmente Norteamericanos, que son cristianos.

Y en segundo lugar los musulmanes iraníes, que atacan a Israel, también atacan a los países musulmanes de la Península Arábiga. Sobre todo a las bases norteamericanas emplazadas en esos países.

En realidad debajo de esas caretas está el Primer Mundo atacando al Tercer Mundo que contraataca como puede...

Y puede mucho más de lo esperado.

Mucho más que Venezuela

Y mucho más que Cuba.

Y, de momento todos pagamos los platos rotos. Porque, como efecto de esa guerra. se ha estrangulado el suministro energético habitual, y eso afecta a la totalidad de los productos de consumo.

Es el primer mundo disfrazado de judío que quiere aplastar la resistencia de Irán, que es un hueso tercermundista demasiado duro de roer.

Los fundadores y los líderes del Estado de Israel son los principales causantes de que ese Estado no acabe de cuajar al cabo de casi tres cuartos de siglo.

Y que su población siga teniendo que correr a refugiarse como conejos en sus madrigueras ante los proyectiles que lanzan sus vecinos.

Mientras que tal situación persista ese Estado no quedará completamente constituido.

Y eso no podrá ocurrir mientras que los Gobiernos de Israel no le cambien ese conflictivo rollo a la gramola por otro rollo más amable.

En Palestina, en la Palestina anterior al Estado de Israel había judíos.

Como los hay en Marruecos, en Túnez, en Ceuta, en Melilla, en Turquía, en Siria y supongo que en todos los países árabes y musulmanes.

Pero si lo que quieren los ciudadanos de Israel es ser aceptados y no tener que refugiarse en madrigueras a las primeras de cambio tienen que hacer todo lo contrario de lo que están haciendo. De lo que vienen haciendo.

Como ellos lo que quieren es un Estado Teocrático tienen que favorecer la creación de un Estado Palestino. Pera que se refugien allí los palestinos que no quieran vivir en un Estado Judío Teocrático.

Porque lo característico del Judaísmo es no hacer proselitismo. No quieren que nadie que no sea descendiente de judíos se haga judío. De modo que lo que hacen es fomentar que colonos judíos vayan arrebatando poco a poco, o mucho a mucho, el territorio palestino administrado por el Estado Judío. Y eso es algo que los palestinos y otros muchos musulmanes no acaban de aceptar.

Y si lo que quieren los judíos es que los palestinos se conformen con una Palestina menor, y que los acepten de buen grado como vecinos, tendrá que favorecer el establecimiento de un Estado Palestino y además procurar la mayor prosperidad posible para dicho Estado. Con lo que los palestinos prósperos serán los más interesados en que ese statu quo persista, en contra de nacionalistas palestinos anti judíos que buscan la destrucción del Estado de Israel.

Y ambos estados podrían formar una confederación.

Pero lo que está ocurriendo ahora es que los habitantes del Estado de Israel son occidentales del Primer Mundo. Descendientes de rusos, de otros europeos, de norteamericanos, de argentinos, etc. llegados a Israel dispuestos a arrebatar a los palestino lo poco que les van quedando. Y a convertir su país en un fuerte para dominar toda esa región de orientales del tercer mundo.

Es que diseñar así un Estado,  en las condiciones del caso, es algo que no se le ocurre ni al que asó la manteca.