Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

lunes, 31 de diciembre de 2018

¡Feliz Año Nuevo!


2.01?

¿Cómo nos va a tratar 2019?

¡Hombre! Espero que bien.

Bueno, en realidad 2019 no es ná!

No nos va a tratar ni bien ni mal.

No es más que un año en el que ocurrirán cosas.

Un año que va detrás del 2018 ¡que ya está vencido! y delante del 2020 ¡que es más redondito!

La verdad es que espero ¡y deseo! que se nos dé bien.

Y en esa confianza deseo que sea para todos:

¡DABUTY! ¡DABUTY! DABUTY!

Así que salud,12 uvitas, lentejas, bragas y gayumbos rojos para los más modernos.

Nosotros le vamos a dar además de a las lentejas al patito "laqueado" estilo de Madrid más que de Beiyin

¡Pero que estará divino!

Ya o diré.


sábado, 29 de diciembre de 2018

No dejarse comer el coco.


DIBUJAR ESTÁ AL ALCANCE DE TODO EL MUNDO.

Realmente dibujar bien, o sea, dibujar adecuadamente, está al alcance de todo el mundo.

Pero dependiendo del estilo. Por ejemplo, hacer este dibujo:


está al alcance de todo el mundo que haya dedicado 5 años de su vida al aprendizaje del dibujo.


Pero ¡claro! no todo el mundo ha tenido el humor de dedicar 5 años de su vida al aprendizaje del dibujo.

Para el que haya dedicado 5 años de su vida al aprendizaje del dibujo ¡está tirado! pero para el que no ¡pues no!

Mientras que hay otros estilos de  dibujo más a la pata la llana para el que no hace falta haber dedicado nada de tiempo para aprender a dibujar, por ejemplo el dibujo que he discurrido para felicitar este año a mis amigos (Y aprovecho la ocasión para felicitar efusivamente a quienes lean y vean este post):



Este sí que está al alcance de todo el mundo ¿Quién no sabe dibujar un 2, un 0, un 1, un 8 un poco chafado del que sale un 9 con un trazo en forma de U para la boca, 2 puntos para los ojos y dos brazos y dos manos totalmente rudimentarios? Y ¿quién no sabe escribir "FELIZ" con letracas de colores?

En realidad las formulaciones del arte moderno son muy liberadoras, porque liberan a todo el mundo de cultivar unas destrezas que antes eran indispensables. Pero la gente en general sigue sintiéndose trabada, encorsetada por inhibiciones paralizantes ¡Hay que librarse de ellas!

Y lanzar sin pudor el grito de guerra:

¡¡¡ESO LO HAGO YO!!!

Y obrar en consecuencia.



martes, 25 de diciembre de 2018

Miedo al miedo.


UNA MUJER VALIENTE.

No hay peor enemigo que el miedo.

El miedo le puede amargar a uno la vida.

El miedo o la ansiedad.

El miedo es la respuesta a un peligro inminente. Y la ansiedad a un peligro latente.

Para simplificar llamaremos miedo a los dos.

El caso es que el miedo no es un factor externo, porque es interno.

Está en uno mismo. Luego si no quiere tenerlo no lo tiene.

El miedo es una alarma que salta cuando hay peligro.

Y lo suyo es atender a esa alarma de peligro y oponer las medidas necesarias para que el peligro no derive en daño.

Pero hay alarmas que saltan indebidamente, sin que concurra peligro alguno. O porque tomemos como peligro lo que no lo es. En tal caso hay que reconocer la situación y suspender la sensación angustiosa que produce el miedo ¡Porque el miedo continuado produce daño!

Hay algo que por lo general produce miedo, la muerte.

Y es que la muerte no existe. Existen muertos. Y ya se sabe: "Después de 100 años todos calvos"

Y si eso le da miedo a uno ¡mal hacho! Porque eso no es malo y vivir amedrantado por eso sí que lo es. El peligro a batir es el miedo. Ergo como esa llave la tiene uno ¡pues se cierra y en paz!

No es fácil, no digo que lo sea, pero ¡ya me diréis!

Y especial susto produce el trance "de pasar a mejor vida" del que lógicamente no hay testimonios. Porque los "reanimados" verdaderamente no se habían muerto. O a lo mejor sí. Pero no sé que estos hablen de un trance horrendo sino de haberse quedado dormido. Y de no haber sido "despertados" por medios clínicos pues serían finados ¿no?

De los innumerables beneficios recibidos de mi querida madre uno muy valioso ha sido su actitud ante la perspectiva de la muerte. En torno al tema decía con su gracia andaluza "No me voy a quedar pa simiente rábanos" o "Pues que me entierren pa que no jieda!

Creo que ayuda mucho tener un buen paradigma, pero los paradigmas al uso me parecen muy malos.

Las religiones monoteístas se basan más o menos en que tras pasar por este valle de lágrimas la buena vida comienza tras la muerte.

Y las politeístas más importantes también están de acuerdo en que esta vida es un calvario, y que si uno no ha vivido correctamente tiene la oportunidad de irse corrigiendo en ulteriores reencarnaciones hasta alcanzar la perfección que se premia con el NIRVANA. 

Y ¿qué es eso? 

La total extinción.

¡Pues vaya!

A mí la doctrina que más me gusta es la expresada por el pintor Roberto Mata en la entrevista que le hizo Joaquín Soler Serrano en su programa "A fondo".

Decía Mata que somos uno pocos kilos de materiales baratos, sobre todo agua, con el extraño privilegio de ser consciente de nuestra propia existencia, en un relativamente corto periodo de tiempo, que raramente supera el siglo. Y que la genialidad consiste en darse cuenta de ello. Y la estupidez en vivir sin caer en la cuenta de que uno es un privilegiado.

Y consecuentemente digo yo: 

Si uno echa el tiempo en acojonarse porque al final la va a diñar...

Francamente:

¡De gilipollas!  



miércoles, 19 de diciembre de 2018

El tiovivo.

LA PESCADILLA QUE SE MUERDE LA COLA.


Puede que le pase a mucha gente, pero mi vida es como una pescadilla que se muerde la cola.

De niño pasaba las horas muertas jugando con tierra en una especie de huerto abandonado que tenían  unos de mis abuelos en su casa.

De mayor me paso las horas muertas jugando con tierra en una especie de huerto, que en absoluto está abandonado, que tenemos nosotros. Que a nuestros nietos les importa un rábano. Como les importaba nada a mis abuelos el suyo. Claro que ellos por aquel entonces estaban muy cascados y estos tienen otras cosas con que jugar, como el baloncesto y el futbolín los mayores y los juguetes, los libros y las pinturas los pequeños.

¡Y todo igual!

Yo no podría ser historiador.

Porque el paisaje circundante siempre me parece el mismo.

Y si me atengo a mis recuerdos siempre he hecho más o menos lo mismo y el panorama en el que he encontrado siempre me ha parecido más o menos igual.

Hoy oía en la radio una entrevista a una escritora pijita, hija de embajador, que describía la calle Serrano de los setenta y argumentaba que era muy distinta de como es hoy ¡Pues yo, más o menos, la veo igual! Los mismos pijos elegantemente ataviados entrando y saliendo de lujosas tiendas ¡hombre! una de las dos aceras está hoy hipertrofiada. Y otros barrios se ven muy distintos, como El Pozo o Entrevías. O simplemente se ven, porque donde están ahora antes no había más que campo, como Monte Carmelo, Las Tablas o San Chinarro ¡Pero no sé! me acostumbro enseguida y no me quedo con los cambios ¡lo dicho! que para cronista de la villa no valgo.

Es que ya lo he dicho en repetidas ocasiones ¡vivo el momento! no tengo más tiempo verbal que el gerundio. De modo que el pasado se borra nada más pasar y el futuro no es más que un barrunto que propiamente no existe hasta que es alcanzado por el gerundio.

Mi vida es un puro llanear. Sin progreso ni decadencia. Me levanto un poco antes de las 8, me acuesto poco después de la 12 y divido la jornada por 5 ingestas. Y entre ingesta e ingesta voy haciendo lo que se me pone a tiro: Jugar con tierra, pintar o dibujar, inventarme cosas como nuevas teorías cromáticas o disfrutar de mi gente. Antes además tenía que dedicar un tiempo a ganarme la vida y ahora no.

Si es que me pongo a pintar pongo música, que hace el trance más llevadero. Voy a lo cómodo y pongo, más bien siempre está puesto, Radio Clásica ¡Me encanta! porque la música ¡qué voy a decir! es buenísima. Y lo que más me llama la atención es que el "presente continuo" de esa emisora abarca principalmente los siglos XVIII, XIX, XX y XXI. Y hablan de esos músicos y de esas músicas no como algo remoto y pasado, sino actual, porque se interpreta y se difunde por medios actuales.

Ya sé que no es esa el único punto de vista posible. Otros son conscientes del permanente cambio.

Pues yo del permanente cambio me quedo con lo primero, lo permanente, porque si bien no se baña uno siempre en el mismo río, aunque tenga el mismo nombre ¡no llego a notar la diferencia!





lunes, 17 de diciembre de 2018

Astronomía de andar por casa.


MI PLANETA

Mi vida discurre principalmente en mi, nuestro, planeta.

Es una nueva acepción de esa palabra que me he inventado.

Significa "sitio plano y pequeño". 

Me refiero a que, por ejemplo, pala es grande y paleta pequeña. Del mismo modo plano es grande, por ilimitado, y planeta es pequeño, porque está limitado. El mío, el nuestro, mide 33 por 33 metros.

Al estar limitado es, más o menos, poligonal. Mientras que los planetas, comme il faut, al ser ilimitados son redondos, más o menos esféricos. Aquí hay un conflicto que requiere una explicación.

Nos han metido en la cabeza que la Tierra no es plana, es esférica. Y su mejor representación es un globo terráqueo, una bola ¡Y evidentemente una bola no es plana!

Pero la Tierra no es una bola como un balón de futbol ¡es enorme! y si delimitamos en la Tierra, por ejemplo,  un campo de futbol este puede ser plano y bien plano. O un gran aeropuerto que también será plano.

Y ¿cómo es realmente la tierra?

¡Pues depende!

Desde la superficie terráquea es un plano accidentado.

Desde la estratosfera es una esfera.

Desde los anillos de Saturno es un punto apenas perceptible.

Desde más lejos resultaría totalmente imperceptible.

Pero, claro, si es ilimitada tiene que ser algo parecido a una esfera. Pero mi -nuestro- planeta como es limitado es poligonal.

Grandes o pequeños, limitados o ilimitados, los planetas son sitios.

Sitios donde estar. Donde habitar.

O, por el contrario, donde no se puede llegar y por eso no se puede habitar ni estar en ellos.

Habitados ¿por quién?

Pues por "seres vivos":  Animales, vegetales, hongos, protistas y móneras.

Reinos de la naturaleza dotados de vida.

Porque está meridianamente claro que miembros del reino mineral habitan todos los planetas.

Luego "mineralmente" todos los planetas están habitados ¡Pero no es eso lo que se entiende por habitado!

Porque claro, una cosa es el reino mineral y otra distinta el reino de los seres vivos...

¡Para el carro!

Porque la hulla es un mineral de origen vegetal. 

Las cretas, del cretácico, son depósitos fósiles de esqueletos de diatomeas que estuvieron vivas. 

Las rocas calizas  son depósitos de carbonato cálcico precipitado por la acción de microorganismos. 

En las salinas hay depósitos de cloruro sódico debido también a la acción de microorganismos. 

Los minerales de Riotinto están poblados y modificados por microorganismos llamados extremófilos.

 De ahí que no esté tan claro que Marte no esté habitado por seres vivos. O sea, que no sigamos haciendo sabiduría a costa de la ignorancia.

Pero volvamos al "planeta" que habito.

Es una parcela, más o menos ajardinada, que mide aproximadamente 33 por 33 metros.

Y por allí en medio está mi casa.

Esa parcela es más o menos plana. Pero entre la esquina nordeste y la suroeste hay una diferencia de cota de ¡4 metros! Pero la cota más baja la hemos subido un metro, con lo que ahora tiene 3 metros ¡que no está mal! Pero con cuestas, bancales y escaleritas parece que la cosa no es para tanto.

Pues yo de ese planeta casi no salgo. Bueno salgo todos los días a comprar el pan. Y echo todo el tiempo y todos los esfuerzos en combatir la entropía. Porque, claro, ese planeta tiene vida propia. Principalmente vegetal ¡y esos seres vegetales hacen ¡lo que les da la gana!

Los yerbajos salen por donde quieren. Hay, por lo menos tres árboles que han salido donde les ha parecido.

Teníamos una mimosa, que por ir buscando la luz se despeño. Quedó en el suelo, desarraigada y muerta ¡Pero verdaderamente no se murió! Ya que perduró su parte subterránea, las raíces. Donde dice Stefano Mancuso que tienen los vegetales el cerebro ¡pero al verse en peligro se volvió loca! Empezó a echar hijos por todas partes ¡y no para! Yo voy decapitando hijos pero no desiste. Otra planta expansiva es el hinojo. Plantamos uno una vez y ahora se propaga por todos sitios. Y la rúcula igual. Auténtica mala yerba. Las lavandas se ponen a buscar la luz y cierran los caminos ¡van a lo suyo! Y los planes jardineros se relajan...y se imponen los planes de las propias plantas.

Otros habitantes de este planeta, aunque menos numerosos, son del reino animal. Sobre todo hormigas que pastorean pulgones. Y avispas ¡muchas avispas! A mí las avispas me maravillan. Dicen que están emparentadas con las hormigas. Vuelan como minúsculos helicópteros, o drones. Y tienen un olfato increíble. Se lanzan como posesas a la comida y atacan con sus aguijones emponzoñados, y aunque no causan muchas bajas ¡dan miedo!

Cohabitantes  de este planeta que viven y dejan vivir son las lagartijas y las salamanquesas. También hay algunas serpientes, pero no se dejan ver. A mí me gustaría tener al menos una serpiente de plantilla, porque creo que la diferencia entre un jardín y un paraíso es que en este hay serpiente. Pero este sentimiento no está compartido en casa.

Los animales más abundantes, que más se ven y más se oyen son los pájaros. En unas épocas hay unos y en otras otros. Se ven mucho los tordos, mientras que otro se oyen pero no se ven, como los ruiseñores. Acompañan en la labores agrícolas los petirrubios que cazan lombrices en la tierra removida, y dejan que se acerque uno mucho sin que salgan volando. También hay palomas fondonas y de voz horrible. Y muchas urracas que su canto suena a besos. Los últimos en llegar han sido unos loros pequeños y verdes ¡que tienen mucha cara! No se acojonan como los otros pájaros. Un día en una comida familiar se me lanzó uno y se posó en mi hombro. Por lo que se ve me tomó por pirata. Claro que lo espantaron de un escobazo (quedó momentáneamente conmocionado pero se recuperó enseguida).

Bueno, voy a dejarlo ya porque esto es el cuento de nunca acabar.  

Pero voy a pedirle a Carmena que reintegre parte de la pasta que estoy pagado ¡porque no gasto casi nada del abultado presupuesto municipal en entretenimiento púbico! Me entretengo solipay ,o casi, en mi -nuestro- planeta.





jueves, 13 de diciembre de 2018

Aliarse o morir.



LA MARGULIS.

Lo he dicho algunas veces que no soy feminista.

Ni machista.

Soy humanista.

Partidario de la HUMANIDAD.

Es decir de ese ente simbiótico formado por hombres y mujeres. O mujeres y hombres, que tanto monta.

Estamos viviendo tiempos miopes en los que se adjura de lo heterogéneo para entregarse en cuerpo y alma a lo homogéneo. Tiempos en los que las alianzas están proscritas. Salvo las que se forman entre opciones muy parecidas: solo entre la derecha, solo entre la izquierda, solo entre constitucionalistas, solo entre nacionalistas. Y las alianzas entre concepciones muy distintas están proscritas por traicioneras.

Por eso encuentro ridículo que cuando una acción notable la ha ejecutado un hombre cualquier otro hombre se siente coautor en cierto modo, y cuando una mujer ¡pues lo mismo!

En todo caso si la ha ejecutado una persona humana pues debe despertar empatía en todos los humanos, hombres o mujeres.

Pero bueno, aunque solo sea por destruir la falsa doctrina de que solo son hombres los creadores prestigiosos no está de más resaltar que son mujeres las autoras de brillantes hazañas. Y está muy bien que se eleven en altos pedestales a mujeres meritorias.

¡Pero a veces se producen imperdonables olvidos! Y convencidas feministas no tienen NPI de la existencia de figuras femeninas de un relieve extraordinario.

Tal es el caso de Lynn Margulis, antes Lynn Sagan (puesto que estuvo casada con Carl Sagan) y de soltera Linn Petra Alexander. Científica americana de ascendencia griega.

La Margulis encarna el último hito del evolucionismo ¡nada menos!

El primer hito fue Lamarck. Puesto que fue el primero que cayó en la cuenta de la evolución de las especies. Pero cometió un pecado: creer que los hábitos reiterados de los especímenes quedaban marcados en su herencia. A ese pecado se le llama lamarckismo y le cayó encima el anatema la maldición y el descrédito.

El segundo fue Darwin ¡el gran triunfador! También defensor del evolucionismo pero defendía que los cambios que determinan la evolución se producen fortuitamente. De modo que los especímenes con cambios fortuitos favorables determinaban el progreso evolutivo.

El tercero el colectivo de los neodarwinistas que son dawinistas radicales que creen que la evolución es el mero producto del azar ciego más absoluto. De modo que según esa doctrina    se podría escribir el Quijote sacando un número infinito de palabras al azar.

Y el cuarto, y último hito, por el momento, fue Margulis quien admitiendo que las modificaciones genéticas son fortuitas, se producen simbiosis, conformando seres colectivos con cualidades inéditas. Lo cual la acerca a Lamack, de modo que si los individuos no pueden evolucionar a voluntad sí que pueden aliarse voluntariamente para evolucionar en común.

El caso típico archiconocido es el de los líquenes simbiosis de alga y hongo. Pero eso no ocurre solo con los líquenes ¡ocurre siempre!

¿En nosotros también?

¡Pues claro!

Porque somos complejos simbióticos de millones y millones de células.

Células eucariotas. Es decir células con núcleo y mitocondria y se cree que ambos son asociaciones simbióticas de antiguas células, y puede que haya más.

Todo eso es muy discutible, pero es menos discutible que vivimos gracias a la asociación simbiótica con una enormidad de bacterias y de arqueas que forman la llamada flora intestinal sin cuyo concurso ¡no podríamos hacer la digestión! no digo más.

Dos moralejas:

Una que habría que tener en mayor consideración a la Margulis.

Otra que transar, pactar y aliarse entre diferentes no es traicionero ¡es lo suyo!




miércoles, 5 de diciembre de 2018

Alianzas.



LAS 2 ESPAÑAS.

No es un tópico. Es verdad. Había muchas Españas, Las Españas, y luego quedó en una ¡Pues no! En dos. Lo dijo Don Antonio. Hay dos.

Que al estar superpuestas parece que hay una sola, pero hay dos. y en circunstancias especiales queda evidenciada esa dualidad.

Recientemente han concurrido tales circunstancia, en las elecciones andaluzas. En las que nadie ha sacado mayoría absoluta. Todos minorías.

La minoría mayor el PSOE, la siguiente el PP, la siguiente Cs, la siguiente Adelante Andalucía, Podemos de Andalucía, que va para atrás como el cangrejo y la última VOX que irrumpe, sorprendiendo a todo el mundo y a ellos mismos los primeros.

Ergo se imponen las alianzas.

Lo suyo sería que el 1º se aliara con el 2º y con el 3º. O el 1º con el 3º y con el 4º.

¡Pues no!

O la España bicolor o la España tricolor.

Porque en las elecciones andaluzas no han concurrido varios partidos de un mismo país, sino partidos de dos países.

Y esa es la lógica que se impone.

Por otra parte se está imponiendo la "lógica" del mono que agarró un plátano que está dentro de una garrafa encadenada ¡no suelta el plátano aunque lo pillen a él.

Cada uno defiende su "lógica".

El PSOE que ha ganado las elecciones y le toca gobernar ¡pero no encuentra, ni encontrará probablemente, aliados!

El PP, que ha perdido apoyo, relativamente más que el PSOE, dice que ha ganado las elecciones (de la España bicolor) y por ello le toca gobernar.

Cs , que ha ganado apoyo, pero esta el 3º (2º de la España bicolor) por lo que dice que le toca gobernar.

Como en las carnicerías todos necesitan un contrapeso para alcanzar el peso. En ese papel está VOX. Al PP le parece divino ¡carne de su carne! pero Cs le hace ascos.

¡Y en esas estamos en estos momentos!

Pero lo esperable es que gane la bicolor y que los escrupulosos hagan de tripas corazón. ¡Porque nuevas elecciones entrañan mucho riesgo para ellos!

¡Y es mucha la pasta que está en juego!



martes, 4 de diciembre de 2018

¡Lo que faltaba!



MÁS SUPREMACISTAS.

A mí, la verdad, lo de VOX no me extraña nada.

No es propiamente una novedad.

Es nacionalismo español.

Supremacismo español.

Lo extraño es que no hubiera surgido antes.

Con el persistente ejemplo del nacionalismo catalán

¿Qué tiene de extraño?

A mí lo que me extraña un montón es lo de Esquerra Republicana y otras izquierdas.

Lo de la derecha catalana no me extraña nada.

¿Pero lo de la izquierda catalana?

¡Extrañísimo!

¿Desde cuándo la izquierda es nacionalista?

Lo suyo es que fuera internacionalista.

Lo consecuente sería defender la Federación Ibérica.

Pero defender el supremacismo de su región...

¿Es eso de izquierda?

¿Desde cuándo?

¡Eso es lo último!

¡Los catalanes primero!

Y los charnegos después.

¡Anda hombre!

Los forasteros fuera.

O convertidos a la verdad verdadera.

¡Anda hombre!

¡Y cuidadito como hablas!

¡Aquí se habla la lengua nacional!

No esa lengua opresora

¡Contra opresión opresión!

Un clavo saca otro clavo.

¡Pues apañados estamos!


jueves, 29 de noviembre de 2018

En este mundo traidor.


LOS FANTASMAS DE COLORES.

Cuando era profe de dibujo de bachillerato les explicaba a mis alumnos que, en contra de lo que generalmente creían, el color que se ve en las cosas no está en ellas sino dentro de la cabeza de quien las miran.

Y les ponía un ejemplo: ¿Por qué duele cuando se clava uno una aguja?

¿Porque la aguja está emponzoñada de dolor que pasa a la herida del que sufre el pinchazo?

¡NO! exclamaban. El dolor lo desencadena la aguja pero se produce en el que sufre el pinchazo.

¡Pues los colores igual! le decía yo.

Pero no se lo acababan de creer. Si uno ve banderas de colores siente que los colores están en la banderas ¡No van a estar en su cabeza!

¡Pues claro que no está claro!

Lo dice Oliver Sacks al final del primer capítulo titulado"El caso del pintor ciego al color" de su libro "Un antropólogo en Marte" en el que describe las cuitas de un pintor que perdió la capacidad de percibir y recordar colores :

Tras describir "el celebrado fenómeno de los colores" Newton retrocedió ante cualquier especulación relacionada con la sensación y no aventuró ninguna hipótesis referente a "mediante qué modo o acción la luz produce en nuestras mentes los fantasmas de los colores". Tres siglos después, todavía no tenemos ninguna hipótesis, y quizás nunca se pueda dar respuestas a estas cuestiones.

Ergo, si no dicen esta boca es mía ni Newton ni Oliver Sacks ¡a ver qué voy a decir yo!

No tenía posibilidad de ilustrar debidamente a mis discípulos, pero por lo menos intenté despojarlos de un error y sembrarles una duda fértil.





jueves, 22 de noviembre de 2018

Magnífica velada.



ASUETO.

El martes nos fuimos de asueto.

Teníamos qué celebrar y nos fuimos a JAZ MADRID 18 la familia casi al completo.

Actuaba COREY HARRIS TRIO ¡Maravilloso!

Cuando estábamos en aquel hall del Teatro Fernán Gómez a punto de entrar pasó, a paso ligero, el mismísimo Corey Harris con su cabellera enfundada en un gorro al modo de Marge Simson.

Entramos, nos acomodamos, y nos embelesamos totalmente con el canto de Corey acompañado de su guitarra, de la armónica que tocaba otro músico con pinta de indio comanche y de la mandolina de un tercero que parecía un figurante de película de la América profunda.

Me hubiera gustado dibujarlos, pero aquel patio de butacas era como la boca de un lobo.

Como patrocinaba el evento Cerveza Alhambra circulaban de morro por aquel hall los verdes botellines y otros marrones de la tostada. Me pillé ¡cómo no! una tostada.

Salimos por fin

¿Dónde cenamos algo?

En Platea? En Hard Rock? ¡Eso en Hard Rock!

Pusimos rumbo a nuestro objetivo.

El maitre ¡muy jovial! le ofrece a mi nieto Jorge un cuadernito y unas ceras de colores, diciendo ¡se puede dibujar a cualquier edad! 

¡A mí me lo vas a decir! dije, y le pedí un set de ceras.

Nos pusimos cieguitos de costillar en dulce y hamburguesas monumentales.

Y entre bocado y bocado estuve haciendo los dibujos que os muestro a continuación.



 Este es el camarero que nos atendió muy amablemente.



Y esta una camarera de vistosa cabellera.

Y los que vienen a continuación son comensales que había por allí.







sábado, 17 de noviembre de 2018

Mala cabeza.



¡DE CAJÓN!

Hay cosas que se dicen y se repiten y todos nos enteramos. Como es el asunto del "cambio climático".

Mientras que hay otras que no se dicen nunca, o muy rara vez. Y aunque sean importantísimas pasan desapercibidas. Tal es el asunto expresado magistralmente por Francisco Castañares en el artículo "La energía despilfarrada":

https://elpais.com/elpais/2018/11/15/opinion/1542299481_761846.html

El caso es que los bosques producen una potencialidad energética colosal que ni se aprovecha ni se neutraliza.

Porque resulta muy caro.

Y se mete la cabeza bajo el ala.

Por lo que fatalmente se producen horrorosos incendios.

Resultando que al final hay que gastar más por las malas en reparaciones y en pérdidas irreparables.


Mientras que por las buenas se podría gastar menos neutralizando, o ganar incluso aprovechando esa potencialidad energética. 

¡¿Hasta cuándo?!



miércoles, 14 de noviembre de 2018

Etiquetas.




FENÓMENOS Y NÓUMENOS.

Hace ya tiempo, cuando andaba preparando mi tesis, me pareció que tenía que recurrir a Kant. Pero claro ¡no me atrevía! y pedí a un compañero de filosofía del instituto en el que trabajaba entonces que me indicara un libro intermediario.

Consulté el libro ¡y no me enteraba de nada!

Pues no me entero. Dame otro.

Me puse a leerlo ¡y tampoco!

Entonces me encaré directamente con Don Emmanuel.

Y ¡cuál no sería mi sorpresa cuando veo que me entero de todo y más claro que el agua!

¡Increíble pero cierto!

Bueno, el caso es que Don Emmanuel habla de un asunto de capital importancia que no está en el léxico común: Los fenómenos y los nóumenos.

Lo aconsejable es que os tiréis de cabeza en La Crítica de la Razón Pura si es que no os habéis tirado ya e investiguéis.

Yo os adelanto lo que recuerdo, pero lo suyo es que investiguéis por vuestra cuenta y riesgo.

Los fenómenos determinan la realidad. Los fenómenos son la gente, las cosas, lo que ocurre realmente. Uno mismo, la gente que va en el metro ¡lo que pasa realmente!

Y los nóumenos son los juicios que hacemos sobre las cosas, sobre lo que pasa. Por ejemplo, que uno es español, que el otro es negro, que es bajito o altísimo, etc.

Y Don Emmanuel advierte que no es conveniente confundirse. Que no se puede confundir fenómeno con nóumeno. Porque los fenómenos existen realmente y los nóumenos no.

Y dar carta de naturaleza y de realidad a los nóumenos es un error garrafal que trae consecuencias catastróficas: Que si los negros, los judíos, los cristianos, los españoles etc. son así o asá, porque ¡no existen realmente ni los negros, ni los judíos, ni los cristianos, ni los españoles!

Existen los individuos que se dice de ellos que son negros, judíos, cristianos, españoles etc.

Como no existen Juan ni Tomás etc. Esos son nóumenos que indican fenómenos. Ardides que se inventan para apañarse uno, pero que no son reales. Los reales son los individuos designados de esas maneras.

Si uno no consigue distinguir los fenómenos de los nóumenos que los designan ¡va de culo!

Es difícil ¡muy difícil! no confundirse, porque a cada cosa se le atribuyen etiquetas y lo que se manejan son etiquetas y fácilmente se llega a creer que la realidad reside en las etiquetas y no en las cosas ¡y eso es peligrosísimo!

El peligro acecha, porque por lo general no manejamos cosas, realidades, sino nombres de cosas, etiquetas. O sea no manejamos fenómenos, sino nóumenos y terminamos por creer que manejamos la realidad, cuando manejamos fantasías. Y eso puede producir ¡y produce! terribles daños! no solo en los nóumenos, sino en los fenómenos que son sus portadores.

¡Y eso es lo malo!



martes, 30 de octubre de 2018

Arriando...¿Pero cómo?



¿Y AHORA QUÉ?

¡Las cosas son como son!

¿Pero cómo son?

Pues ¡NPI!

Verbigracia:

Digo de los indepes que están equivocados.

Los indepes podrían decir de mí lo mismo.

¿Y  quién lleva razón?

Se impone el "Juicio de Dios"

Si en vez de ser menos de la mitad (que no es poco)

Y si en el extranjero si en vez de no haber alcanzado ni un mínimo respaldo hubieran alcanzado un respaldo abrumador

¡Otro gallo les cantaría!

Pero esa aventura peregrina les ha llevado a una gran frustración

Y casi la mitad de la población frustrada

¡Es mucha frustración!

Y hay dos cosas claras:

Una que la República Catalana pertenece al mismo mapa político al que pertenece la Ínsula Barataria.

Otra que ellos, los indepes, lo saben.

Pero no se le puede, no se les debe, humillar.

Y los fachas parece que no lo saben.

Pero tampoco se puede quedar esto en que aquí no ha pasado nada

¡Porque acabará pasando!

Ergo hay que ponerse d acuerdo en instalar una bajadera que no sea lesiva para nadie.

Inocua no. Porque no es posible.

Pero ¡vamos! que hay que dejar de ser cerriles.



domingo, 28 de octubre de 2018

No le veo la gracia.


TONTUNA OTOÑAL

A mí lo del halloween me parece la cosa más gilipollas del mundo.

No es que me parezca mal copiar de los gringos.

Eso de que el que la copia la mama ¡depende!

Depende de que  lo que se copie sea bueno o malo.

Pero copiar una cosa mema ¡pues no!

Lo de ir a los cementerios a llevar flores a los familiares fallecidos me parece bien.

Y puestos a copiar se podría haber bajado un poquito y copiar a los mexicanos.

Que no van tan solo a limpiar las tumbas y llevar flores, sino que van a festejar con los parientes difuntos.

Claro que los difuntos no beben tequila ni comen tortillas ¡Ni se enterarán! lo más seguro.

Pero los familiares que acuden a esos banquetes sí que se enteran de que ya están enterrados padres hijos y hermanos, y ello les produjo un agudo dolor en su día. Pero en el día de los difuntos se sienten muy cerca de ellos y los recuerdan con simpatía, con alegría incluso, y  evocan el tiempo en que vivían juntos. Aquel tiempo de felicidad perdida.

Pero la estética del hallowen me parece gilipollas. La gente vestida y maquillada de muertos horripilantes. Ensangrentados, asesinados, torturados ¡un horror!

A veces pienso que se vive rodeado de muertos. Mucha de la gente más querida ya está muerta ¡Y eso es dramático!

Y recrearse de modo tan estúpido en la estética más ordinaria de la muerte, francamente, me parece de pésimo gusto.



jueves, 25 de octubre de 2018

Corruptela marinera.


LA CLASE POLÍTICA.

El domingo pasado vino en El País un artículo de Santos Juliá que no tiene desperdicio.

https://elpais.com/elpais/2018/10/19/opinion/1539946705_092506.html

En este post no quiero más que resaltar un hecho que suele pasar desapercibido:

Hay una discrepancia entre la mecánica oficial y la mecánica real de la política.

Según la mecánica oficial los políticos son los representantes de los ciudadanos en un sistema democrático indirecto basado en la representatividad. Y no en la intervención directa de los ciudadanos, en un sistema asambleario que para muchos demócratas es algo carente de garantías democráticas, aunque tiene sus defensores, entre los que no me encuentro.

En tal sistema representativo los representantes están motivados por la defensa de los intereses de sus representados. Y todas sus actividades están dirigidas al tal fin. Formando gobierno si tienen apoyos mayoritarios o si consiguen los aliados necesarios. Y si no defienden los intereses de sus representados en la oposición.

Para que ello sea posible es necesario que tales representantes tengan trabajo remunerado fuera de la política, al que puedan volver cuando cesen de sus cargos políticos. Porque como estos son provisionales y depende de que los representantes reciban el apoyo suficiente de los ciudadanos, tienen que tener modus vivendi cuando no sean elegidos.

Tal condición es difícil de cumplir por razones obvias y no son muchos los que pueden cumplirla.

Dada la eventualidad propia de los cargos políticos los suyo es que la política no sea una profesión.

Pero si se atiene uno a la realidad resulta que la política es una profesión con lo que nos apartamos de la mecánica oficial para zambullirnos en la mecánica real.

Según dicha mecánica real los profesionales de la política están interesado principalmente en conservar su puesto de trabajo y de sacarle el mayor rendimiento posible ¡como cualquier trabajador!

El problema viene cuando se agota el periodo para el que han sido elegidos.

Por lo que se pasan todo su periodo de vigencia haciendo propaganda electoral con vistas a prorrogar su mandato en periodos sucesivos.

Por lo que ponen a parir abiertamente a los colegas de otros partidos y soterradamente a los de su propio partido.

Por eso la corrupción está tan extendida.

Acopio de dinero para campañas electorales dopadas.

Y no solo para eso, sino para forrarse pura y simplemente.

Pero no es propio hablar de corrupción, porque no se trata de algo sano que en parte esté podrido. Sino que la mecánica real de la política es por naturaleza insana. Por decirlo de algún modo la podredumbre está en la médula del sistema.

Debido ¿a qué?

A que se ha hecho de la política una profesión. De ahí el retrato que hace Santos Juliá de la política española del siglo XIX. Y no solo del XIX, también del XX y de lo que llevamos del XXI.

Mientras haya profesionales de la política, la política estará medularmente corrompida.

¡No hay vuelta de hoja!




miércoles, 24 de octubre de 2018

Home ¡ja està bé!



¿QUIÉN TE HA VISTO Y QUIÉN TE VE?

Estudié el primer curso de Bellas Artes, 1962-63, en Barcelona y fui totalmente feliz.

En España en esa época ¡tela!

El franquismo campaba por sus respetos ¡Cuidadito con lo que se te ocurría decir! ¡Todo estaba mal! ¡Nada de nada!

En aquella época compré en Madrid clandestinamente "A la Pintura " de Alberti ¡Figúrate qué peligro  de libro! No digo más.

¿Qué voy a decir que no sepáis?

A la primera exposición de Picasso en Madrid la asaltaron los fachas.

Pero Barcelona era distinto. En la sala Gaspar y en otras veías Picasso, Miró, Tapies, Cuixart ¡y más!

A mí me llamaba eso la atención porque era de bellas artes, pero en literatura, poesía, cine, ¡en todo! no se respiraba el aire enrarecido del resto de España.

Pero hoy la situación está al revés.

¡Donde no se puede disentir es en Barcelona y por lo general en casi toda Cataluña!

¡Te echan los perros!

¿Qué ha sido de esa tolerancia tan característica de Barcelona y de Cataluña?

¡Es por culpa del gobierno de Madrid!

¡Pues el de entonces no parece que molestara tanto!

A lo mejor es que con los fachas no se atrevían y con los demócrata sí...Ahora ven fachas por todos sitios. Entonces si es que lo veían no se les oía.

Siempre ha habido, ahora como entonces, gente positiva y gente negativa. Y entonces, en la adversidad, primaba lo positivo sobre lo negativo. Y ahora, en plena democracia prima lo negativo sobre lo positivo.

Lo dicho: ¿Quién te ha visto y quién te ve?

A ver cuándo dicen los positivos ¡aquí estoy yo! Que ya está bien.Y convencen a los otros de que han emprendido un camino equivocado. Que no se puede tener a más de la mitad de la población bajo las suelas de los zapatos. Que se están pareciendo demasiado a los que repudian tanto de boquilla.






domingo, 7 de octubre de 2018

Adelantan a veces...como el cangrejo.



LA GILIPOLLEZ ARTIFICIAL.

Parece que es un hecho indudable que existe la inteligencia artificial (IA).

Para mí, y supongo que para más gente, ese es un hecho indudable, pero no está claro.

¿Qué es eso?

Pues he mirado en Wikipedia y dice que la IA, también llamada inteligencia computacional, es la inteligencia exhibida por máquinas. Es un artículo un poco largo y si os apetece le echáis un ojo. Pero de lo que dice destaco un renglón: Toma de decisiones, resoluciones de problemas, aprendizaje.

A mí no me parece que las máquinas puedan ser inteligentes. Lo que ocurra, seguramente, es que las computadoras son calculadoras con un poder operativo enorme, además automáticas. Y además robóticas al estar conectadas con aparatos capaces de operar físicamente. Un ejemplo macabro es el de esos robots guerreros que disparan "según su criterio". Eso no es así verdaderamente, sino que tienen registrado en qué circunstancia han de disparar. Si pensaran verdaderamente decidirían si las circunstancias previstas son suficientes en caso concreto o no y obrarían en consecuencia.

De lo que está a salvo la IA es de confundirse y es capaz, por ejemplo, de abstraer de una foto aérea de una zona selvática la imagen de los edificios ocultos por la vegetación y levantar un plano. Porque las plantas que crecen sobre las ruinas sean más bajas, más altas, más o menos verde o por lo que sea, y a ojo de buen cubero se confunde uno, y la máquina no. Porque la confusión es una flaqueza muy humana, que no se ha puesto al alcance de las máquinas ¡pero tiempo al tiempo!

En definitiva la IA amplía el alcance de la inteligencia, a pelo. de los humanos y les ayuda a tomar decisiones, a  resolver problemas y a aprender adecuadamente.

Es decir que la IA amplía la capacidad intelectual de los inteligentes ¿no?

¿Y cómo se llamaría el mecanismo computacional que ampliara la discapacidad intelectual propia de los gilipollas?

Pues gilipollez artificial ¿no?

Y se nota por las decisiones que toma alguna gente, por el modo en que resuelve sus problemas y por las cosas que aprende...

Y si se piensa un poco se descubre que el catálogo de memeces desarrollado con el auxilio de la GA es verdaderamente inmenso.

Bueno ¡tremendo!






viernes, 28 de septiembre de 2018

Dibujar y pintar una silla.



DIBUJAR Y PINTAR.

Una cosa es dibujar y otra, teóricamente distinta,  pintar.

Son actividades diferentes que con frecuencia se mezclan.

Pero a mí, como soy un radical, no me gusta mezclarlas.

Por lo general, cuando pinto, pinto y cuando dibujo. dibujo.

Voy a explicar la diferencia que veo entre dibujar y pintar con un ejemplo:

Si se dice que se pinta una silla se entiende que se renueva su color pintándola.

Si se dice que se dibuja una silla se entiende que se hace un dibujo que representa una silla.

Pero una "pintura" de una silla como el conocido cuadro de Van Gogh verdaderamente es un dibujo hecho con pinturas de muchos colores, porque generalmente se acepta que los dibujos están hechos con lápices o tintas de pocos colores. Frecuentemente con negro sobre papel blanco y más raramente con sanguina o con sepia.

Para mí la "verdadera pintura" no es un dibujo representativo hecho con pintura de diversos colores sobre lienzo. Sino que es un cuadro pintado que "no representa nada". Ejemplos paradigmáticos de "verdadera pintura" son los cuadros geométricos de Mondrian.

Los dibujo paradigmáticos son descriptivos. Aunque los hay que no representan nada, como por ejemplo los dibujos no representativos de Pollck. Pero para mí estos dibujos son verdaderamente pinturas. Muy simplificadas pero pinturas.

Las pinturas más radicales, desde mi punto de vista, no informan de nada más que de sí mismas. No constituyen mensajes sino experiencias. Solo experiencias. Están dominadas por la función poética o estética de las funciones del lenguaje de Jakobson.

A las pinturas figurativas también les afecta dicha función, y también constituyen experiencias, pero algo más que experiencias y también las demás "funciones del lenguaje".

En cuanto a los dibujos podríamos distinguir dos clases: Los llamados dibujos del natural y los que podríamos llamar dibujos inventados.

Entendiéndose por dibujos del natural aquellos que se basan en la visión del natural. Aunque tal referencia sea poco o nada reconocible. Y dibujos inventados son aquellos que se inventan sin que se basen en la visión del natural.

Ejemplo de dibujo inventado es el que encabeza este post, y "del natural" el que lo remata.

Como pintor y como dibujante hago de todo, pero "no lo enseño" todo.

Como pintor enseño solo mis cuadros "geométrico", aunque hago lo que se tercie: por ejemplo retratos de mis nietos, paisajes, naturalezas muertas. Pero no enseño nada de esto, porque es básico no confundir al público y esos cuadros no pertenecen al plano profesional, que es compartido con el público, sino al particular,  amistoso y familiar.

Como dibujante tengo una extensa producción de "dibujos inventados" que pertenecen al dominio público que son satíricos. Publicados con el seudónimo Saltés. hace ya mucho tiempo. Ahora utilizo ese seudónimo para una actividad totalmente particular en mi blog y en mi cuenta de Face Book.

También tengo dibujos que hago por gusto, principalmente en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, pertenecen al ámbito particular y privado ¡pero que no está prohibido verlos! Este es uno de ellos.