Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

miércoles, 20 de octubre de 2021

Más acerca de las mascotas.


PAQUITA.

 

Como ya he dicho en este blog tengo una "mascota".

Soy en realidad su protector. Porque si no hubiera sido por mí la habrían matado hace ya mucho tiempo.

Como he dicho anteriormente no es más que una araña.

¡No una tarántula!

Sino una araña muy pequeña.

Un cuerpecillo de 3 ó 4 mm. en su mayor dimensión. Salvo las patas que tendrán algo menos de dos centímetros, y son delgadísimas, apenas unas décimas de milímetro de grosor (si a eso le puede llamar grosor) pero, como he dicho, relativamente largas, articuladas y graciosas ¡Y corre que se las pela! Y comprende con ellas lo que una moneda de un  euro. Tiene un hábitat  de unos 40 cm. en su dimensión mayor, que es una tela muy deshilachada emplazada, como ya he dicho, en una esquina inferior de la ventana de mi Taller de Gran Torino.

Como es de esperar mi supuesta mascota no creo que haya reparado en mí. No lo sé porque no me puedo poner en el lugar de una araña, ni creo que una araña se pueda poner en el mío. Aunque ¡cuidado! que estoy leyendo un libro, que tenía por aquí sin leer, como la mayoría, de Fraçois Jacob titulado "El ratón, la mosca y el hombre" en el que dice que entre esos animales  ( uno de ellos somos nosotros) hay más parentesco y menos diferencia de lo que parece, prueba de ello es que con ellos se hacen experimentos cuyos resultado son válidos para nosotros.

Ese animalito no me hace nada. Yo a ella sí, pero poco. Hace unos días le toqué una pata con la punta de un lápiz ¡Y dio un respingo! por lo que supongo que se llevó un susto de cojones.  Días más tarde hice más o menos lo mismo. Y esta vez también reaccionó, pero no me pareció que con miedo, sino que parecía que más bien con hastío, como diciendo ¡este tío es un pesao!

Las mascotas al uso, perros o los gatos, son como humanos a cuatro patas. Son  lo que les gusta a los amantes de las verdaderas mascotas. Pero eso es lo que a mí más me jode. Precisamante por lo humanos que son. Porque tener a una especie de humano así, a cuatro patas para satisfacer mis caprichos. O estar yo satisfaciendo los caprichos de un cuadrúpedo, que es lo que parece que pasa algunas veces ¡No lo podría soportar!

Parece que me vaya más la cosa jainista de no ir matando insectos caprichosamente. Aunque sí que los mato a veces, pero nunca instintivamente, solo cuando entre ellos y yo hay conflicto de intereses. No deja de ser una cabronada, ya lo sé. Pero así y todo lo de matarlos así porque sí, aun me parece peor.

Creo que merecen respeto, y yo se los tengo ¡Cómo es posible que un bicho tan pequeño pueda ser como es y hacer las coas que hace!

En esa tela de araña tan fina por la que camina con esas patas tan delgaditas con un movimiento tan bien coordinado ¡Es admirable!

Por eso, destruir ese prodigio, francamente, me repugna.

De esto hablo con mi hija Ana, que me comprende, y me ha dicho que hay que ponerle un nombre. Porque un bicho sin nombre no puede ser una mascota. Hay que humanizarlo, aunque sea poquito.

Y yo le he puesto Paquita ¡y se ha humanizado mogollón!

El nombre es el de una profesora mía de francés del bachillerato, en la década de los 50, que me suspendía un año sí y un año no, por la que siento especial ternura.


 

martes, 19 de octubre de 2021

¡Tiene su importancia!


 NO SOY UN APÓSTATA.

Pues eso, que no soy un apóstata.

Me bautizarían, supongo, de recién nacido,

nunca he adjurado del catolicismo

Y de las críticas que oigo

algunas me parecen justas

 y otras no.

Pero no voy a misa

más que en bodas y en funerales

(últimamente más a funerales que a bodas)

¿Por qué no voy?

Pues porque las encuentro muy aburridas.

Y además, como soy algo tímido,

todo el rato estoy temiendo que diga el cura:

"Daos la paz".

Y es que me da mucho corte decir cosas sonriendo a los de alante

a los de atrás

a los de los lados

que no conozco

Salvo a mi chica

que la tengo al lado

o me tiene al lado

y eso sí me mola.

Y cuando por dice "iros en paz"

mi alma entra en caja.

Y los rosarios...

¡muchísimo peor!

me resultan totalmente insoportables

Una oracioncita ¡vaya!

Son milagrosas

Por ejemplo

Pones un huevo en agua hirviendo

rezas un credo

¡y perfecto huevo pasado por agua!

Pero te la tienes que saber de corrido

porque si yo lo hiciera ahora

quedaría el huevo más duro que la pata de Perico

Pero, como regla general, la iglesia y sus ministros me parece bien

(salvo en lo que diré al final)

El otro día fui al funeral de mi querida amiga Pilar

Y en aquella iglesia acogieron tan amablemente a esa conturbada familia

y a nosotros

amigos y vecinos.

Y le digo a mi hija:

Mira esta es la iglesia donde ensaya el coro que te dije que me gustaría ir...

¡Pero padre... vamos ahora mismo!

Y salió espetada a buscar al cura...

¡Y nada!

Ayer estuve presenciando el ensayo

¡Mucho nivel para mí!

Pero me apuntaré e iré al próximo ensayo

Me gusta más decir "entrenamiento"

o "entreno" como dice Rafa

¡Peo hay algo de la Iglesia que no puedo soportar!

Lo digo en serio

¡Muy en serio!

Es la iconografía tan horrorosa al uso

¡Qué imágenes tan feas!

Eso tiene mucha importancia

Antiguamente eran más listos

en el románico

en el gótico

en el quattrocento...

¿Es que ahora no se puede?

¡Sí que se puede!

¡Mira la Iglesia de la Luz en Osaca de Todao Andö.

Pero es que hay que estar más al loro

Porque la estética no es una mariconada

¡Es expresarse como Dios manda!

¡Y a ver cuándo se enteran de eso sus ministros!



 

 


domingo, 17 de octubre de 2021

A este paso nos quedamos a dos velas.


 

PARA SABER HAY QUE CURRAR

Lo siento, pero las cosas son como son. Y para saber hay que currárselo.

Eso de que uno sea Diderot, d'Alembert, La Enciclopedia y Vikipedia en una pieza, francamente, eso no es así.

Que cuando se quiera contrastar una verdad vuelva uno los ojos hacia sí mismo, hacia adentro y siempre encuentre la solución en un examen introspectivo, francamente, no creo que sea así.

Uno piensa, se ilustra, y así y todo puede meter el cuezo.

Lo digo porque del llamado "lenguaje inclusivo", francamente no me fío un pelo.

El lenguaje cambiará, porque no puede ser de otro modo, pero no creo que haya que darle tantos empujones como le están dando, y muchas veces desde la pura ignorancia.

Porque el cambio tiene que ser despacito, porque si no corremos el riesgo de no entendernos o de entendernos mal.

Veamos:

Si hay hombres y mujeres, cuando se haga referencia a ambos habría que usar el género neutro.

¿Es que nuestro idioma no tiene género neutro?

Sí que lo tiene. Es el llamado "género no marcado".

Que "desgraciadamente" tiene la forma que también se usa para el masculino.

Luego, si uno se fija, para las mujeres hay un género marcado, pero para los hombres no. De modo que se tienen que conformar con el no marcado, con el neutro.

No es que a los hombres se les haya atribuido un género que indebidamente se aplique también a las mujeres.

¿Cómo se arregla esto?

Hay dos soluciones teóricamente posibles pero de muy difícil aplicación:

Inventar un género marcado para los hombres.

Inventar un genero no marcado, o sea neutro, para referirse a hombres y mujeres a la vez y nunca solo a hombres.

Hay una tercera solución. Que es dejar las cosas como están pero sabiendo lo que pasa. 

Y lo que pasa es que actualmente los géneros masculino y neutro tienen la misma forma. Que en esto hay una polisemia. 

Y que los varios sentidos de las polisemias se resuelve en el seno de las oraciones. Por ejemplo, si digo "vela" a qué me refiero:

¿A que me pasé la noche en vela? o

¿a que cada palo aguante su vela? o 

¿a  que a cada vela la aguante su palmatoria?

sábado, 16 de octubre de 2021

Hache-eMe




 IGUALITARISMOS.

Me parece que por una razón o por otra el igualitarismo tiene pocos partidarios.

Uno de esos pocos soy yo.

Y no es porque crea que todos somos iguales.

Porque solo somos iguales en cuanto que somos desiguales, valga la paradoja.

Porque nadie es igual a nadie y ni siquiera a sí mismo todo el rato.

Creo que cuando se habla de igualdad nos referimos a igualdad de trato, que se refleja en igualdad de derechos.

Igualdad de derechos entre los individuos. 

Que no están sueltos, como el arroz en una buena paella, sino que forman grupos.

O que se pueden agrupar por tener rasgos comunes.

Por ejemplo el grupo de los hombres y el de las mujeres.

Cuyos individuos no forman grupo para todo. 

Porque está, por ejemplo, el grupo de los listos y el grupo de los tontos, integrado cada uno de ellos por hombres y por mujeres.

Las inferencias absolutamente disparatadas son las que se producen "igualando" grupos. Por ejemplo hombres=listos o mujeres=tontas.

¡Eso es estúpido! como lo es la viceversa, hombre=tontos, mujeres=listas.

¿Qué defienden los machistas?

La supremacía de los hombres sobre las mujeres.

¿Y los feministas? ¿La supremacía de las mujeres sobre los hombres? 

Espero que no.

Lo que pasa es que los derechos de las mujeres están todavía muy reducidos respecto a los de los hombres  y en el proceso igualitarista parece oportuno primar a las mujeres...

¡Pero ojo! No hay que pasarse de rosca.

Porque no hay que olvidar que el objetivo final es el igualitarismo entre humanos.

Hay algunos que extienden el igualitarismo a los animales.

Creo que eso que hay que sopesarlo más detenidamente...

 

 

miércoles, 13 de octubre de 2021

La injusta visión de la geografía.


 

EL ESPACIO HORIZONTAL.

Anteayer por la tarde fuimos a felicitar a Ina por su cumpleaños.

Después de departir muchísimo con Javier, el autor, entre otras cosas, del libro de dibujos "Un barrio en movimiento"         que se puede ver en la red, y ya con un pie en el estribo nos dijo la Peire ¡para el carro! que vamos a charlar un poco. Y pegamos la hebra con ella, con el cumpleañero y con otros amigos.

Un rato antes había rodado por el suelo, con relativo estruendo, un globo terráqueo de adorno que estaba en una mesita. Recompusieron la bola, pero al revés, quedando la Antártida arriba.

Uno de los amigos, que es argentino, dijo que así esta bien. Que hay un abusivo "predominio de lo nórdico", que se extiende por todo el mundo.

Que, por ejemplo los Signos del Zodiaco, interesan más o menos a todo el mundo, también en Argentina, que si vos o yo somos Aries o Tauro o lo que sea, ¡las constelaciones correspondientes no se ven en el Hemisferio Sur! Allá se ve la Cruz del Sur y otras constelaciones que en el Norte no se ven.

Y que como reacción a lo que les parece un abuso a muchos sureños, había quien colgaba los mapas "al revés".  La Antartida arriba y el Polo Norte abajo, pero los nombres lo ponían "al derecho" para poderlos leer cómodamente.

¡A mí me pareció un disparate!

Al instante me di cuenta de que disparate o no, algo pasaba que pervertía el asunto. Y seguí dándole vueltas al coco y pensando dónde estaría el error...

¡Y me di cuenta!

El error está en identificar "norte" con "arriba" y "sur" con "abajo".

Porque, claro, si se cuelga un mapa suele quedar el norte por arriba y el sur por abajo.

Ergo si uno no quiere tener una idea errónea de la realidad geográfica ¡no hay que colgar los mapas!

Hay que extenderlos sobre una mesa o en el suelo. Y poner una brújula en el mismo plano y poner el norte del mapa en concordancia con el norte marcado por la brújula ¡y ya está!

Y si es un globo ¿qué?

Pues poner el eje de la Bola del Mundo paralelo a la dirección que marque la brújula y casar el norte del mapa con el norte señalado por la brújula.

Diréis que para mirar un mapa o un globo no hay que ser tan pijotero.

¡Ya lo sé!

Pero hay que saber que el norte no está arriba ni el sur abajo.

lunes, 4 de octubre de 2021

Chasco.


Estuve anoche, espectante, aguardando la aparición del gurú en la tele.

¡Menudo chasco me llevé!

Porque aquella imagen, en semejante penumbra, enmarcado en tan oscuro dintel,

me pareció

el vivo retrato del abuelo de la Familia Monster

¡clavadito!

con la canosa pelambrera desplegada cubriéndole la mitad superior de las orejas.

Y siguiendo con el tema capilar

Y a pesar de la voluminosa espesura

se veía que aquel era un típico peinado Anasagasti

Pero lo que más me sorprendió no fue esto

sino que el tan manoseado gurú

a quien me recordó fue

¡al Pequeño Nicolás!

O sea,

a un personajillo pegotero y vacuo

No digo que sea así, 

ni que no sea.

Hablo de una impresión

De una potente impresión

Total que me desconcertó.

Aunque tengo que confesar que no todo el rato

Porque estuve dando cabezadas...

Será que ya era tarde 

y yo un pureta.

 

 

 

domingo, 3 de octubre de 2021

¡La humanidad unida jamás será vencida!



 

EL PARADIGMA DE LA IRRELEVANCIA DEL GÉNERO.

Verdaderamente la igualdad no existe.

No hay dos cosa iguales.

Ni algo es igual a sí mismo pasado un tiempo.

¡Ni pasado un instante!

Ergo los grupos homogéneos no existen verdaderamente.

Luego hablar de hombres y de mujeres como grupos homogéneos y distintos carece de sentido real.

Tiene un sentido imaginado.

Pensado, a lo mejor, para reportar algún beneficio, injusto.

Pero que lo que produce es una alienación bastante insoportable para todos.

Que un hombre se parece más a otro hombre, por ser hombre, que a una mujer, por ser mujer, y viceversa es algo que realmente carece de sentido.

Porque, por ejemplo, un guapo se parece más a una guapa que a un feo ¿O no?

Y sacar ventaja de la supuesta "homogeneidad de sexo o de género" es aberrante.

El machismo no tiene sentido.

La preeminencia de hombres sobre mujeres no tiene sentido.

Como no lo tiene la preeminencia de mujeres sobre hombres.

El potenciar la feminidad sobre lo masculino solo tiene sentido hasta alcanzar el punto en el que ser hombre o mujer sea irrelevante socialmente.

¡Cada cual es cada cual y tiene sus rasgos personales y privados!

Entre esos rasgos está  el de ser hombre mujer o mediopensionista!

Y mientras no alcancemos el estatus de irrelevancia social de sexo y género...

¡Olvídate!

Que la humanidad andará como puta, o puto, por rastrojo.