Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

martes, 29 de marzo de 2016

El crimen perfecto.


DESENTONADOS.

Tengo un sobrino nieto que se llama Fernando, yo le llamo Fernandito, que en el Abril entrante cumplirá 8 años, que es un pintor de categoría ¡tiene instinto, tiene casta! vive en Huelva, y en estos día de Semana Santa vino a Madrid con su mamá, a conocer a su prima Elia, a estar con sus dos primos madrileños y "a pintar con el tío Tomás" que es el que suscribe. En el programa también había una visita al Museo del Prado.

Fuimos a dicho museo a ver a Velázquez ¡y le decepcionó! No le gustó nada. A Murillo ni lo buscamos y Goya tampoco le hizo gracia. Vimos la exposición temporal de La Tour que sí que le gustó. A mí tampoco.

Y digo "tampoco" porque salí escaldado de ver a Velázquez ¡Esos restauradores son un cenizo! Como percibí lo que decía mi maestro Don Enrique Lafuente Ferrari en clase es que el mayor elemento erosivo de las obras de arte -más que los terremotos, más que las erupciones volcánicas, más que los incendios, más que los vendavales, más que las inundaciones- ¡son los concejales! las autoridades políticas en general, que urden los delitos que perpetran los restauradores y otros ejecutores.

Y con Velázquez y con otros muchos, como Rivera, han entrado a saco. Puede que yo esté confundido, y puede que no ¡pero sufro mucho! Miro con deleite "El Cardenal" de Rafael, "La Anunciación" de Fra Angelico, las "Pinturas Negras" de Goya ¡que a lo mejor están hiper-restaurados! Pero yo no lo noto, pero con Velázquez y con Rivera ¡es una cruz!

Cuando hice mis cursos de doctorado, hace ya mucho tiempo, lo pasé tan mal en el de pintura me pareció tan malo que el siguiente curso lo hice de asignaturas lo más alejadas posible de la pintura. Una de ellas fue restauración con Núñez de Celis. Fue un curso interesantísimo en el que ese profesor actuaba de "entrenador" o de "arbitro" porque las clases magistrales no las daba él sino los alumnos más distinguidos de aquel curso. Uno era restaurador de pintura del Museo del Prado, otro un restaurador de escultura muy acreditado, y más por el estilo, que ahora no recuerdo.

La conclusión que saqué es que los únicos cuadros bien pintados, llamados a durar siglos son las tablas flamenca. Todo lo demás es un puro desastre. Goya, por ejemplo, pintaba mal ¡con rabia! Mal en el sentido de que sus cuadros no duran nada. Y eso puede verse a simple vista, porque puede apreciarse que la pintura se cuartea y se escama en trocillos cóncavos que tiende a despegarse y desconcharse y que tienen que planchar (con una plancha, naturalmente) y tienen que pegar como pueden y luego atiborrar de barniz, pero se sigue notando. Y Goya es de "anteayer" y peor aún porque sus cuadros se estropearon desde hace mucho tiempo.

Los cuadros, por lo general, no duran siglos, duran decenios ¿Y por qué un cuadro con 70, 100 o 300 años está como si lo acabaran de pintar? ¡Pues porque lo acaban de pintar!

Dicen que con acuarelas, porque se puede disolver en agua y quitar el repintado.

Pero mientras que no lo quiten ¡repintado está! Y como además encima está barnizado, ese repintado se vuelve indeleble.

Los museos tienen una parte visible compuesta de salas donde los cuadros se exhiben. Y una parte invisible, compuesta por talleres de restauración donde los cuadros se repintan!

El problema surge cuando el repintor (restaurador) no tiene NPI, que entonces la caga penosamente. Pero es el "crimen perfecto" porque está a la vista de todos, pero parece que nadie lo nota ¡Y como te quejes te la ganas!

Concretamente lo que ocurre con Velázquez es que en esos cuadros de realismo "tan impresionista" hay una relación de valores, una proporcionalidad en el claroscuro, que como la alteres ¡te lo has cargado! En la que unas partes están más "enfocadas" que otras. Y cuando el restaurador "enfoca" totalmente cada una de las partes del cuadro la jerarquía de valores en el claroscuro se desequilibra y el cuadro se abarata y se jode. Y encima como lo barnizan todo tanto resulta que queda aquello en tecnicolor y pantalla panorámica.

¿Y tal desacierto lo hacen con todos los cuadros?

Pues seguramente no con todos, pero ¡tiempo al tiempo! Tengo la impresión de que "La fragua de Vulcano", por ejemplo, parece salvada de la quema ¡pero como todos están tan brillantemente barnizados me entran la duda y la zozobra! ¡Y sufro!

Mejor no ir al Prado, porque es que no puedo ver la sangre de Ignacio sobre la arena..

.


domingo, 20 de marzo de 2016

¡A buenas horas!

JULIO PLAZA.

A pesar de que Julio Plaza y yo éramos de la misma cuerda geométrica no coincidimos en Madrid porque cuando me incorporé a este movimiento artístico él ya no vivía en España sino en Brasil. Pero sí traté bastante a Elena Asins, que fue su primera mujer. Aunque ya por entonces estaban divorciados, y creo que no mantenían muy buenas relaciones, lo cual no es raro.

Donde coincidimos Julio y yo fue en Puerto Rico. Nos tratamos asiduamente en el trienio del 70 al 73 cuando él y Regina Silveira, su segunda esposa y nosotros tres, mi esposa, nuestra hija Isabel, que cumplió en Puerto Rico su primer mes, y yo, estábamos en Puerto Rico. Ellos vivían en el oeste de la isla, en Mayagüez y nosotros en el sur, en Ponce.

En el 73 nos marchamos todos, ellos a Brasil y nosotros volvimos a España.

Ellos fueron de profesores a una universidad de Sao Paulo y a ejercer como artistas. Regina, que es brasileña, conectó muy bien con la esfera artística de su país y hoy es una famosa pintora. Mientras que Julio parece que se mostraba muy crítico y escéptico con los modos y las maneras de ese mundo artístico y no se interesó mucho por labrarse una reputación como artista reconocido, pero seguía ejerciendo como el artista que era. Se divorció de Regina y contrajo de nuevo matrimonio. A diferencia del divorcio anterior, con Regina mantuvo muy buena relación después de la separación. Desgraciadamente Julio falleció de un ataque al corazón en 2.003.

Julio siempre ha gozado de un discreto reconocimiento en nuestro país, pero no ha despertado hasta hace muy poco un gran entusiasmo. Algo parecido es lo que ha pasado con Elena Asins que hasta 2.006 en que recibió la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes y en 2.011 con el Premio Nacional de Artes Plásticas ha sido una pintora cuyo nivel de reconocimiento ha estado muy por debajo del de su talento por más de 40 años.

Pero ahora, cuando el reconocimiento del talento de Julio Plaza es clamoroso ¡no se encuentran obras que les hayan sobrevivido! con lo que proyectos de exposiciones póstumas se están frustrando. Y los coleccionistas que buscan sus obras no las encuentran. Me decía un prestigioso galerista: "¿Conoces alguien que tenga cuadros de Julio Plaza? ¡porque los coleccionistas andan como locos queriéndolas comprar!" Pues no sé de nadie, le dije, porque recuerdo que en una visita que hice a la casa de Elena en el Barrio de la Concepción, a finales de los 60, tenía en la terraza unos cuadros apenas protegidos que eran de Julio ¡A saber dónde estarán ahora! Y también me enteré de que cuando se fueron de Puerto Rico a Brasil, tiraron a la basura muchas carpetas de serigrafías y otras obras, porque les resultaba muy gravoso cargar con ellas.

Estas cosas pasan cuando no se aprecia a tiempo lo que merece aprecio.


¡Hay que estar más al loro!


lunes, 7 de marzo de 2016

Cuando se niega algo se afirma su contrario ¿NO?


NO.

El viernes pasado estuve cenando con mi chica y unas amigas en un restaurante que se llama NO.

Está en la calle Puigcerdá nº 8, en el callejón de Jorge Juan, donde antes estaba el restaurante El Amparo.

Un sitio fino. De esos que no frecuento. Con una decoración buenísima, moderna y bella. La comida ingeniosa y muy buena, y no es que esté tirado de precio, pero no es una exageración ¡vaya, que se lo puede permitir uno alguna vez! Lo recomiendo.

Cada grupo de platos de la carta tiene una entradilla que transcribo:

NO creo que comer sano tenga que ser aburrido.

NO sé qué pedir...voy a probar

NO quiero comer mucho pero quiero comer bien.

NO puedo irme de aquí sin...

NO he terminado todavía.

Al final de todo, como siempre, me dan ganas de ir a toilet.

Bajo y me encuentro con dos puertas rotuladas del siguiente modo:

NO hombres y NO mujeres.

Me quedo pensativo ¿dónde meo?

Pienso que el de hombres será el que pone hombres y el NO será un adorno. Miré un poco dentro y no vi ninguna escultura de Duchamp.

Pero luego pensé ¡la gramática es sagrada! Y entré en el que ponía "NO mujeres".

Al salir NO vi a nadie con cara de reproche.


O sea ¡que NO sé!


domingo, 6 de marzo de 2016

Por sus hechos los conoceréis.


SALAMANDRAS Y SALAMANQUESAS.

Generalmente la gente se confunde y llama salamandras a las salamanquesas. Y no son lo mismo. Son parecidas pero son diferentes. Muy diferentes. Las salamandras son anfibios, como los sapos y las ranas, mientras que las salamanquesas son reptiles, como las lagartijas, los lagartos, las serpientes, los cocodrilos y las tortugas. Ya digo, parecidas pero ¡nada que ver!

También se parecen, pero son muy diferentes el populismo y la izquierda ¡pero son totalmente distintos! De hecho el populismo es de derechas. Los regímenes populistas, como el peronismo y el chavismo son regímenes personalistas que se apoyan en la injusticia social, pero tienden a generar sistemas personalistas y autoritarios que son injustos y nunca llegan a ser verdaderamente progresistas.

No hay que confundir tampoco a Pablo Iglesias, el joven, con el viejo Pablo Iglesias. Se parecen tan solo en el nombre ¡y ni en eso son iguales! porque el primero se llama Pablo Manuel Iglesias, y no Pablo Iglesias. Esto último no es su nombre, es su seudónimo. Que usa para confundir, para dar gato por liebre.

PODEMOS es una amalgama de difícil identificación. Basado en el 15M pero ¡a saber!.

Quienes estén a la cabeza de estas mixturas les otorgan identidad: Pablo Iglesias a PODEMOS, y Manuela Carmena a Ahora Madrid. A Carmena, la votamos y ganó, y groso modo lo debe estar haciendo bien, a pesar de que se mete en jardines religiosos que a lo mejor sería preferibles pasa por alto. Y desde luego ha tenido que sufrir la censura de por lo menos algunos de sus jóvenes socios, cuando ha manifestado su deseo de que PODEMOS apoye a los socialistas para formar gobierno.

Si Pablo Manuel Iglesias fuera verdaderamente de izquierdas apoyaría ¡sin la menor duda! a Pedro Sánchez. Pero no lo apoya, lo rechaza. Aduce que no puede soportar la alianza del PSOE con C´s ¡Porque hay que preservar la pureza de la izquierda!

Y eso lleva a dos cosa: Primera a que siga gobernando el PP y segundo a provocar, junto al PP nuevas elecciones.

Como dije en el post anterior, PODEMOS dice que la culpa es del PSOE por no pactar con PODEMOS en las condiciones que este partido le impone: Ir a pachas, con ventaja, en el gobierno y apoyarse en los independentistas, en cuyo paquete va el partido DEMOCRÀCIA I LIBERTAT, independentista y heredero de Pujol y Mas ¡más de derecha que la mano derecha! ¿eso no es de una transversalidad insoportable?

Nada de lo que hace y dice el nuevo Pablo Iglesias es propio de alguien de izquierdas. Lo propio sería, en momentos de transversalidad obligada, aprovechar esa transversalidad tan moderada como ofrece un partido de derecha tan moderado como es C´s y formar un gobierno transversal-progresista, y no apoyar, de hecho, al PP de Rajoy en sus planes de seguir gobernando para presentarse luego a nuevas elecciones.


La verdad es que siempre me ha dado Pablo Manuel un tufillo desconcertante. Se va concretando ¡y más que se concretará!


viernes, 4 de marzo de 2016

Absolutistas.

MALOS ESTUDIANTES DE BACHILLERATO.

Fui un mal estudiante de bachillerato.

Pero debió haberlos peores. Sacarían mejores notas que yo. Pero serían peores.

¿Por qué digo esto?


Porque en estos días de fracaso de mayorías absolutas y de necesidad de pactar nadie se acuerda de una lección de física: La de fuerza resultante de componentes.

Si tenemos dos fuerzas aplicadas en un punto en la misma dirección y sentido se suman y la resultante es la suma de las dos en igual dirección y sentido.


Si tenemos dos fuerzas aplicadas en un punto en la misma dirección y sentido contrario, la resultante es la resta entre ambas y en el sentido de la mayor.


Si tenemos dos fuerzas aplicadas en un punto en direcciones diferentes se calcula la resultante trazando un paralelogramo, cuya diagonal es la resultante. Y el sentido no coincide con los sentidos de los componentes, acercándose más al de la fuerza mayor.



Esto es lo que rige en las alianzas, aunque no exactamente, porque a veces se prima a la fuerza menor para lograr la mayoría. Pero el paradigma es el mismo.

Por lo que se ve solo el PSOE Y C´s están dispuestos a pactar según esta regla.

Tanto PP como PODEMOS quieren pactar con el fin de lograr un poder igual al que hubieran tenido de haber ganado la mayoría absoluta.

En el caso del PP, este partido quiere sumar a su vector el del PSOE  y el de C´s, pero en su dirección y sentido. Y después de todo es el PP quien ganó las elecciones. Pero no basta tener más diputados que nadie, además hay que tener mayoría en la Cámara, por lo que en los pactos tendría que alterarse su dirección en una intermedia respecto a la de sus aliados.

El caso de PODEMOS es insólito. Tiene menos diputados que el PSOE, no obstante quiere añadir a su vector el del PSOE. Pero, no respecto al sentido resultante de la correlación de fuerzas, sino en el suyo propio. Añadiendo, para completar la mayoría absoluta, otras fuerzas inasumibles por el PSOE porque son independentistas. Y excluyendo necesariamente a C´s porque reclamaría una dirección y un sentido coherentes con los suyos propios.

Continuamente se les oye aducir que no pueden pactar porque tienen programas distintos y que tendrían que alterar la propia orientación ¡Pues claro! pactar es eso ¡Y ese es el mandato de los votantes! Nada de programas excluyentes, sino compartidos, de modo que sensibilidades muy distintas se sientan representadas.

El efecto, hoy por hoy, es que PODEMOS es quien mantiene al PP y a Rajoy en el gobierno con sus votos adversos a Sánchez. O sea que prefieren a Rajoy y al PP antes que a Sánchez y al PSOE ¡Por sus hechos los conoceréis!

Pero dicen que no son ellos, sino que es el PSOE el que podía desbancar a Rajoy si se echara incondicionalmente en sus brazos.

Pablo Iglesias, el joven, dice estar muy versado en Kant ¡a saber! Pero lo que está clarísimo es que de Newton ¡n p i! 


jueves, 3 de marzo de 2016

Leve.

CUESTIÓN DE TACTO.

Estaba yo casi tendido en el sillón de dentista, mirando las luces del techo, con la boca de par en par y la dentista operando en ella. 

Cuando noto que cae en mi entrepierna algo que se le habría escapado de las manos.

Inmediatamente pensé: ¿cómo resolverá el problema?


¡Impecablemente! 

con unas pinzas.