Lo único y lo variado.

PROVINCIA VERSUS REGIÓN.

Está emergiendo estos días el conflicto provincia versus región.

En realidad es el eterno conflicto centralismo versus confederalismo.

Si dividimos la historia de España en dos partes, las correspondientes a la dinastía de la Casa de Austria y la de los Borbones veremos que la primera tiene un sistema confederal y la segunda centralista.

En la época de los Austria de esta corona dependían muchos virreinos o cuasi-Estados que tenían en común el soberano, a veces también una cultura, y poco más. Mientras que en la época de los Borbones el monarca es el centro de un reino centralizado tendiente a la homogeneidad.

El centralismo supuso una gran simplificación y, naturalmente, una mejor organización y una modernización. Porque ese universo de fueros particulares, señoríos inconexos suponían un galimatías poco menos que ingobernable.

La moderna configuración política y administrativa de España se debe a la división en provincias y regiones promovidas por Javier de Burgos en 1833 por encargo de la Regente María Cristina de Borbón de la entonces reina niña Isabel II para estructurar España de modo centralista.

Las regiones mantienen un eco confederal, mientras que la provincias vienen a ser los átomos que forman una España unificada.

En un régimen rigurosamente centralista, como fue por ejemplo la Dictadura de Franco, la regiones carecían de función administrativa alguna.

Con la restauración de la democracia se orientó la configuración del país según un sistema menos centralista y por ello más confederal, por decirlo de algún modo. Y se creó un nuevo modelo España de la Autonomías.

Autonomía es una acepción de esa palabra que la convierte en palabro. ¿Por qué no España federal?

Pues por miedo a los carcas.  Y estos temerosos a su vez de los independentistas.

Y como el miedo es mal consejero estamos como estamos.

Algunos nacionalismos como el vasco preferirían el confederalismo y los nacionalistas catalanes directamente prefieren el independismo. Con lo cual el miedo de los carcas al federalismo y el miedo de los federalistas a los carcas ha traído como consecuencia no rematar la jugada como es debido.

En una crisis tan grande como la del coronavirus se reclamó el mando único para remediar esta situación extrema. Y así ha sido. De modo que tirios y troyanos han aceptado de buen o de mal grado el liderazgo impuesto. Pero cuando la crisis parece que va cediendo el Gobierno persistiendo en la inercia quiere manejar centralistamente a todo el país ejerciendo su autoridad sobre las provincias puenteando a las autoridades autonómicas. Y como estas se quejan el "mando único" empieza a resquebrajarse...

Una solución podría ser que el mando único se aplicara directamente sobre las autoridades autonómicas e indirectamente sobre las provincias y con ello sobre todo el mundo, por la cuenta que nos tiene.

¿No os parece?

La historia interminable.

A PUNTO DE CAER COMO GUANÁBANA.

( La guanábana es una fruta casi desconocida en España, parecida a la chirimoya pero mucho más grande y cubierta de amenazadores pinchos que no son tales, porque no pinchan. Hay que cogerlas del árbol antes de que caigan porque entonces se espachurra en el suelo. De ahí el refrán puertorriqueño: "Cayó como guanábana")

Si nos atenemos a los hechos, la Guerra de Corea no ha terminado.

Se ha detenido, pero no ha terminado con un ganador y un perdedor.

Porque los Estados Unidos, curiosamente no tienen tanta fuerza como para vencer a Corea del Norte. Ni Corea del Norte tiene tanta fuerza como para alejar para siempre esa mosca cojonera que es USA.

Y desde el 53 sigue la pelota en el tejado.

Y desde la "congelación" de la guerra en el 53 andan mareando a la perdiz a ver si se termina aquello con ventaja para unos o para los otros.

Corea del Sur no puede hacerse con Corea del Norte por la fuerza y los Estados Unidos no permiten que Corea del Norte se haga con Corea del Sur. Pero tampoco cuajan como dos estados distintos.

¡Una solución quiero!

Y la solución no llega.

Se murió el fundador de la dinastía norcoreana Kim Il-sung. Se murió su hijo Kim Jong-il. Y es su nieto. Kim Jong-un,  el que está ahora en el machito.

Debieron pensar algunos en hacer un cambio de rumbo personificado en el tío Jang Song-thach, pero se lo cargaron en el intento. Y ¿qué quería? Una solución china para desarrollar económicamente el país.

Luego se cargaron al hermano mayor del actual líder Kim Yong-nam. Y ¿qué quería? Una solución americana.

Ahora es el propio Kim Jong-un el que parece que anda desaparecido. Y ¿qué quiere?

¡Pues no se sabe!

Hay que adivinarlo.

Lo que a mí me huele es que después de intentar ablandar al presidente Trump a base de cohetazos lo que busca es la unificación de la península coreana como país soberano y próspero tal como es el sur.

Pero eso comportaría ignorar que la prosperidad surcoreana no la motivan razones filantrópicas, sino ponerle los dientes largos a la del norte, para ablandarla y que caiga como fruta madura...

Y debe estar muy madura...

A punto de caer como guanábana.

Más vale maña que fuerza.

DAVIDES Y GOLIATES.

No hay más cera que la que arde.

Me refiero que bien mirado no hay más que un reino en la Naturaleza

 El Reino Mineral.

Reino que parecen regirse por las leyes de la física y de la química.

O leyes de la voluntad automática, podríamos decir.

Pero también hay otras leyes que no son tan automáticas. Que son más acomodaticias, que son más ventajistas, digamos.

Son las leyes de la vida.

Las elástica leyes de los seres vivos.

Entre los que nos encontramos nosotros que nos medimos con el metro.

Seres unicelulares o pluricelulares procariotas compuestos por células con núcleos.

Que tienen sexualidad y muerte.

Otros seres vivos son los eucariotas. Bacterias, arqueas y hongos pequeños.

Seres unicelulares que se miden con las micras, que son millonésimas de metros, o milésimas de milímetros.

No los podemos ver a simple vista sino con microscopios ópticos.

Son asexuados y no se mueren sino que se dividen. Aunque a veces, por accidente puedan perecer, a diferencia de los que han de morirse necesariamente.

Y otros seres cuya existencia puede ser típicamente mineral que parece estar regida exclusivamente por las leyes de la física y de la química, pero que también puede ser típicamente vital si es que logran invadir un ser vivo, apropiándose de sus mecanismos vitales para formar colonias que pueden propagarse por todo el planeta ¡Y joderle la vida a todo el mundo! utilizando los recursos propios de sus víctimas.

Estas prendas son los virus y se miden por nanómetros, que son milmillonésimas de metros, o millonésimas de milímetros. Unidades que también se utilizan para "medir" los componentes de las células, los ácidos nucleícos, y también los átomos y sus elementos.

Esos seres infinitamente pequeños no se pueden ver de ninguna manera, ni con microscopios ni con nada ¡punto pelota!

Pero claro se puede tener conocimiento de su presencia a la vista de sus hazañas, de sus víctimas. Y de su estructura mediante los llamados microscopios electrónicos que en vez de fotones "ópticos" emplea electrones que tienen una longitud de onda mucho menor, pero eso no es ver con unas potentes gafas, es otra cosa, parece más "tocar" a manguerazos de electrones...

Creo que queda justificado el título porque estos enemigos son unos "davides" infinitamente pequeños capaces de tumbar a grandísimos "goliates", para su escala, que no pueden ver ni por donde les vienen las pedradas!

VI Edición del Certamen de Pintura Rápida el Toboso en el exilio.

POR AMOR AL ARTE.

Esta es la sexta edición de este "certamen" que describo a continuación:

Se les ocurrió a mis hijas reunirnos en casa en primavera con sus amigos y sus hijos a pintar en el jardín y en el huerto.

No se trata de un jardín como el de La Granja sino de un espacio que hemos sembrado y plantado como nos ha parecido pero que ha resultado muy agradable y el nombre le viene de la urbanización donde estamos que se llama Nuevo Toboso.

Les hemos puesto de nombre Certamen para que quede más molón, pero no es competitivo, sino meramente recreativo. Algunos participantes son de mucho o de respetable voltaje, pero por lo general  es gente que no tiene por costumbre pintar o que pinta tan solo una vez al año, en esta ocasión. Y sobre todo hay muchos niños que son los que aportan mayor entusiasmo.

En algunos casos ha sido aquí donde han pintado por primera vez en la vida, y aunque los cuadros les han parecido mal a sus autores, como todo es relativo, han reconocido que están infinitamente mejor de lo que hubieran imaginado nunca. Lo que les ha llenado de satisfacción.

Los participante, del orden de 40 o más,  vienen con comida y bebida, resultando siempre una experiencia inolvidable.

Pero este año se ha interpuesto el confinavirus. 

¡Y nos ha fastidiado la fiesta!

 Pero a alguien se le ocurrió una idea genial, realizar el certamen cada uno en su casa ¡Y en esas estamos!

Pero ya no restringido a un solo día ¡sino todos los días que uno quiera!

Este año he dibujado más que nunca, porque ¡como no estoy de anfitrión! dibujo más.

Hasta ahora tengo estos.

El indebido asesino.

IDEAR AL ALIMÓN

No me gusta del todo la literatura que no cuenta con el lector. En la que el único elemento activo es el escritor mientras que el lector es totalmente pasivo.

Me gusta más la literatura en la que el escritor va trazando la ruta que transita el lector y que va llegando a sitios que ambos esperan encontrar.

He leído hace poco "Terra alta" de Cercas y me ha encantado.

Tiene un tufillo pelín barriobajero de novela negra de imitación... pero, vamos, a lo mejor estoy equivocado...en cualquier caso da lo mismo.

Lo que más me ha gustado es lo bien que me ha trincado, que de haberme querido soltar no hubiera podido.

Lo que me pasa, que le pasará a mucha gente, es que voy pillando detalles para ver si descubro al criminal antes de que el autor lo desvele.

En esto tengo una marca maravillosa:

A mis catorce años me leí todo Sherlock Holmes y en la titulada "La banda de los lunares" el propio Sherlock Holmes se columpió porque creyó que los asesinos eran unos gitanos por allí acampados y yo me dije ¡pues no! la víctima ha muerto por la mordedura de una serpiente que el asesino trajo a tal efecto de la India. 

En el caso de la novela de Cercas, leído el primer tercio ya se me ocurrió quien era el asesino. En el segundo ¡ya estaba seguro! Pero al final resultó que con aquellos mimbres ¡Cercas construyó otro cesto!

Me gustaba más el cesto que había construido yo. Que era mucho más perverso e irreverente y por ello más interesante.

¡Para mí que se cagó!

Pero bueno, tengo en mi haber dos novelas en vez de tan solo una.

La vida es un cuento.

EL SÍNDROME DE LA BELLA DURMIENTE.

Caí en la cuenta de pronto que estamos bajo el síndrome de la bella durmiente.

Pero claro, ese cuento narra lo que ocurría en torno a la bella durmiente, pero no dice ni una sola palabra de lo que estaba sintiendo ella. El autor supone que en su interior no ocurría nada ¡Pues es mucho suponer!

Si uno se fija bien estaba bajo el efecto de un fuerte narcótico que le había inyectado automáticamente la malvada bruja y había quedado dormida como un tronco.  Y todos los de su entorno quedaron consternados y por lo que dicen en el cuento infirieron que había quedado prácticamente muerta.

Transcurrido un siglo un príncipe tuvo la ocurrencia de pasar por allí y besarla con lo que cesó el efecto del narcótico y despertó.

Pero de lo que no dice ni pío el cuento es de lo que pudiera estar sintiendo o pensando la princesa mientras dormía.

Porque cuando uno duerme sueña, y además no siempre se corresponde lo que se ve desde fuera con los que se siente por dentro. Porque a esa princesa bien pudo ocurrirte algo parecido a lo que le pasó a un conocido de mi amigo Povedano, que os cuento a continuación.

Resulta que al protagonista de esta historia lo operaron a corazón abierto en un hospital universitario. La operación fue un éxito y cuando le dieron el alta el cirujano que le había operado le comunicó personalmete cómo todo había transcurrido perfectamente, felicitándose por ello y anunciándole que en pocos días podría hacer vida normal, etc.

El paciente le dio las gracias pero además le dijo:

- Lo he oído todo.

- ¿Cómo? ¿Qué quiere decir?

- Pues que a pesar de estar anestesiado y no sentir dolor y ni poder moverme ni hablar he oído               perfectamente las conversaciones que tenían en el quirófano.

-¿Qué conversaciones?

- Pues que usted le decía a uno de sus discípulos: ¡Corta tú!

-¿Yo?

-Sí ¡tú!

Y luego oí como gritaba usted

-¡Pero ¿qué haces?! ¡Te lo vas a cargar!

-¿¡Qué hago!?

-¡Sigue! ¡Sigue! ¡Total, te lo has cargao!

Os cuento otro ejemplo:

Un amigo mío de la juventud tuvo un terrible accidente de tráfico. Del que quedó conmocionado. Aparentemente muerto, aunque veían que conservaba un hilo de vida, pero estaba en coma profundo, no respondía a ningún estímulo.

Llego a superar la crisis y sobrevivió. Lo encontré una vez por la calle y me contó todo. Lo más espeluznante fue que como en la historia anterior mientras lo operaban lo escuchaba todo. Como los médicos decían que pensaban que estaba prácticamente muerto, y que con toda probabilidad se moriría enseguida.

Pero también se sentía incapaz de articular palabra ni movimiento.

Luego, hay una parte del cuento de La Bella durmiente que está por escribir! Ahora que tenéis tiempo podríais completarla.

Lo que digo es que estamos bajo el síndrome de la bella durmiente, porque como ella estamos inmovilizados. Retirados de toda actividad, escondidos en nuestras madrigueras, en hibernación.

Cada uno de nosotros somos como bellas durmientes, más o menos inmóviles, o más bien inmovilizados, viviendo esta horrible pesadilla, mientras que las calles están vacías, y cerrados los colegios, universidades, tiendas, restaurantes, bares, cines, teatros, iglesias ¡Casi todo! 

Tenemos "vida interior" pero la vida exterior está anulada, como la de la bella durmiente...

¿No os parece?

Indulgencia plenaria.

LA INFALIBILIDAD DE LOS ARTISTAS.

El papa no es infalible.

Los artistas sí.

Los artistas no se equivocan nunca.

¿Por qué?

Porque es metafísicamente imposible.

Se puede incurrir en error cuando se afirma algo que no es verdad, o sea que es mentira.

Volvemos a lo de siempre.

La realidad está ahí.

Y la descripción de la realidad puede ser verdadera o falsa según se ajuste o no a la realidad.

Y como nadie tiene la virtud de describir la realidad verdaderamente, porque su visión siempre es parcial, todo el mundo, incluso el papa pueden confundirse o mentir.

Pero los artistas, como tales, nunca describen la realidad, sino que inventan realidades.

Luego como tales invenciones que son, no describen nada, versan sobre sí mismas.

A veces los artistas se basan en descripciones de la realidad, pero el resultado es una obra de arte que parece verdadera o falsa, pero no es más que una invención, que en ningún caso hay que tomar al pie de la letra como una descripción de la realidad.

Siempre ¡Siempre! es una fantasía, por más veraz que parezca. Una obra artística nunca explica nada.

Lo que hace es invitar a la reflexión, pero creéroslo al pie de la letra ¡es absurdo!

Las obras de arte nunca describen verdadera o falsamente una realidad.

¡Porque son realidades!

Pero el artista "no es un todo", sino una parte, que con otra parte, que es el espectador, forman un todo.

Por lo tanto las "realidades artísticas" que proponen los artistas pueden parecerle a la "otra parte", al público, una birria y en tal caso no la tiene que tener en consideración.

Y ¿cómo sabe uno?

Bueno, le puede hacer caso al juicio de un experto, pero lo suyo es que uno mismo se lo plantee y obre en consecuencia.

Pero si dejar de tener en cuenta que siempre es invención de una realidad artística y nunca descripción de una realidad del mundo.

Por eso cuando la emprenden con humoristas tocapelotas y los castigan está muy mal. En todo caso se le podría declarar felones y gilipollas.

Un ejemplo de lo que estoy diciendo es este mismo post.

Será una pieza de escaso valor, pero de naturaleza artística, y como tal una realidad en sí misma, que invita a la reflexión.

Pero como tal realidad artificial ni es verdad ni es mentira. Y tomarlo por una o por otra sería un error. Pero indudablemente es una realidad.

¿No os parece?

El futuro incierto.

EL JUEGO DE LA VERDAD Y DE LA MENTIRA.

Una cosa es lo que pasa y otra cosa es lo que dicen que pasa.

Porque lo que pasa es la REALIDAD.

Y lo que dicen que pasa es su descripción,

que puede ser VERDAD o puede ser MENTIRA.

La realidad se percibe muy mal y la verdad y la mentira se perciben muy bien.

Aunque suele aparecer como verdad lo que es mentira, y viceversa.

O sea que se percibe muy bien si algo tiene la etiqueta de verdadero o de falso.

Lo que se percibe muy mal es si lo que se tiene por verdadero, o por falso, lo es realmente.

Porque no es raro que quien informe te dé el cambiazo.

Luego lo suyo es que cada uno confronte lo que se le han dicho con su observación directa de la realidad. Lo cual no es fácil. Porque la realidad se oculta o la ocultan celosamente o ya no está, porque la causa eficiente puede haber desaparecido aunque persistan sus efectos.

Pero también se puede leer entre líneas.

Por ejemplo ¿Quién ganó y quién perdió la Segunda Guerra Mundial?

La respuesta al uso es que la ganaron los aliados: Estados Unido, Reino Unido, Francia y la URSS y perdieron los del Eje: Alemania e Italia.

Siempre sospeché que no es así exactamente, Y vi con satisfacción que Artola tenía afirmado lo que yo sospechaba, que la ganaron los EEUU y Rusia, y la perdieron todos los demás, porque el Reino Unido estaba para pocos triunfos, a punto de sucumbir y Francia había sucumbido total y absolutamente como otros países europeos. Y el paripé de De Degaulle obró el milagro de aparecer como vencedor cuando verdaderamente había perdido.

Lo que parece que ocurrió realmente es que Alemania estaba ganando de calle, Rusia resistiendo heroicamente y al entrar los americanos derrotaron a los alemanes, y conquistaron Alemania, Italia y lo que llevaba conquistado Alemania.

Luego USA y la URSS hicieron el reparto.

Lo que ocurrió es que Europa estaba perdida y le quedaba tan solo el recurso de elegir con quien perder y eligieron USA.

En resumidas cuentas la Unión Europea está ocupada militar y civilmente por los Estados Unidos.

El ejercito de Europa es la OTAN comandado por los Estados Unidos. ¿o no?

Por eso el ejercito propio y exclusivo de la Unión Europea no acaba de cuajar, porque lo impide Los Estados Unidos

Pero ahora está ocurriendo una cosa muy curiosa.

Que Los Estados Unidos están abdicando de su liderazgo mundial, porque le resulta una carga demasiado pesada...

Y con la crisis del coronavirus ese proceso se puede acelerar y si no se anda listo se puede salir de Guatemala para entrar en guatepeor. Porque puede que nos libremos de la férula americana y caigamos en la china, porque es tal la dependencia  que de la China hemos estado tejiendo que podemos terminar maniatados. Con la crisis del coronavirus lo estamos viendo. Estamos dependiendo de los suministros sanitarios chinos absolutamente.

En cualquier caso, tengan o no sentido estos barruntos la Unión Europea tiene que hacerse cargo de su propio destino y nosotros también, en su seno.

Lo cual no es moco de pavo.

Cambiar el rollo a la gramola.

BORRÓN Y CUENTA NUEVA.

Si esto no es un borrón...

Pero a ver cómo es la nueva cuenta.

Como sea restaurar lo emborronado...

La sociedad tal como estaba organizada (ahora está desorganizada) es en forma de ángulo.

De modo que todo el núcleo activo está en el vértice, en la elite, y todo lo que abarca el ángulo, hasta el infinito, es pura pasividad.

Todos obedeciendo pasivamente los designios del vértice. Unos currando obedientemente, otros marginados y todos consumiendo. Ya digo pasivamente.

Un ejemplo: Un estadio abarrotado de gente vociferante y 22 jugando en un área verde, con unos pocos más, árbitros, técnicos, etc.

O sin jugadores, lleno de gente bailando al son de los músicos de un gigantesco escenario.

O un teatro abarrotado de gente callada como muertos y en un escenario unos pocos actores, o unos pocos músicos.

Puede ser que no haya nadie en el escenario, tan solo una pantalla donde se proyectan sombras chinescas. Y una sala llena, o no, de público calladito.

La estructura siempre es la misma: Unos mamitos famosos y por ello conocidos por todo el mundo y una multitud "anónima".

¡Cómo anónima! todos tenemos nombres y apellidos.

Los que son "anónimos" son lo que en el vértice mueven todos los hilos...Que el respetable los conoce, o no los conoce.

Cruceros gigantescos que mueven poblaciones que vuelcan en cada puerto...que como una riada humana se extienden por los sitios...

Se está temiendo que la catástrofe económica que se avecina se va a cebar sobre todo con el turismo. Con el turismo de masas.

Mientras que levantamos cabeza habría que ir pergeñando otro modo de vida.

Más activa, menos pasiva.

Podríamos empezar mirando atrás y recordando cómo están organizadas las pequeñas poblaciones.

Con gente paseando por las calles, o jugando, o tomando el aperitivo en el bar o en la taberna o en la cafetería.

Antes era así, pero muy cutre, y hoy tenemos medios para estar separaditos  y comunicados a la vez y en mejores condiciones de vida.

Como dije el otro día hay que rellenar los pueblos, para que en vez de salir como alma que lleva el diablo huyendo en cada ocasión de las grandes ciudades a los pueblos o a las playas, se viva tranquilamente en esos pueblecitos, en casa de una o dos plantas, con jardín y huerto y en vacaciones se vaya uno a las grandes ciudades, que no serían tan grandes, o a las playas.

En sitios pequeños se puede capear mucho mejor temporales como este. 

Y lo paradójico del caso es que tales lugares existen. Pero abandonados y pudriéndose.

No hay más que ir y restaurarlos.

Batiendo una buena marca

¡PRUEBA CONSEGUIDA!

¡Acabo de alcanzar los 80!

Cuando el promedio mundial está en 71,4

Y el de Europa en 73

Ya no me pongo más metas.

De aquí en adelante son ganancias netas.

Tampoco es que me hubiera puesto meta alguna

porque como he dicho tantas veces

no hay más que un día

se vive tan solo un día

y si es que uno tiene suerte

repite la jugada.

Lo que pasa

es que este es un número tan rotundo,

el número

80,

que no he podido resistirme a la tentación

¡de tirarme un moco!

Pero, vamos

¡Da lo mismo!

Tienen sentido temporal los años

Que es el tiempo necesario

de rodear al Sol que está en el eje

de esta especie de tiovivo.

También tienen sentido los días

Porque en este tiovivo

uno va montado en un barrilito,

que es lo que viene a ser la Tierra,

que va dando vueltas.

Y un día es el tiempo necesario para que uno  dé una vuelta entera

 en torno al eje.de su barrilito.

Pero las décadas carecen de sentido,

ya lo he dicho muchas veces.

Si contáramos los años por docenas,

como los huevos

ahora tendría 6,66 docenas de años

¡que sería peor!

Porque es una cifra mucho más churretosa

¿No os parece?

P.D. 

Generalmente mis entradas son del día, como el pescado fresco. Pero esta, como la veía venir, la hice hace unos días. Pero esta mañana, cuando me he mirado al espejo para afeitarme he visto que nada ha cambiado, por lo que he decidido cumplir setenta y diez. Ya veremos si el año que viene cumplo setenta y once u ochenta y uno.

Enchiquerados.

SAN SIMEÓN EL ESTILITA.

Cuando de chaval me enteré de la historia de San Simeón el Estilita ¡me quedé de piedra! No me lo podía creer.

Claro que yo estaba acostumbrado a columnas delgadas. De no más de medio metro de diámetro en la sección. Luego he visto en Sicilia y en Egipto tambores de columnas de tres metros de diámetro y más. Y supongo que la de San Simeón sería de estas, de gran talla. Y si estaba encaramado en un capitel más confortable aún. En cualquier caso no dispondría de una área mayor que la de una celda pequeña.

Pero en época de San Simeón no era él el único que le había dado por ahí. En ese siglo V los cristiano de Egipto como San Pablo El Ermitaño, San Antonio Abad y otros muchos vivían solos y recluidos en minúsculas ermitas. Yo recuerdo de un viaje escolar a finales de los 50 haber visto las ermitas de la sierra cordobesa, no sé si aún estaban habitadas, pero lo habrían estado recientemente y me impresionaron esas madrigueras para humanos.

El asunto de los ermitaños es algo que no lo podía comprender.

O mejor dicho, hasta hace poco más de un mes no lo hubiera podido comprender.

¡Pero ahora sí!

Ahora lo comprendo estupendamente.

¡Porque el mundo entero está cuajado de ermitaños!

Cada mochuelo en su olivo.

Cada uno, cada dos, o cada familia metidita en su casita, encerrada a cal y canto.

Es el triunfo de la vida eremita.

No así de la "monacal", que los pobres ancianos han quedado atrapados en las residencias donde viven, resultando con frecuencia trampas mortales.

Esta reclusión está siendo el clavo ardiendo al que nos agarramos para no sucumbir. Lo cual no deja de ser humillante.

Tan solo nos reconforta el arrojo de la gente sanitaria y de servicios que hacen más llevadero este calvario.

Perece que ya se va viendo algo de luz al final del túnel.

No sé vosotros, pero yo me voy a encomendar a San Simeón que va a entender mejor que otros santos las cuitas que nos aquejan.

La unión hace la fuerza.

MÍNIMO COMÚN DIVISOR.

Decía ayer que la desunión hace la debilidad.

Y me quejaba de la escasa cooperación de la Oposición.

Oposición que la veo con unas ganitas de tirar por la calle de en medio...

Que me pone los pelos de punta.

Yo con el Ejecutivo no me meto

porque ya tiene bastante con lo que tiene

y creo que las críticas habría que dejarlas para cuando el peligro haya pasado

Y al Gobierno hay que darle el beneficio de la duda.

Pero también a la oposición.

Esta Oposición debe incomodar bastante al Gobierno

pero hay que ponerse también en la piel de la Oposición

que se debe sentir bastante incomodada con el Gobierno.

Y aunque sea un rollo no hay que desistir en responder conjuntamente a esta terrible desgracia.

Tenemos que hacer un esfuerzo todos para derribar barreras interiores. 

De modo que el Gobierno debe aplicarse una y otra vez en entenderse con la Oposición y la Oposición a entenderse con el Gobierno.

Porque cada uno por su cuenta no tiene posibilidad de alcanzar el éxito.

Dicho así parece un ejercicio de buenismo, pero no es eso.

Hay que dejarse de maximalismos. No es ocasión del alcanzar por fin los sagrados ideales de cada uno impulsado por esta pandemia. Sino de salvar los muebles.

Los muebles necesarios, lo mínimo indispensable, para no perecer en esta desgracia.

Hoy por hoy la situación es muy mala, pero como no espabilemos puede ser mucho peor.

A la contra.

LA DESUNIÓN HACE LA DEBILIDAD.

En una contienda hay que aprender del enemigo.

Sobre todo si va ganando.

Tal es el caso de este ataque del coronavirus.

Este "bicho" no hace distingos entre ricos y pobres, derechas e izquierdas, cultos o incultos. Los ataca a todos por igual. Se ensaña principalmente con los viejos. Pero a todas las clases sociales las diezma por igual.

De eso Casado y sus amigos-competidores de VOX no se han enterado.

Porque antes de entenderse con sus oponentes políticos y formar una alianza ante el enemigo común prefieren aprovechar el inevitable desgaste del gobierno para intentar alzarse con el poder irregularmente.

O dicho metafóricamente, aliarse con el demonio y aprovechar la coyuntura para agarrar el mando.

Están en un error.

Esa estrategia kamikace no les va a servir a ellos ni a nadie.

No parece que recuerden que los contendientes de la guerra civil china suspendieron su conflicto para aliarse ante la invasión japonesa que era el enemigo común.

En la derecha, como en todo sitio, los hay que piensan con la cabeza y los que piensan con las tripas.

Los habrá "voxiferantes" y los habrá razonables. Y a estos les parecerá que ahora tenemos que estar todos unidos, defendiendo cada uno razonablemente sus intereses y dejar la bronca para mejor ocasión, para cuando este horror lo tengamos sometido.

Ahora más que dividirnos en derecha e izquierda tendríamos que entendernos para salir como sea de esta horrible situación.

De rositas ya no nos iremos que ya tenemos que lamentar demasiadas víctimas.

El ser de izquierda, de derecha, ricos, pobres, sabios o ignorantes, a estas alturas, son datos totalmente irrelevantes.

Los que no estén a la altura de estas horribles circunstancias que se lo piensen un poco Porque no sería la primera vez que les saldría el tiro por la culata.

Lo primero es antes.

EL PARLAMENTARISMO INELUDIBLE.

No me había leído el artículo de Manuel Aragón "Hay que tomarse la Constitución en serio" del viernes pasado en El País, y me ha parecido muy recomendable.

Viene a decir entre otras cosa que con esto de la pandemia el Parlamento no se reúne en toda su integridad ni con total regularidad y eso trae como consecuencia un peligro de cesarismo del Presidente del Gobierno, con lo que el sistema democrático de este país se resentiría gravemente.

¿Y por qué no se reúne de modo regular?

Pues porque sus señorías que tienen que estar ahí tan pegaditos unos a otros se pasarían los virus...

¡Pues hombre! hay que poner remedio a eso, pero reducir los asistentes a las sesiones, suspenderlas o no votar  normalmente ¡francamente! no me parece de recibo.

En la guerra matan a mucha gente ¡pero van los soldados! Bueno, no quiero decir con esto que haya que exponer a sus señorías a riesgo de enfermar o morir ¡Pero hay que buscar una solución!

Porque lo primero es lo primero. O, como dice la abuela de Vir "lo primero es antes".

A mí se me ha ocurrido una idea relativamente fácil.

No digo que para que la pongan en práctica, porque ¡quién soy yo!

Sino para demostrar que es compatible la salud de sus señorías con el normal ejercicio de sus funciones. O si no normal por lo menos salvando lo fundamental de su cometido.

Un modo de posibilitar el ejercicio integral de las funciones de los diputados salvaguardando su salud es trasladar las sesiones parlamentarias a un lugar mucho mayor, como por ejemplo el Palacio de los Deportes.

De modo que cada una de sus señorías se coloque a una distancia prudencial de sus colegas inmediatos. Y con un sistema de megafonía se dé viabilidad a las intervenciones orales.

¡Cualquier cosa antes de que se resienta nuestra democracia!

Ya sé que es un alivio grande para el Presidente del Gobierno dejar de escuchar tan ingratas intervenciones que con frecuencia se producen ¡Pero ese el agobiante peso de la púrpura!

No sería necesario trasladar a la Plaza de Felipe II los leones de bronce ¡que se podría! Porque no hay que exagerar.

A mí, como a cualquiera, hay medidas que me molestan mucho. Como no poder salir a la calle. Pero no me quedo en casa porque de salir la policía me multaría, ni porque los vecinos me gritaran, ni porque mis hijas pondrían el grito en el cielo, sino porque verdaderamente, estando las cosas como están, sobre todo a mis años, es verdaderamente peligroso. Y si caes enfermo es un rollo aún peor que estar encerrado...

Pero si saliera me empaquetarían, por lo que esa férula debe estar debidamente legitimada. Y en última instancia es el Parlamento quien tiene la facultad de legitimar, y el Gobierno poner en práctica lo legislado por el Parlamento.

Y como el Parlamento es quien detenta la representación más directa posible de los ciudadanos, instaurar y prolongar medidas tan drásticas, y otras muchas, es absolutamente indispensable que el Parlamento conserve su integridad y absolutamente todas sus prerrogativas.

Cualquier otra solución me parecería mal.

Lo cortés no quita lo valiente-

14 DE ABRIL, DÍA DE LA TOLERANCIA.

Es de sobra conocido que es costumbre muy generalizada colocar en la cúspide del Estado a una persona que encarna la soberanía nacional y la representación de la ciudadanía. O sea, de todos y cada uno de los ciudadanos. Y que esa persona puede ser un rey que accede al cargo hereditariamente o un presidente de república que lo hace tras una elección popular.

Pues bien, en ese conjunto que formamos los españoles los hay monárquicos y los hay republicanos. Pero como solo hay sitio para uno solo, parte de los ciudadanos quedan satisfechos y otra parte tienen que tolerar una situación que no les satisface.

Ergo los republicanos de nuestro país está haciendo gala de una gran tolerancia. Por eso digo que el 14 de Abril, aunque no oficialmente, es de hecho el día de la tolerancia. Y como nobleza obliga los monárquicos con el Monarca a la cabeza tendrían rendir homenaje alguna vez a esa muestra de generosa comprensión de tantos republicanos de corazón.

A mí siempre me ha llamado la atención que los ciudadanos de los diversos países cuando salen a la calle a protestar por algo siempre sacan la misma bandera. Por ejemplo los cubanos castristas y los oponentes sacan la misma bandera, en Venezuela pasa lo mismo y seguro que habrá más casos. Mientras que en nuestro país se tira de la bandera republicana en las manifestaciones de izquierda.

El resultado es que la Bandera Nacional, llamada constitucional, representa solo a los de derecha en muchas ocasiones y los de izquierda tienen otra la bandera que es oficiosa.

Se quiera o no se quiera la actual Bandera Nacional tiene un origen franquista, y la Bandera Republicana tiene connotaciones de derrota.

La Bandera Nacional se reinstauró con la restauración de la Democracia despojándola del águila franquista pero la Bandera de la República sigue postergada.

Por lo tanto urge una declaración oficial como bandera histórica de la Bandera Republicana. Y debería ser objeto de homenaje público oficial por lo menos un día al año, el 14 de abril por ejemplo, en justa correspondencia a la tolerancia de tantos y tantos republicanos que aceptan mejor o peor grado ¡pero aceptan! la Monarquía.

Aceptación  que indudablemente tiene su lado bueno pero que obliga a tragarse algún que otro sapo de vez en cuando.

El timonel acosado.

¿CÓMO LO HACE EL GOBIERNO, BIEN O MAL?

No podría contestar a eso.

¿Y la oposición?

Mal.

¿Por qué mal?

Porque no es el momento de tirarle al codillo al Gobierno.

Debería aprender de la oposición portuguesa.

Puede decir lo mismo pero de otro modo.

Aprovechar la debilidad del Gobierno por esta emergencia sanitaria para intentar derribarlo es una locura, porque la situación que favorecería su caída impediría la formación de uno alternativo.

Aquí lo único que cabe es cerrar filas con el Gobierno.

El Partido Popular está perdiendo una ocasión de oro para consolidarse como una alternativa viable.

Los partidos sufren generalmente una especie de miopía, de modo que ven bien de cerca y mal de lejos.

Porque le regalan el oído a los que les van a votar con toda seguridad, cuando a esos no necesitan convencerlos. Mientras que descuidan al electorado más voluble que votan a los que les parecen más convenientes en cada momento. Y, o mucho me equivoco, o entre esa población de voluntad incierta hay mucha gente seria a la que algunas maniobras que no le gusta. Como ver a una oposición poniéndole la zancadilla a un Gobierno en dificultades, en vez de arrimar el hombro.

Y VOX igual, hoy por hoy es la tercera fuerza, pero parece que no se dan cuenta que les puede pasar lo que a Ciudadanos, que por un exceso de optimismo se le pinche el globo. Ese partido tiene asegurado el voto de la población más ultra, pero tiene que pescar en otro caladero, y con esas pintas ha llegado al techo. Tendría que mostrar otra actitud más razonable.

¿Qué tendrían que hacer el Partido Popular y VOX?

Dejar de intentar derribar al gobierno.

Mostrar respeto con las reglas de juego.

Y las reglas de juego son que el poder se alcanza democráticamente y de ningún otro modo.

Y que en esta crisis extrema tienen que arrimar el hombro y dejar de acosar al Gobierno.

Cooperar con el Gobierno y reclamarle la influencia que legítimamente les corresponda. Afeándole, en su caso, que actúe en modo ordeno y mando y cartucho en el cañón.

Pero claro, para eso tienen que dejar de segar al Gobierno la yerba debajo de los pies.

El otro lado de la realidad.

LAZARETOS.

Cuando era niño daba grandes paseos domingueros con mis queridos padres en Huelva, y a veces llegábamos hasta el lazareto que estaba más allá de la cárcel. Y que era otra clase de cárcel para encerrar y con ello aislar a los grandes infecciosos como los leprosos.

Ya en esa época aquel edificio estaba abandonado y vacío. Pero a mí me sobrecogía, como me sobrecogía la cárcel y el cementerio.

Me sobrecogían y también me fascinaban.

Luego he caído en la cuenta de que esa fascinación era de orden estético. De la estética del surrealismo.

Creo que el surrealismo es la puerta de entrada al arte moderno.

Entendiéndose por arte moderno, ese arte, que no es el realista, tan aparentemente absurdo para los profanos. Porque la magia de la estética realista consiste en la fiel reproducción de la realidad. Y, claro, desde ese punto de vista lo expresionista, lo abstracto y tanta otras locuras resultan incomprensibles.

¿Cómo entrar ahí?

Pues por el surrealismo, que está compuesto de imágenes realistas pero de tal modo dispuestas que nos alejan de la realidad...

Pero ¡cuidadito, cuidadito!

Que a veces la realidad ¡es muy surrealista!

Cuando estudiaba me decían que el surrealismo no es anti-realismo ni contra-realismo. Sino super-realismo y también supra-realismo.

Lo que no me decían es que el surrealismo puede llegar a ser, dadas las circunstancias ¡el pan nuestro de cada día!

Que es exactamente lo que está ocurriendo en estos tiempos, con esta epidemia que a una velocidad apocalíptica se ha extendido por todo el mundo sembrando la enfermedad y la muerte, aterrando a todo el mundo, alienando y desertizando todo.

¿Quién me iba a decir a mí, cuando paseaba con mis queridos padres, que esa imagen triste y misteriosa de aquella caja de ladrillos, porque eso era lo que parecía, una gran caja de zapatos hecha no de cartón sino de ladrillos, se multiplicaría hasta el infinito alguna vez y que yo no solo lo vería, sino que además me atraparía?

Porque, queridos amigos, todas nuestras casas, todas nuestras viviendas son, desde hace un mes y no sabemos hasta cuando, auténticos y verdaderos lazaretos. En donde estamos encerrados nosotros en calidad de apestados, para que no contagiemos a nadie más. Pagando, además, justos por pecadores, sanos por enfermos o por portadores de la enfermedad.

Con esto no estoy criticando ni denunciando a ninguna autoridad ¡Dios me libre!

Lo que estoy resaltando es que visto lo visto y padeciendo lo padecido y lo  por padecer, Adré Breton, Magritte, Dalí y compañía no eran más que unos meros aficionados...