Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

martes, 4 de agosto de 2020

El doble juego.





TENER PIES DE PLOMO, NO DE BARRO.

¡Pero qué ha pasado!

Pues que la testaferra ha dicho que la pasta es suya. Que es un regalito.

¡No se sostiene!

¡Santa Rita Rita Rita lo que se da no se quita!

Pero no es una dádiva ¡Es un depósito! Cuya gestión recibiría una justa recompensa...

¡Esas cosas pasan!

Hacienda aprieta y otros modos ahogan.

Y por ahorrarse unos chavos se viene abajo todo el tenderete.

Hacienda no se hubiera llevado tanto. Y, sobretodo, no se hubiera llevado por delante todo el tinglado.

Es que quien es la clave de las reglas no se puede saltar las reglas

¡Porque no está en su papel!

¡No impedir que entre en el lío a la cortesana y al espía que se trinca la nariz entre la gorra y el portafolio...es un error que no tiene madre!

¡Ni al que asó la manteca!

Hay que reconocer que no ha dado el tipo...

De haberlo dado no tendría que "darse de baja" y con ello tener que "abandonar el burladero".

Y terminar, por ello, con broche de lata...

Que nos hemos quedado todos con tres palmos de narices...

Los habrá que estén encantados por una victoria...

totalmente pírrica.

Hay modos más saneados:

Como el que está con su mansión con su supercargo y su supersueldo con la parienta con parecidas prebendas -que ¡mira que chirría el asunto! y con el apoyo electoral a su partido mermando- rasgándose ambos las vestiduras ante tamaño escándalo que hace que se tambaleen los cimientos reales de nuestra sociedad...

¡Vivir para ver!



sábado, 1 de agosto de 2020

¡Con las cosas de comer no se juega!



¡CÓMO NO LOS ECHAN A GORRAZOS!

Si hay algo que no entiendo es cómo los catalanes, incluidos los nacionalistas, no echan a gorrazos del gobierno catalán a los independentistas.

Porque están jugando con el canasto de la comida.

Cataluña era, que ya no lo es, y cada vez más lejos de volver a serlo, "la locomotora" de España.

Y dicen: ¡Vamos a desenganchar!

¿Para qué?

Para convertir a Cataluña en metrópolis de una España colonizada y arrastrada por el sagrado vínculo de la doble nacionalidad...

¡Están en el limbo!

Cuando desenganchen ¡Y antes! España se enganchará a otra locomotora. Ya lo ha hecho, esa "locomotora" es Madrid.

Capital política, pero que no era económica, y ya lo es. Ya ha accedido a esa doble función y cada vez irá reforzando su liderazgo económico en detrimento de Barcelona y de Cataluña.

Y ¿a quién se debe ese "milagro"?

¡Pues a los independentistas catalanes!

Madrid es sede de algunos organismos nacionales de España. Mientras que otros muchos organismos españoles tienen su sede en las diversas regiones y en las diversas capitales y provincias. Muchos de ellos están en Barcelona y en otras capitales y provincias catalanas. Y en el caso de que Cataluña se emancipe de España ¡hasta luego Lucas!

Por otra parte si la "locomotora" se ha desenganchado de los "vagones españoles" y ya no circula por "los carriles españoles", pues se tendrá que buscar vagones catalanes y circular tan solo por los carriles catalanes. Y eso ¿no va a poner en un brete la economía catalana?

No hay más que ver el fregao que para el Reino Unido está suponiendo el brexit. Y eso que el Reino Unido ha sido una gran potencia mundial. Luego para Cataluña sería infinitamente más destructivo.

Salvo que mantuvieran a España como colonia extractiva...

Y si confían en eso ¡Es que tienen más moral que el Alcoyano!

 


sábado, 25 de julio de 2020

Cambiar de rollo.



LA PERNICIOSA MEGALOMANÍA.

Pone mi amiga Lola en Facebook una cita de la revista de humor francesa Charlie Hebdo en la que se dice que la cuarentena impuesta como defensa del COBID 19 demuestra tres cosas:

1.- Que la economía se derrumba tan pronto como deja de vender cosas inútiles a personas endeudadas.

2.- Que es perfectamente posible reducir la contaminación.

3.- Que las personas peor pagadas del país son los más esenciales para su funcionamiento.

Mucho me temo que todo eso es verdad. Por lo que o maniobramos en consecuencia  o estaremos totalmente perdidos.

El problema es que:

Por una parte, el crecimiento rápido de la economía pasa por la aglomeración. Es decir que acumulando una población muy grande en un espacio relativamente reducido se tiene a mano mucha gente que está en el doble papel de PRODUCTOR y CONSUMIDOR.

Aunque asimétricamente, porque cuanto más consumidores  y menor gasto de producción, mayor beneficio económico. Luego se tiende a ahorrar en sueldos de los trabajadores. Por lo que sobran productores pero siempre faltan consumidores. Por lo que se incrementan los parados, estacionales o permanentes. Estos parados lo están como productores, pero no como consumidores y para mantenerlos en activo, como consumidores, tienen que estar auxiliados por un sistema de asistencia social.

Sistema administrado por la clase política, que mantendrá sus empleos mientras que sean votados por la población. Que está formada por ciudadanos que son consumidores, productores o parados.

Por otra parte las pandemias, como la que estamos padeciendo, y las que puede que estén llamando a la puerta, también pasa por la aglomeración.

Aglomeración que es de dos clases: estática y dinámica. Estática la de las grandes urbes y dinámica la de los transporte masivos, que son mayoritarios, que intercambia gente dentro de una urbe o entre ellas.

Esa megalomanía no afecta tan solo a los "perversos" capitalistas ¡afecta a todo el mundo! porque está bastante generalizada la megalomanía. Si no de dónde las pasiones que desatan el Real Madrid, el Atlético, el Barça etc. Y los macro espectáculos y macrobochinches diurnos y nocturnos.

Ergo nos encontramos atrapados en un terrible dilema: si hacemos lo que nos gusta allí está en COVID 19 dispuesto a aguarnos las fiesta y si no lo hacemos se nos hunde el tenderete, porque la economía está diseñada para multitudes y sin multitudes no funciona ¡lo que dice Charlie Ebdo!

¡Hay que cambiar el rollo de la gramola!

Y eso cuesta. Hay que pasar de concentración y dedicarse a la dispersión.

Y el caso es que antes la dispersión era sinónimo de miseria y ya no.

Habría que recuperar los pueblos abandonados y emplear el esfuerzo colectivo en dotarlos de buenas y espaciosas viviendas, de buenas calles, de buenas carreteras, de una buena red de comunicaciones, porque hoy en día el teletrabajo no es una fantasía, es una realidad y dejar las grandes ciudades sobre todo para el ocio, porque lo paradójico de hoy es que llega el fin de semana y sale todo el mundo de las grandes ciudades, como alma que lleva el diablo, al pueblo o a donde sea. Cuando lo suyo es que viva uno en el pueblo y cuando esté agobiado de tanta quietud y de respirar tanto oxígeno se vaya de asueto a la gran ciudad, al mogollón, a disfrutar del ruido ensordecedor y  a respirar un poco de humo...





jueves, 16 de julio de 2020

Tener de dónde.


NACIÓN DE NACIONES

Los nacionalistas creen que tienen la llave de la independencia en la idea de NACIÓN DE NACIONES.

Los nacionalistas regionales españoles afirman que España es una nación de naciones Y en base a eso se creen legitimados a ser independientes.

Y reclaman la independencia al sentirse cargados de razón.

¿Qué es lo característico de una NACIÓN?

Pues ser un territorio habitado por gente con carta de ciudadanía y otra gente con residencia provisional, con un sistema legal y "signos nacionales" que lo representa como bandera, escudo o emblema, himno, autoridades y una institución parlamentaria donde se reúnen y debaten los representantes populares en una democracia. Una lengua oficial común a toda la nación, o más de una, pero una claramente predominante. Una etnia predominante. Y una religión predominante o si no, libertad de culto o libertad para no tener ningún culto y una cultura y un folklore característico, bien definidos y característicos, aunque con algunos rasgos compartidos con naciones vecinas o con un pasado común.

De modo que, efectivamente, España es una nación de naciones, que son sus regiones.

Lo que pasa es que cada una de la naciones=regiones es una "nación de naciones", de naciones=provincias.

Y cada una de las naciones=provincia es una "nación de naciones", de naciones=municipios.

Ni que decir tiene que todas estas naciones tienen bandera, escudo, himno, asamblea de representante y todo lo demás, en exclusiva o compartido.

Por lo que no se sigue que de ser región o provincia o ciudad se tenga un derecho inalienable a ser nación independiente. Porque tal "derecho" ampararía dividirse en "naciones independientes" que llevarían a la atomización.

Aunque efectivamente hay ejemplos de antiguas regiones, provincias y ciudades que llegaron a ser naciones independientes.

Pero es juicioso pensar que tendrá que concurrir algunas circunstancias más para que una nación=región puedan acceda la independencia No sabría decir que circunstancias pero la podríamos simbolizar en "TENER DE DÓNDE".

"Tener de dónde" para separarse de la nación a de la que se es parte, y para poder frustrar a los que no son independentistas, por lo que no querrían la separación y para mantener sometida a las diversas partes que la forman, frustrando las aspiraciones de los independentistas respecto a esa nueva nación  que pudiera haber.

Ese "tener de dónde" puede ser "por las buenas" o "por las malas". Pero en cualquier caso, como no se "tenga de donde" no cabe ni la independencia ¡ni nada!

¡Sorry!



sábado, 4 de julio de 2020

Curiosidades de la vida.



AVISPADA AMATEUR.

Creo que no haya pintor en el mundo que sea insensible al aprecio de una obra suya, y no soy una excepción.

Y un aprecio, aunque singular, ocurrió con una obra mía que adorna el salón de la casa que habitan mi hija menor, mi yerno, y mis nietos de casi cinco y de casi tres años.



Lo singular del caso es que quien se interesa en esta historia por esa pieza no es un humano. Ni siquiera un vertebrado, sino un insecto, una avispa.

Parece que estoy de broma, pero no es así, porque esa avispa ha decidido firmemente instalar su nido, su avispero, entre esa pintura y la pared.

Primero vieron merodear por allí al insecto. Lo que es llamativo porque tal vivienda está en el noveno piso. Luego vieron que se metía detrás de la pintura que retiraron y comprobaron que ya había iniciado la construcción de "su casa", como dice mi nieta Elia, que es la que tiene cuatro años y pico.

Destruyeron la incipiente construcción (y menos mal que no se trata de una especie protegida, que de ser así hubieran tenido serios problemas de ser descubiertos) no obstante la avispa volvía y se metía en su escondrijo.

Ante tal insistencia descolgaron la pintura de la pared y la avispa volvió de nuevo a esa habitación y desconcertada revoloteaba en torno a la pared donde antes estaba colgada la pintura.

Esto es la última noticia, de haber más ya lo diré.

La avispa en cuestión no es corriente, es mayor de lo que estamos acostumbrados, más esbelta y con menos amarillo, por lo que pensamos que podría tratarse de una avispa asiática, o velutina. Que tiene fama de peligrosa porque se dice que puede picar mortalmente. Por lo que añade un punto picante a la historia.

Esta historia tiene un punto fantástico, porque una avispa ¡no es na! ni puede apreciar la pintura...

¡Para el carro!

Algo esencial en la pintura, por lo menos desde mi punto de vista, es el color, los colores. Y entre los insectos y los humanos ¡hay años luz! de diferencia en el tema cromático...a favor de los insectos.
Primero porque pueden ver más colores de los que podemos ver nosotros. Y eso que como homínidos que somos, podemos ver muchos más colores de los que pueden ver otros vertebrados.

Y segundo porque si de colores se visten las flores en la primavera es para agradar a los insectos en su función celestinesca. Mientras que los humanos tenemos poca influencia en la cromatología de las especies, si exceptuamos que debido al ennegrecimiento de la atmósfera en algunos ambientes industriales se ha favorecido la supervivencia de las polillas más oscuras...

Comprenderéis que no podía dejar pasar un tema así sin dedicarle un post de este blog.

P.D.

Los habitantes de este piso han hecho averiguaciones al respecto.

No se trata de una VELUTINA sino de una AVISPA ALFARERA.

Consultando a GOOGLE, resulta que es una avispa de estirpe oriental, solitaria, que construye un solo nido con barro que parece un ánfora,  y de ahí su nombre. Que vive en lugares habitados por humanos, que no molesta si no la molestan y que en su nido encierra sus huevos y arañas adormecidas con su veneno que servirán de alimento a las crías cuando eclosionen...

Total, que mis hijos y nietos no están por tener realquilados, pero que, dentro de lo que cabe, las avispas alfareras parece buena gente.






domingo, 28 de junio de 2020

Tres mejor que dos.


NO HAY 2 SIN 3.

En la festividad del orgullo querría comentar algo que creo que ya he comentado anteriormente porque no me parece que esté de más insistir.

Resulta que la REALIDAD es como es. O mejor dicho: será como sea.

Y se puede observar y opinar de ella a pelo.

Pero también con ayuda de la ciencia y el consenso autorizado y alcanzar la VERDAD, si la descripción es cabal, o caer en la MENTIRA si no lo es.

Lo que pasa es que una mentira repetida muchas veces y mantenida por la autoridad competente figurará como verdad, aunque  indebidamente.

La verdad es que si se observa el extremo inferior del tronco de los cuerpos humanos se nota que en unos es cóncavo y en otros convexo y se dictamina "es mujer quien lo tenga cóncavo y hombre quien lo tenga convexo". Y de ese modo se deja resuelto el tema concluyendo que hay 2 sexos.

Pero la realidad no es tan simple, porque a veces nacen criaturas cóncavas y convexas a la vez y resuelven quirúrgicamente el dilema rápidamente atendiendo al criterio de los progenitores, y no al del bebé, porque aún no lo tiene y deciden los mayores no esperar.

Otras veces los factores que decidirían la masculinidad o la feminidad no son tan claros y objetivos y se produce toda una gama más extensa: cóncavos que se sienten hombres, convexos que se sienten mujeres...con lo que en vez de 2 sexos ya tenemos 4.

En momentos históricos rigurosos la autoridad competente lo resuelve a mamporros reprimiendo de mala manera las divergencias respecto a las reglas más simples e inequívocas, dándole un sangriento empleo a la navaja de Okham. Y además el respetable se muestra muy poco respetuoso.

A mí me parece que lo primero de todo es rechazar el dogma de que hay 2 SEXOS y proclamar que hay por lo menos 3: masculino, femenino y neutro, o hermafrodita o lo que se quiera.

Realmente no existen los sexos, existen las personas. Que según el aspecto que se les observa se clasifican y se ponen en los grupos que artificialmente se han establecido. Si con dos queda resuelto el problema se establece oficialmente dos. Pero si algunos no encajan se inventan nuevos grupos con nuevos nombres para que puedan encajar "cómodamente" todos los humanos en los diversos grupos. Cuantos menos mejor, pero no tan pocos como para que algunos no encajen o encajen mal.

Y lo segundo es reclamar el debido espeto para todo el mundo. Tenga el sexo que tenga, ortodoxo, heterodoxo o como sea. Y para eso no hay que esperar al cambio de dogma.

¡Porque ya se está tardando!

viernes, 26 de junio de 2020

Salvajismos.



EL DERRIBO DE ESTATUAS.

Se ha puesto de moda derribar estatuas en los Estados Unidos como reacción del asesinato de George Floyd por un policía.

Estatuas que tienen que ver con el esclavismo sureño y con la colonización española a la que en USA les tienen gato. Y andan pagando los vidrios rotos Cristóbal Colón y Fray Junípero Serra.

Esa moda no es nueva. Es una costumbre talibana acreditada por la voladura 2001 de dos esculturas gigantescas de Buda del siglo VI. Y ante tal paralelismo cómo es que a esos perpetradores no se les cae la cara de vergüenza.

Uno es que debe ser un carca repugnante al que le parece que esos happenig son salvajadas.

Lo suyo sería que los contrarios a los hechos que motivaran la exaltación de tales personajes pusieran en la peana de esas estatuas lápidas, que no desentonaran con la estética de tales monumentos, con inscripciones que argumentaran las razones de su repudio.

Reacciones tan destructivamente maximalistas indican la ignorancia del relativismo histórico y acreditan la brutalidad de los ejecutores de tales actos. O sea que dime de qué presumes y te diré de qué careces.

Las estatuas en general son signos que tienen un significante y un significado.

El significado principal, que no tiene uno solo, es el personaje representado y el significante es la propia escultura.

Los derribadores que las derriban se atiene con sus actos al significado sin reparar en el atropello que supone privar a la sociedad de un bien cultural de tales significantes.

Yo creo que en la mayoría de los casos a la mayoría de la gente le trae al fresco el significado de las estatuas ¡hombre! las de Franco cantan mucho. ¿Y qué habría que hacer en esos casos? Pues depositarlas en museos, en jardines escultóricos.

A riesgo de parecer partidario de la herejía que supone "el arte por el arte" estoy en contra del arte como propaganda ¡y mira que ha dado tan buenos frutos en el estricto plano de la estética!   Y, desde luego, ver a un tío de gran talla en piedra o en bronce, a pie o a caballo en medio de una plaza o una glorieta lo encuentro francamente ridículo.

En el plano del compromiso ideológico tales cultos a la personalidad me parecen impropios, va en contra del igualitarismo que debería ser básico en nuestra civilización. Pero si están desde antes ¡hay que dejarlo! Lo cual no quita que en ocasiones "algunos de nosotros" tenga actuaciones admirables y providenciales. Y puestos a resaltar a un congénere en una estatua habría que sentarlo en un inodoro, me parece, porque esa será sin duda una pose habitual y compartida con toda la población, por lo menos una vez al día. (Y si no ¡mala cosa!)

Y a mí, que me rasgo tanto la vestiduras por las talibaneces referidas al significado de las estatuas ¿me darían ganas de derribar algunas estatuas debido su significante?

¡Pues hombre! Tengo que confesar que sí.

No es que la derribara, pero ¡vamos! que la esculturita de Velásquez en la calle del mismo nombre esquina a Juan Bravo...¡tiene tela! Y si le cayera un piadoso rayo, no sería yo el que derramara ni la más mínima lágrima. La era Álvarez del Manzano fue fértil en estatuas de esa laya, por ejemplo la de La Violetera. Y lo peor es que no se les puede depositar en un jardín escultórico porque se contaminaría fatalmente, y la melaza que destilan pondría en riesgo la vida de los diabéticos que osaran entrar.

Moraleja ¡Que no hay que ser tan bestia, hombre!