Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

sábado, 23 de mayo de 2015

¡Cuajaos!


LA VIDA ES SUEÑO.

Don Pedro se quedó corto ¡pero que muy corto!

Cuando se mete uno en el sobre, y se queda dormido ¡pues eso! que duerme y sueña ¡qué cosa tan natural! Y cuando se despierta se acuerda o no se acuerda. Lo que más me llama la atención es que parece que es "otro", que no es uno mismo, el que ha contado una historia ¡pero si no había nadie más! Y es que la historia sorprende. Pero si se la ha contado uno mismo ¿cómo es que me sorprende? Es fantástico, pero una fantasía menor, de pequeño calado...

Porque cuando se sale uno del sobre por la mañana, y se despoja de las legañas ¡Ahí sí que empieza la ensoñación onírica de alto voltaje! ¡Inenarrable!

La vida nuestra es una locura, el imperio del surrealismo.

Un botón:

Se cree uno, ingenuamente, que si deja sus recursos en el banco, este los presta con cuidadito, no vaya a ser que no se lo devuelvan y cuando vayas a por tu pasta no te la pueda devolver...¡Pues no! El banco, si es escrupuloso y legal presta 10 veces más de lo que le han depositado, de lo que tiene verdaderamente! Eso si es escrupuloso y legal, que si no lo es ¡pues ni se sabe!

¿Cuál es, seguramente, la razón de ser de la crisis? Pues que en vez de jugar a eso 4 privilegiados se puso a jugar mazo de gente. Y ademán esos 4 se forraron como locos.

Y claro cuando se tuvo que hacer efectivo lo imaginario todos los pringaos, con cupa o sin culpa, pagaron el pato ¡porque había que salvar los bancos, que si no sería una catástrofe! O sea que se lanzó la catástrofe a los más débiles.

Se destruyeron empleos y los derechos históricos de los trabajadores, las economías modestas cayeron como fichas de dominó, etc. etc.

Y ahora que se acercan las elecciones, el electorado que está jodido, con un paro horrible, con unos salarios por los suelos ¡cómo van a votar a los artífices de la hecatombe!

¡Cómo que no! Si la economía va a crecer milagrosamente, el 3 y no sé cuantos más %. El mayor crecimiento de de Europa ¡Si somos el motor económico de Europa!

¡¡¡Comor!!! ¿Qué economía? ¡La mía, por lo menos no!

¡Pero qué burro! ¡La MA CRO E CO NO MÍA!

Y ¿qué es eso?

La global, la que envuelve y sustenta la MICROECONOMÍA.

Que es la mía, claro.

¡Pues no cuela! Porque la macroeconomía debe ser la de los macrocabrones que se las ingenian para pagarme poco y para quedarse con lo que, a duras penas, consigo ahorrar.


José María el Tempranillo, en comparación ¡un santo! San José María. Q hay otros homónimos y otros epígonos...¡que lo dejan pequeño!


domingo, 17 de mayo de 2015

Polvo de estrellas.



EL UNIVERSO INFESTADO.

Me acabo de leer, o de releer, que no me acuerdo, un viejo libro del 83 "El Universo inteligente" del astrónomo Fred Hoyle.

Es una cosmología de ese autor y de un par de colegas suyos que defiende la teoría del "Estado Estable" en contraposición de la del Big Bang (curiosamente a él se debe ese nombre).

La teoría del Estado Estable defiende que el universo siempre ha tenido y siempre tendrá la misma pinta que tiene ahora. También defiende que es un universo en expansión con múltiples "big-bang", pequeños (es un decir) ya que se puede observar la apareción de nuevas estrellas.

Se queja de que su teoría del Estado Estable ha sido rechazada con exagerada saña, mientras que la del Big Bang se viene aceptando de modo universal entusiásticamente, a pesar de que, según él,  presenta fallos garrafales. Y que eso es debido a que es una teoría creacionista en el fondo. Y que los científicos y la población occidental, en general, tiene una raíz judeo-cristiana por la que concibe el mundo como fruto de la creación divina.

En definitiva defiende un Universo Inteligente, en cierto modo autocreado por una "divinidad" perteneciente al propio universo, y no externa como la judeo-cristiana. Una especie de panteísmo, me pareció entender, pero no me hagáis mucho caso, porque no me he enterado muy bien.

Pero no es por eso por lo que lo saco a relucir en este post, sino por otra cosa que me parece alucinante.

Lo que me alucina es que dice que el polvo interestelar ¡y hay mucho polvo de este! está compuesto de bacterias y de virus. Que llega a la Tierra ¡y a donde se tercie! e infecta a los seres vivos que pueblan la Tierra y lo que sea.

Dice que posiblemente epidemias de gripe, y otras infecciones, vengan del exterior además de por contagio directo con individuos enfermos. Para apoyar esto dice que se ha observado que en estas epidemias se contagian poblaciones que conviven estrechamente ¡pero también otras muy dispersas, como la de los pastores!

Y que estos microorganismos inyectan sus genes en los residentes con dos efectos distintos:

A.- Produciendo una enfermedad, leve o grave.

B.- Incorporándose a la dotación genética de los individuos afectados.

En el segundo caso incrementan el genotipo. Pero no inmediatamente, ni necesariamente, el fenotipo. Ya que del orden del 90 % de los genes de los individuos no se sabe para qué sirven, cuál es su función.

¡Y aquí enganchamos con la Margulis! Que está en desacuerdo con los neodarwinistas que defienden que la evolución se fundamenta en modificaciones azarosas de la dotación genética de los individuos. La Margulis cree que eso es un absurdo, que de la pura casualidad no cabe esperar nada bueno ¡Pero sí de la simbiosis! De modo que un individuo que acoge en sus cromosomas genes de otro ¡es un simbionte! Y cuando el medio natural presenta problemas nuevos ¡tan solo el que tiene un as en la manga puede sacarlo y ganar la partida!

La doctrina de Hoyle se llama "Panspermia". Declarada herética por los neodarwinistas, pero ya empieza a hacerse de un sitio. Y ¿quién trae esos microorganismos de esos espacios remotos? ¡Los cometas! que tienen una órbitas muy alargadas y que conectan el borde mismo del Sistema Solar con todo este sistema, hasta pasar cerca del Sol, donde frecuentemente terminan por achicharrarse ¡pero habiendo cumplido sobradamente su función seminal.

Otro inconveniente que arguyen los neodarwinistas es que cualquiera que penetre en la atmósfera terrestre morirá achicharrado por el roce con el aire, como ocurre con los meteoritos. Cierto cuando son grandes. Pero si son minúsculos como bacterias y virus, van cayendo mansamente, suavemente, hasta posarse imperceptiblemente sobre sus presas.

Pero ¿Cómo sabe Hyle que hay vida extraterrestre? Porque examinando el polvo interestelar sus huellas a lo que más se parece es a poblaciones de microbios. Y porque examinaron un meteorito que en su interior tiene, por ejemplo, bacterias fósiles muy semejantes a la llamada "pedomicrobium". Habitantes de la Tierra, pero posiblemente extraterrestres.

Es muy posible que haya viajeros interplanetarios, pero de pequeña talla y viajando a pelo o montados en cometas. Los humanos seguramente nunca podremos viajar al Espacio Exterior. Porque algunos extraterrestres indujeron a nuestros antepasados a crecer y a crecer gigantescamente ¡Y para impulsar tan tremendas humanidades harían falta cohete más grande de lo que se puede construir.

¡Nos ha crecido demasiado el culo! Y no solo el culo.


jueves, 30 de abril de 2015

A este paso...


IMPLANTE.

Parece mentira la acogida tan entusiasta que tiene el "smartphone". Es lo más parecido a la telepatía, porque se transmiten instantáneamente los pensamientos y los sentimientos a otras personas.

Se me ocurre que el siguiente paso sería su implantación, como un marcapasos, pero eso presenta varios problemas.

Problema nº 1: Implantación.

Implantarlo quirúrgicamente como un marcapasos resultaría en principio algo traumatizante. Aunque la gente no se arredra ante tales obstáculos. Como prueba el entusiasmo que despliega al someterse a operaciones de estética para ampliar o reducir senos, eliminar papadas, estirarse la piel o modificar la forma de la córnea para evitar gafas y lentillas. Cabe pensar que miniaturizado se podría disimular en algún recoveco corporal como la nariz, el oído, el sobaco, la ingle, el culo y las chicas disponen aún de más recursos para este propósito.

Problema nº 2: Alimentación.

Un engorro importante de los marcapasos es colocar una nueva pila cuando se agota la anterior: cortar, sacar, meter y coser ¡para mí sería horroroso! Pero todos no somos iguales. No sé cómo aún no se ha podido canalizar energía corporal para el funcionamiento de las prótesis, cuando el cuerpo humano dispone de una gran energía cuando está adecuadamente alimentado. Se puede andar, correr, saltar, golpear, empujar, halar, soplar, inhalar. Son actividades para las que se requiere mucha energía. Por otra parte, también dispone el cuerpo humano de energías más finas, como la energía eléctrica de bajo voltaje que circula por el sistema nervioso.

Problema nº 3: Modo de funcionamiento.

Verdaderamente el smartphone es perfecto, ya que con su mediación se puede oír mensajes orales y otras señales sónicas y se puede ver en su pantalla mensajes escritos e imágenes captadas con la cámara y se pueden transmitir toda clase de señales. Y no hay que llevarlo implantado en el cuerpo ¡se lleva en el bolsillo! Pero, claro, eso no es telepatía.

Telepatía sería mandar y recibir mensajes mentales. Pero ¿cómo? Pues con algo semejante a "la máquina de leer los pensamientos" de André Maurois.

Esta máquina imaginada por Maurois es un amplificador de sonidos. Parte del supuesto de que los pensamientos son conversaciones con uno mismo dichas tan tenuemente que los demás no las pueden percibir. (Salvo cuando uno se confía y sin darse cuenta sube el tono y los demás lo descubren hablando solo y lo tildan de loco. Porque pensar es cosa de locos ¿no?)

O sea que con ese aparatito implantado se podría comunicar con quien fuera, transmitir y recibir pensamientos imperceptibles por el oído, pero perfectamente percibidos por los interlocutores que transmitiría ese  medio.

¡Lo malo serían las imágenes! Porque estas nada tienen que ver con el lenguaje. Aunque crean lo contrario los guías de los museos "que explican los cuadros" ¡Menuda insensatez! Porque el lenguaje "traduce" la realidad a signos lingüísticos, mientras que las fotos, el dibujo, la pintura y la escultura no lo hacen.


Me parece que implantar iglasses aún está un poco más jodido.


jueves, 23 de abril de 2015

Poderes.



LA SEÑAL.

Estaba con mi chica en "Shanghái", que es un vivero donde venden plantas. Es fantástico. Está, más o menos en el límite entre San Chinarro y La Moraleja, por la parte que antes era Encinar del Rey. A la espalda de los Dominicos de Fisac, donde este arquitecto tenía su casa, con su estilo característico, y donde vivió hasta pasados sus cien años. Si aún no conocéis ese vivero, y vivís en Madrid ¡no os lo podéis perder! Es como una especie de paraíso, muy propio para la historia que os voy a contar.

Íbamos ya con el carrito lleno y me veo un cura joven, con camisa y pantalón negros y alzacuellos blanquísimo que contrastaba vivamente con el negro atuendo ¡Cuál no sería mi sorpresa cuando se dirige a mí y me dice que fue alumno mío de dibujo del natural! Yo ¡ni flores! Mira que me gusta vacilar de que no olvido una cara de un alumno ¡mentira podrida!

¡Hombre! Y eres cura.

Todavía no, ahora soy diácono, pero me ordeno próximamente.

¡Qué bien enhorabuena! Le presento a mi chica, mira es alumno mío. También le felicita y le desea mucha suerte.

Me dijo que había interrumpido la carrera de bellas artes en 3º...

¡Pues continúala!

Eso mismo me dice el obispo, que sería muy conveniente tener Bellas Artes para mi trabajo de sacerdote.

Pues si te lo dice tu jefe ¡hazle caso!

¡Pues sí, esto ha sido una señal!

Mi alumno, que se llama Pablo, no cayó del caballo ¡ni falta que hacía! ¡pero vio la luz!


Ya veis, se dibuja derecho con trazos torcidos...


domingo, 19 de abril de 2015

En resumidas cuentas.

CUMPLE.

El SALTERIO cumple hoy 8 años, como mi nieto Jorge. Y yo 75, porque fue el regalo que me hicieron Anuska y Rafa cuando cumplí 67. En este tiempo el Salterio ha producido más de 400 posts.

¿Para qué sirve? ¡Para nada! Ya me lo decía Don Jacinto en el Instituto: Hay cosas que sirven a un fin, mientras que otras son un fin en sí mismas. El Salterio es un fin en sí mismo, como la vida.

El que sea un fin en sí mismo no quita que tenga utilidad, la tiene. Tiene varias utilidades, me sirve para comunicarme con mis amigos, aunque es una comunicación con un único sentido porque lo normal es que no tenga respuesta,

También me comunico con gente lejana que no conozco. Favorece esta comunicación que hablo y escribo en español, que es un idioma muy extendido por el mundo.

Otra utilidad es que me da la ocasión de escribir, de redactar. No soy escritor porque, si nos fijamos bien, escritor es el que vive de la escritura, o, por lo menos, le saca alguna utilidad comercial. Desde ese punto de vista ¡tampoco soy pintor! como he dicho alguna vez en algún sitio, porque no he vivido de la pintura y he vendido muy poco. Lo que he sido es profesor, porque he vivido de eso, y de eso, indirectamente, vivo todavía.

Y es que redactar me encanta! Es como dibujar ¡que también me encanta! Pintar no me encanta tanto. Me gusta lograr cuadros, y para lograrlos los tengo que pintar, pero es un sufrimiento, porque lo suyo es que se tuerzan. Mientras que dibujar es un gusto, sobre todo dibujar del natural. Y si se tuercen no importa, porque eso me da ocasión de enderezarlos y de pelearme ¡y todo muy rápido! Lo que más me gusta es dibujar en el Círculo de Bellas Artes apuntes de 2 minutos. Veo sobre un estante 17 cuadernos de 100 hojas cada uno que contendrán 1.700 dibujos, que nunca he expuesto ni creo que tenga ocasión de hacerlo. Dibujar dibujos satíricos de Saltés también me gusta, pero menos.

Total, que redactar me gusta. Y a propósito de las redacciones os cuento una historia:

Salí del Reina de ver la exposición temporal de la colección moderna del Kunstumuseum de Basilea con mi hija Isa, mi yerno Javi y mis nietos  Nico, de 10 años y Jorge de 8, como ya he dicho.

Esos niños tienen un culturón en materia artística, pero no es que sean eruditos, sino que entienden. Nada más llegar hay unos cuadros cubistas hermosísimos ¿De quién es ese? le pregunto a Nico. De Picasso ¡Lo clavó!

Y estuvimos viendo la expo detenidamente hasta que se les terminó la cuerda. Ya no tenían más fuerzas y no obstante subimos a la cuarta planta que hay más cuadros, creo que de una o dos colecciones del mismo museo con extraño título y extrañas explicaeras, porque estos teóricos museísticos son verdaderamente insoportables, pero con unos cuadrazos que ¡Chapeau!

Disfrutamos de lo lindo. No podría decir qué me gustó más, si los cuadros o la compañía.

Ya fuera, en la Plaza de Atocha le pregunto a Jorge que si no le habían mandado hacer una redacción. Me aclaran que es Nico el de la redacción ¿Y tú no tienes que hacer una redacción?

Y ¿qué es eso? ¿un resumen?

No, una redacción es un escrito donde cuentas, por ejemplo, que has ido al Museo Reina Sofía y has visto una exposición de artistas modernos del siglo XX...

¡Pues un resumen!


En resumidas cuentas ¡que me gusta resumir!


viernes, 10 de abril de 2015

Monstruoso.



LOS MONSTRUOS YA NO SON COMO ERAN.

Antes los monstruos se distinguían perfectamente. Pongo por caso al  hombre lobo. Solo con verle la cara llena de pelos negros, y las manos. Y la mirada torva, inyectada en sangre, dando aullidos ¡sus víctimas se cagarían vivas nada más verle y oírle! Y muchos se salvarían gracias a su aspecto aterrador.

Y el monstruo de Frankenstein ¿qué? ¡tan grande! ¡tan horriblemente ataviado! con esos zapatones y esos brazos hacia delante, con esas manazas ¡y esos tornillos en el pescuezo! Y los costurones en la cara. Y esa mirada ausente. Y esa cabezota tan cuadrada con ese ridículo flequillo ¡la gente saldría corriendo!

¡Y qué me decís del Conde Drácula! Con esa pinta tan antigua, y esa capa negra forrada de terciopelo carmesí como una caja de compás. Y esa cara de muerto, esa tez verdosa ¡y esa mirada perversa! Y Ese inquietante pico de pelo invadiéndole la frente ¡Para esconderse y pirarse a las primeras de cambio!

Ahora no son así los monstruos. No despiertan el menor temor, y cogen, fatalmente, a sus víctimas desprevenidas. Porque no hay nada en ellos que despierte la desconfianza ¡Mira el elemento que despeñó el avión en los Alpes! Tenía cara inofensiva ¡quién iba a desconfiar de él! Hubiera sido mejor que hubiera tenido pinta de hombre lobo, o de Frnkenstein, o de Drácula. Por mucho uniforme de piloto que tuviera el capitán se hubiera dado cuenta enseguida, hubiera dicho ¡ese tío no se monta en mi avión! Y de haberse montado no se hubiera ido a mear ¡no le hubiera quitado ojo de encima! Ni los pasajeros que lo hubieran visto subir con su uniforme azul marino y su maletita habrían querido embarcar. Y de haberlo hecho ¡se bajarían precipitadamente dando gritos!

Y el poli que le tiraba tiros al pobre hombre que corría hasta caer muerto ¡con tan buena pinta! Ni siquiera presentaba un aspecto inquietante tras perpetrar tan horrible asesinato. Tranquilamente esposó al muerto, falseó las pruebas y comprobó, profesionalmente, que había fallecido ¡Que ausencia de dramatismo! Los disparos no sonaban como en las series negras de la tele, eran como palmetazos en una tabla.

Pues ese poli de aspecto tan tranquilizante y rutinario ¡es un monstruo! como el del avión estrellado en los Alpes ¡monstruos de cojones!

Esos negracos que meten miedo con sus afros y sus barbas de facinerosos parecen monstruos ¡y son totalmente inocuos! Mientras que esos blanquitos tan peinados y afeitaditos con cara de no haber roto nunca un plato ¡pueden ser los verdaderos monstruos!

"Por los hechos los conoceréis" dejó dicho el Mesías y no por la pinta.

Pero claro, la justicia solo se aplica a posteriori y a uno le gustaría saber para prevenir...

¡Pues los indicios al uso son malos! Y ya deberíamos saberlo.


Si volvieran a poner "La Familia Monster" la que tendría que dar miedo sería Marilyn, la sobrina rubita que despegaba tanto. 


miércoles, 8 de abril de 2015

Mirarse el ombligo.


¿MÁS DE LO MISMO?

¿Es la política un medio o un fin?

Es decir ¿es el medio del que se sirven los ciudadanos para resolver sus problemas de convivencia, o mejor aún, de supervivencia? ¿O es un fin en sí misma? Es decir, un sistema para que una parte de los ciudadanos, la clase política, se sirva del resto de la población en su propio beneficio.

¿Cuál es el éxito de Podemos y de Ciudadanos? Creo que en el fondo se debe al hartazgo de la población del manejo de los políticos. Tanto de la población de izquierda como de derecha. Y hasta ahora tanto Podemos como Ciudadanos han disfrutado del beneficio de la duda.

Pero esa nube protectora se está disipando tras las elecciones andaluzas ¡Hay que mojarse! y salir de la situación "¿pico o no pico? si no pico no pico y si pico me mancho el pico".

El pueblo andaluz necesita un gobierno, para eso se ha tomado la molestia de votar. Y si el PSOE ha logrado la mayoría hay otorgarle la investidura ¡ya! o entenderse entre todos los demás para investir a otro.

El Partido Popular no da ese paso, y es lo que se espera, y si lo diera mejoraría su estima entre la gente. Izquierda Unida, aunque por otro motivo, lo mismo ¿Pero qué pasa con Podemos y Ciudadanos? ¿Son más de lo mismo? ¿Con qué morro impiden que en Andalucía haya gobierno? Evidentemente no piensan en el interés de los andaluces, piensan en su propio interés. En la ventaja que sacarán de su cicatería en próximas elecciones o en su propio prestigio.


Como eso que sospecho sea verdad ¡se les estaría viendo el plumero! E irían de culo por la vida. Y de paso iríamos del mismo modo todos los demás.