Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

jueves 24 de diciembre de 2009

Las eternas tribus.


LAS TRES FAMILIAS.


En el post anterior vimos la posibilidad de que cada uno de los mortales seamos elementos de estirpes entretejidas como redes que puede superar con mucho la duración de un individuo. Quizás en cientos o miles de años.

No actúa cada individuo independientemente, sino en el seno familiar. Pero, claro, la familia tiene una entidad confusa que requiere una explicación. A continuación os expongo mi punto de vista.

Creo que hay un error muy generalizado: El creer que un individuo tiene o pertenece a una sola familia, ya que pertenece por lo menos a tres. Y eso si no se ha divorciado, vuelto a casar etc., o lo ha hecho sus padres o sus hijos, que en tal caso tendrá más. Más que de una familia habría que hablar de un “tren de familias”. Lo que en otras latitudes se llama tribu.

Como digo un individuo tiene por lo menos tres familias de tres clases distintas. Y son distintas porque a pesar de que las tres son suyas, o pertenece a las tres, los papeles que desempeña en cada una de ellas son totalmente distintos, como son distintas sus competencias.

Para entendernos diremos que una es de clase A donde obedece, otra de clase B donde manda y otra de clase C donde no tiene a quien mandar y como se descuide acaba obedeciendo.

Y cada una de ellas tiene un núcleo familiar y una periferia con varias capas.

Las familias de la clase A tienen un núcleo en la que uno está de hijo, y puede estar de hermano si no es hijo único. Y en la periferia puede estar de nieto, de sobrino, de primo y puede que de tío. Donde también hay abuelos, primos, tíos y puede que sobrinos.

Las familias de la clase B tienen un núcleo compuesto por uno mismo que es uno de los cónyuges, el otro cónyuge y los hijos. Y en la primera capa de la periferia están los padres y los suegros que para los hijos son los abuelos, los tíos, los primos y sobrinos carnales, y cuñados. En capas más externas los parientes de los de la primera capa.

En las familias de la clase C el núcleo está formado tan solo por los esposos. Y en la primera capa de la periferia están los hijos, los nietos, los yernos, nueras. Y en la segunda capa y siguientes los parientes de los de la primera capa. A los hijos y nietos se sienten tan próximos cuesta pensar que ya no pertenecen al núcleo de la propia familia de la clase C. Pero es que están en el núcleo de otra familia de clase B y no se puede estar en dos núcleos a la vez ¡Qué mas quisiera uno!

Es erróneo querer asumir en una situación papeles que le corresponden a otra. Ya que cuando alguien se empeña en desempeñar papeles que no vienen al caso surgen los conflictos, las disfunciones y los fracasos. Y si no anda uno con cuidado cae presa de la mayor de las allienaciones.

El creer que todos los que tengan lazos familiares pertenecen a la misma familia es un error ¡Pertenecen a la misma tribu! Y lo malo es que en nuestra cultura las tribus están muy desdibujadas.

¡Pero ya sabemos que en la tribu está la clave de nuestra supervivencia!



POSTDATA A QUIEN PUEDA INTERESAR.

Lo mejor de este blog no depende de mí sino, entre otros, de ti.
De tus comentarios y de los de los demás.

Luego si no lees los comentarios te puedes perder lo mejor.

Para leer los comentarios puedes hacer una de estas dos cosas:

a) Cliquear una vez en el título de la “entrada”, entonces aparecen los comentarios al final de la entrada.

b) Cliquear una vez en la palabra COMENTARIOS que está al final de cada “entrada”. Entonces aparecen los comentarios y desaparece la “entrada”.

AUNQUE LO MEJOR QUE PUEDES HACER ES UN COMENTARIO.

PERO SI TE DA CORTE, O NO TE DA LA GANA,

puedes decir algo así como:”Hola, soy Fulanito”

Y ya está, y yo me entero de “hemos comunicado”

A tal efecto escribes lo que quieras en el rectángulo destinado a ello que aparece junto a los comentarios.

Y si no aparece cliqueas en PUBLICAR COMENTARIOS y aparecerá.

Para mandarlo pones tu nombre o tu seudónimo en donde pone ALIAS.

También puedes cliquear en ANÓNIMO.

O también registrarte siguiendo las instrucciones, pero es más complicado.

Y, por último, cliqueas en PUBLICAR COMENTARIO y queda publicado.

Pero si quieres ver como va quedando primero cliqueas en VISTA PREVIA y luego en PUBLICAR COMENTARIO.

Vale.

domingo 20 de diciembre de 2009

¿Seta o micelio?.

Este post, que completa la primera gruesa del Salterio, se lo dedico a Raquel, que dice estar enganchada a este blog. EL MICELIO.


Tenemos muy arraigada la idea de que viven y mueren los individuos, sean personas animales o plantas. Pero si nos detenemos a pensar un poco vemos que no siempre es así. Y de haber un caso, un solo caso, ya sería para escamarse.

Vimos en el post anterior que la entidad de las pitas no reside en los individuos, porque produce infinidad de clones que son como réplicas. Es decir que la individualidad se multiplica. Si se fija uno bien cada clon es un brote de una especie de raíz o de tallo subterráneo que se extiende unos metros a la redonda. Y cabe preguntarse ¿quién es la pita, cada una de esas pitas cónicas o el tallo que simplemente tiene brotes?

El caso de las pitas es llamativo, pero hay casos más llamativos todavía, como los hongos.

Un hongo no es una seta. En todo caso una seta es la parte visible de un hongo, que tiene otra parte invisible, o por lo menos difícil de ver, que es el micelio. Dicen que seta y micelio están en la misma relación que fruta y árbol. La diferencia es que un árbol tiene una presencia contundente y un micelio pasa desapercibido. Aunque en algo se parecen: el micelio a la raiz del árbol.

La seta es el órgano reproductor del micelio. Eyacula una infinidad de gametos llamados esporas que caen en tierras más o menos remotas produciendo micelios provisionales que no tienen viabilidad por sí mismos. Sino que interaccionan sexualmente con otro ¡o con otros tres! Para formar un nuevo hongo.

De lo que se deduce que en los hongos no hay géneros masculino y femenino. Sino que cada hongo mediante cada una de sus setas larga gametos ¡a trillones por día! Y ellos se las apañan como pueden ¡se ahorran la estúpida bronca de machismos y feminismos! Y una de dos o ellos están más evolucionados que nosotros y menos. En el primer caso tales broncas serían efecto de la inmadurez y en el segundo de la degeneración.
Y volviendo al tema de la supervivencia:
¿Seremos las personas setas pasajeras de un permanente micelio?

POSTDATA A QUIEN PUEDA INTERESAR.

Lo mejor de este blog no depende de mí sino, entre otros, de ti.
De tus comentarios y de los de los demás.

Luego si no lees los comentarios te puedes perder lo mejor.

Para leer los comentarios puedes hacer una de estas dos cosas:

a) Cliquear una vez en el título de la “entrada”, entonces aparecen los comentarios al final de la entrada.

b) Cliquear una vez en la palabra COMENTARIOS que está al final de cada “entrada”. Entonces aparecen los comentarios y desaparece la “entrada”.

AUNQUE LO MEJOR QUE PUEDES HACER ES UN COMENTARIO.

PERO SI TE DA CORTE, O NO TE DA LA GANA,

puedes decir algo así como:”Hola, soy Fulanito”

Y ya está, y yo me entero de “hemos comunicado”

A tal efecto escribes lo que quieras en el rectángulo destinado a ello que aparece junto a los comentarios.

Y si no aparece cliqueas en PUBLICAR COMENTARIOS y aparecerá.

Para mandarlo pones tu nombre o tu seudónimo en donde pone ALIAS.

También puedes cliquear en ANÓNIMO.

O también registrarte siguiendo las instrucciones, pero es más complicado.

Y, por último, cliqueas en PUBLICAR COMENTARIO y queda publicado.

Pero si quieres ver como va quedando primero cliqueas en VISTA PREVIA y luego en PUBLICAR COMENTARIO.

Vale.

domingo 13 de diciembre de 2009

La cripto inmortalidad.

Este post nº 143 del Salterio se lo dedico a mi amigo Jordi de Hospitalet para felicitarle las Fiesta que se avecinan.
PUEDE QUE FALTE CONOCIMIENTO.
A Bergson la nada no le gusta nada al pensar que de la nada nada sale. Mientras que a los orientales tienen una gran afición por ella, ya que las cosas antes de ser no fueron y después de ser no serán. Es decir que surgen y se desvanecen en la nada.

De lo que se puede inferir que NADA=NPI Porque de lo que no sabemos nada decimos que no hay nada que saber ¡Pues vaya!

Cuesta pensar que cada quisque haya surgido por generación espontánea al no existir antes de su nacimiento o, si me aprietan, de su concepción. Así como que se esfume tras su muerte sin dejar traza viva en ningún sitio.

A los cristianos les angustia disolverse en la nada. Y aprovechando ese sentimiento las autoridades religiosas aplican una moraleja: El que haya sido bueno sobrevivirá dichoso en el paraíso y el que haya sido malo sobrevivirá ardiendo en el infierno.

Mientras que a los orientales lo que les asusta, parece, es no disolverse en la nada. De modo que el que haya sido malo se reencarnarás en otro ser aún peor. Y el que haya sido bueno en uno un poco mejor. De tal manera que el que siga siendo bueno en las sucesivas reencarnaciones irá mejorando hasta lograr el nirvana, que es la total extinción ¡y eso si que no me lo creo! ¡¡¡De aquí no se escapa nadie!!!

Pero claro, todo esto está en el plano lógico. Es decir ideal y por lo tanto irreal. Pero ¿podremos observar un caso real en el que el ser remonte el nacimiento y supere la muerte? ¡Pues parece que sí!

Os contaba en un post antiguo, que podreis ver cliqueando en el asterisco rojo * , que una de mis gigantescas pitas parece que se está muriendo. Ya que había echado un tremendo espárrago de seis metros y que eso significaba su canto del cisne. Y que había comenzado a morir tras su única floración. Pero claro se trata de una muerte muy relativa ya que su entorno está sembrado de lo que llamamos hijos, pero que realmente son sus clones. Y que tras la floración produjo una infinidad de semillas o de frutos a los que les veo poco porvenir, porque no he visto que prendiera ninguno.

Si examinamos el pasado de esta población de pitas que tengo vemos que proceden de un “hijo” recolectado en el Barrio de la Estrella, que puse primero en una maceta y luego en tierra y transcurridos treinta años ha crecido y proliferado, de modo que no sé cual es la pita inicial. Y el clon del Barrio de la Estrella ¿a qué época se remonta? ¿Desde cuándo está en dicho barrio, y de qué lugar procede las pitas que plantaron allí?

Ahora examinemos el futuro que parece mostrarse tan negro. Efectivamente el enorme vástago de seis metros de una de las pitas parece que se está secando, todas las enormes hojas se han muerto y están marrones, retorcidas y muy rígidas.


El caso es que hace unos días me pongo a cortar con un serrucho las enormes hojas secas. ¡Y cual no sería mi sorpresa cuando descubro un potente brote que sale de su raíz!

¡¡A lo mejor a nosotros nos pasa lo mismo!! ¡¡¡Que somos inmortales y vivimos eternamente de modo tan secreto que ni siquiera nos enteramos!!!

domingo 6 de diciembre de 2009

El sabor de la nada.

Este post nº 142 del Salterio se lo dedicaría a Gregorio.


LA NADA NADA
ES
UNA K K.




El martes pasado fuimos Ana y yo al funeral de un conocido de nombre Gregorio.

Era vecino. Apenas si lo conocíamos, pero nos caía de puta madre.

Un hombre simpático, amable, cariñoso y se murió de puro viejo, por lo que habría, si se pudiera, que felicitarlo.

Pero como de ese funeral tan sólo conocíamos al muerto. Y, obviamente, no estaba. Pues al final de la rapidísima y gélida ceremonia nos quedamos saboreando la nada.

Y la verdad es que la nada nada sabe de puta pena.

Otro día os hablo de una nada más retórica y más sabrosa. Pero hoy quiero terminar con un gesto inútil: enviar una botella al ciberespacio con un mensaje para Gregorio, que dice:


GREGORIO, NOS CAES DE PUTA MADRE.



domingo 22 de noviembre de 2009

Mayoría de edad.

Este post nº 141 del Salterio se lo dedico a Nico, en su 5º cumple. Lo que significa mayoría de edad, juicio y razón. 5 AÑOS.



Hoy Nico, que es mi nieto mayor, cumple 5 años. No se lo que este hecho significa o significará para él. Pero sé perfectamente lo que significa para mí.

Significa que al cumplir 5 años crucé el ecuador de mi vida porque la divide en dos partes perfectamente diferenciadas.

La primera comprende desde mi nacimiento (hecho trascendental del que no tengo ningún recuerdo) hasta los 5 años. Y se caracteriza por tener nítidos recuerdos flotando en la inconsciencia.

Y en la segunda, desde mi primer lustro hasta hoy, los recuerdos se encadenan perfectamente.

Como regalo de cumple le he hecho un libro que reproduzco a continuación. Que no es propiamente una sorpresa porque me lo ha pedido, pero que hasta hoy no ha visto, aunque me ayudó a encuadernarlo. Ya que primero lo encuaderno y luego lo dibujo.

Su petición está motivada porque a su hermano Jorge le hice uno cuando cumplió 2 años. Y no se conforma con menos. El libro de Jorge también lo podéis ver si cliqueáis en el asterisco rojo *









































domingo 15 de noviembre de 2009

Historias Sagradas

Este post, nº140 del Salterio se lo dedico a Sole.

GIGANTES Y CABEZUDOS.

Creo que deberían suprimir la asignatura de historia de todos los planes de estudios. La historia-historia, la historia del arte, la historia de la literatura, la historia de la filosofía, la historia de la ciencia ¡porque todas son historias sagradas! Es decir historias falsas. O, en su defecto, englobarlas todas en la Historia Sagrada.

La historia suele ser la descripción ordenada cronológicamente de hechos trascendentales con sus autores o responsables correspondientes. Cosas maravillosa hechas por gente maravillosa. Maravillosamente buena o maravillosamente mala. Todo depende del lugar que ocupe el historiador.

Son hechos y personajes sacralizados. Colocados en luminosos altares, si son buenos. O en lóbregas mazmorras si son malos. Y se da el caso que los que están el altares en unos países, en otros están en las mazmorras, y al revés.

Porque lo sagrado es lo que se ha decretado indiscutible dentro de un ámbito cultural. Y no sólo en el plano religioso ¡en todos los planos! Por eso no entiendo que se pueda ser ateo y a la vez creyente en los personajes históricos. Porque si no hay que creer en Dios ¿por qué habremos de creer en todos esos dioses menores que son los inmortales?

Aparte de otros inconvenientes lo que más me fastidia es que ante tales gigantes y cabezudos los que somos gente corriente quedamos empequeñecidos. Como efecto de una ilusión óptica tan desfavorable.

Esos patrones establecidos no han sido concebidos sólo para decorar sino principalmente para ser imitados, en una misión imposible. Pero tal situación no es, como parece, absurda porque tiene un fin: el de someter, aunque sea fastidiando.

Esa carambola, a la que nos prestamos con gran docilidad, es el plan trazado por una elite que nos tiene en un puño, o bajo su bota. Y ¿la odiamos por eso? Pues no. Sino que adoramos y nos matamos por imitarla.

Reconozco que soy un demagogo de cojones. Pero no lo puedo remediar. Ni tampoco quiero.



domingo 8 de noviembre de 2009

¡Viva el estío!

Este post nº 139 del Salterio se lo dedico a los que como yo prefieren el infierno, porque seguro que el el cielo hace frío. HAY QUIEN PONE AL BUEN TIEMPO MALA CARA.


Mucha gente es de natural siesa. Ante un tiempo espléndido pone unos morros hasta el suelo. Esa gente agorera dice: “Me gusta lo natural: que haga calor en verano y frío en invierno” “Este caluroso otoño es impropio”

¡Pues a mí no me gusta eso! A mí me gustaría que siempre hiciera buen tiempo. Los años más felices de mi vida fueron los tres que pasé en Puerto Rico. Y cuando veníamos de vacaciones era verano ¡Tres años seguidos de verano! ¡¡Qué felicidad!!

Que si en Madrid no hay primavera. Que si el otoño madrileño. A mí el otoño que me gusta es el de este año. Que es casi como un verano. No ese agónico verano de San Martín o del membrillo. Nos hemos metido en la segunda semana de Noviembre con un tiempo fenomenal. Ni siquiera me ha importado este año que cambiara la hora. Con el perverso fin de que se haga de noche más pronto.

Aún tengo medio melón en la nevera. Es todo un síntoma, porque en verano como casi exclusivamente melón de postre. Mientras que en otra estación sería incapaz. Y el que haya llegado el melón tan lejos es, como digo, sintomático.

La mejor explicación –para mi gusto- del clima en las estaciones la ofreció en la tele un “hombre del tiempo”: Dijo más o menos que, como se sabe, lo característico del invierno es el frío y del verano el calor. Mientras que -¡y esto no se sabe!- lo característico de la primavera y del otoño es que se intercalen días de invierno y días de verano. Ergo si en estas estaciones de transición hace frío o hace calor, hace lo que tiene que hacer. La diferencia entre ambas es que una desemboca en verano y la otra en invierno.

Este año el otoño se ha portado divinamente al inclinarse tan sostenidamente al verano. El frío llegará ¡es inevitable! pero por lo menos hemos podido disfrutar de un tiempo muy benigno. Y queda menos para la llegada de la primavera, en el sentir de los chinos, que comienza en Febrero. Donde, no lo olvidemos, “busca la sombra el perro”.

No ha empezado aún, pero no veo la hora de que se acabe el invierno.