Salterio Online

Bienvenidos al blog de Tomás Garcia Asensio también conocido como Saltés. Los que me conocen sabrán de que va esto, y los que no, lo irán descubriendo...

domingo, 1 de junio de 2008

La risa de Bergson.

Este post, precedido por este dibujo del Salterio, se lo dedico a los que ya son exalumnos, con los que hasta la semana pasada compartí el concentrado espacio de la clase y ahora comparto el diluido espacio del mundo. El título de este post alude al famoso libro y puede ser también el de la foto manipulada del final.
ACERCA DEL HUMOR.


Aunque del humor hago casi una filosofía de vida no se muy bien qué es.

“La risa” de Bergson no me gustó, no me enteré de nada. Creo que hay razones bergsonianas para que dicho autor no diera en el clavo, si es que no estoy en un error.

Lo que me gusta de Bergson es que dice, me parece recordar que dice, que para comprender hay que sentir, que se sabe lo que se comprende y se comprende lo que se siente. P.e. cuando una avispa paraliza a una larva de un picotazo no es que sepa de la anatomía y de la fisiología de las larvas, sino que siente donde se quedaría paralizada si le picaran, obra en consecuencia y acierta. Y Bergson no debió reírse en toda su puta vida. Debió ser un sieso y un triste, por lo tanto ¿qué va decir de la risa?

A mi lo que me gustó es lo que le oí a Víctor D’Ors en una conferencia hace mil años. Andaba con la vaina de su padre de lo sublime, lo bello y lo gracioso. Y creo que decía que cuando algo sorprende por lo inesperadamente acertado, satisface tanto que se produce una respuesta somática, una carcajada en la que el diafragma se agita incontroladamente.

A pesar de que los D’Ors situaban lo gracioso en lo más bajo de la escala, a mi me parece que debe estar en lo más alto. Lo bello ¡vaya! lo sublime es -de lo mismo- más todavía, pero es que con lo gracioso te descojonas, te partes el culo. No pasa nada parecido ni con lo bello ni con lo sublime, y además garantiza que lo cursi queda excluido ¡que no es poco!

Pero esa es la escala positiva ¡y hay una negativa! Que discurre de menos a más negativa: lo feo, lo horroroso y lo que provoca el llanto.

La escala total, como la de los números reales, va de lo más negativo a lo más positivo. La escala que empieza en lo más negativo va de “para echarse a llorar”, pasando por lo horroroso a lo meramente feo. En medio, lo insulso (que corresponde al cero) y en la parte positiva: lo bello, lo sublime y lo gracioso.

Pero como también se puede llorar de risa, ahí tenemos el infinito, donde se confunden ambos lloros, que es donde la pescadilla se muerde la cola.

Pero el humor no está acreditado entre la pedante clase seria. Tiene más prestigio lo coñazo. Aunque ¡siempre se impone la razón! porque en el culmen de la cultura está El Quijote que no es otra cosa que un libro humorístico.




13 comentarios:

rubensan dijo...

Socio, no estoy de acuerdo con tu escala, que por otra parte es una escala que está firmemente afianzada en nuestra mentalidad, y es uno de los grandes males de nuestro tiempo. No, no es la parte positiva de la escala lo que discuto, es la parte media y la parte negativa. ¿Es lo peor lo horroroso, lo que provoca sufrimiento, lo que es para echarse a llorar? Yo creo que no. Lo peor que hay es lo indiferente, lo insulso, lo "ni fu ni fa", la ausencia de sentimiento. Eso es lo que debería estar más bajo.

Digo que ese es uno de los grandes males de nuestro tiempo, porque ahora nos importa demasiado evitar el dolor, el sufrimiento y todo lo que nos suene a penoso, y para hacerlo muchas veces terminamos dejando la vida descafeinada, insulsa e indiferente, ¡que es mucho peor! Cuando sufres al menos sientes que estás vivo, detestas tu sufrimiento y deseas que cese. Eso es mucho mejor que nada.

Saltes dijo...

No veo, socio, tu desacuerdo. Aceptas la escala sólo que te muestras contrario del cero y sus inmediaciones. Estoy de acuerdo. Lo peor es esa nada esteril y acojonada, porque antes de saludar al dentista ya está uno pidiendo que lo anestesien.

rubensan dijo...

Yo he oído por ejemplo a alguna chica decir que no quiere tener hijos para no pasar por el dolor del parto. Creo que no puede haber nada más patético.

También un poco de esto está en el tema aquel de la eutanasia que debatimos ampliamente hace unas cuantas entradas.

Saltes dijo...

¡Qué va! Para eso está la epidural. Además hay algo trancendental en eso de tener hijos que los tios no acabamos de entender del todo. Las madres se curran a su progenie, los padres se la encuentran...

Isa dijo...

Di que sí Rubensan, que no hay nada como el sufrimiento! Me has recordado las tremendas caminatas de los cañones de la Sierra de Güara...en especial aquella en la que veníamos de vuelta ya después de una jornada completa de emociones y saltos, subíamos una cuesta imposible, con el destacamento europeo, belga en concreto, dominando. Y nosotros detrás, a la cola, sin aliento (nuestro bastión español sostenido en solitario por Edu, que era el único que aguantaba)... íbamos tratando de animarnos unos a otros porque nos estábamos despegando peligrosamente del grueso de la tropa cuando Rubensan dice algo así como: "Dejadme aquí, que al menos serviré de comida para los buitres" XXXD eso fue demasiado para mi, me entró la risa floja y no podía dar un paso más, casi me quedo allí a pasar la noche!

Saltes dijo...

¡Joder socio! declarar en un foro tan amplio donde puede haber madres con memoria de elefante es jodido...

rubensan dijo...

Jeje, de jodido nada.¡Si ese es uno de mis momentos más gloriosos!

Ana dijo...

"Dejadme aquí, que al menos serviré de comida para los buitres"... "y pueda servir de algo, por lo menos, a la madre naturaleza"... Completando el comentario de Isa... :-)
Y también en otra subida del mismo viaje, en medio del silencio, cuando nadie podía más, el "I can´t carry my own soul" (no puedo con mi alma)de Ruben, traducción literal para hacer partícipe de su sufrimiento a toda la comitiva internacional... Habría que verte pariendo, amigo... :-)
A mi también me parece que la ausencia de sentimiento es fatal, pero lo de sufrir tampoco me mola nada. No me gustaría estar en una situación de sufrimiento real, por muy vivo que te sientas. Y por otro lado, anda que no hay gente que sufre y está enfadado siempre absurdamente, sin motivo...
Yo estoy con Saltés y voto por la filosofía de la vida de la sonrisa, y si se puede de la risa.

Saltes dijo...

Socio te acreditas como maso k, Estoy con Ana. Putadas las inevitables y por más cuidado que tengas siempre te llega alguna. No hay que sonreir, eso los del opus ¡hay que descojonarse vivo!

rubensan dijo...

Qué va, en ningún momento he hablado de masoquismo, de hecho he hablado de detestar el sufrimiento. Lo que digo es que, aun detestable, es preferible a la nada, la indiferencia y lo insulso. Y si para eliminar el sufrimiento lo que hacemos es cargarnos también cosas buenas, entonces mal negocio, muy mal negocio.

Saltes dijo...

Sosio, te muestras contrario a la NADA, a lo INDIFERENTE y a lo INSULSO. Es decir, a la NADA, a loINDIFERENCIADO y a lo INSÍPIDO. A Bergson también le repugnaba la nada, cosa que no comparto. Desde un punto de vista oriental la nada puede ser el final de algo, y ,desde luego es el principio de todo. Y ese velor generativo o regenerativo de la nada a mí me cautiva. Por otra parte, parece lógico pensar que toda diferenciación tiene su origen en lo indiferenciado, que es pura potencialidad. Y en cuato a lo insípido tengo leido un libro, que está en casa, pero que no lo encuentro ni vivo ni muerto, y además no recuerdo el autior, que se llama, si no me confundo, ELOGIO DE LO INSÍPIDO y viene a decir que en lo insípido está la potencialidad de todo sabor.

ERIKA dijo...

Hola!! Alguien tiene el libro en pdf?
Muchas gracias!

Anónimo dijo...

top [url=http://www.c-online-casino.co.uk/]uk casino online[/url] coincide the latest [url=http://www.realcazinoz.com/]casino games[/url] free no consign hand-out at the best [url=http://www.baywatchcasino.com/]casino gratuity
[/url].