Estrechez de miras.

LAS MALAS YERBAS.

Tengo un libro, extraviado, que es un tratado de "malas yerbas".

El autor de ese libro advierte en la introducción que ese no es un criterio botánico aceptable, ya que el ser malo no es una cualidad intrínseca de las yerbas (ni de nada, pienso) sino una apreciación subjetiva, debido a tales yerbas entran en conflicto con los intereses de la gente, porque invaden un terreno que se considera propio y destinado a otro fin.

Las llamadas malas yerbas son plantas por lo general silvestres, propias de lugar, por lo que están muy bien aclimatadas, y por ello son difíciles de desarraigar, o sin ser silvestres encuentran un ambiente muy propicio, tal es el caso de los hinojos, de las rúculas y de las acelgas que parecen encontrarse muy a gusto en nuestro huerto porque se diseminan, se extienden y lo invaden todo como auténticas malas yerbas.

En España, y supongo que en toda Europa, se distingue muy claramente entre plantas silvestres y plantas cultivadas, pero no en todo el mundo es así. Cuando llegué a Puerto Rico le pregunté a un amigo que si tal planta es silvestre o cultivada y me dijo que allí esa distinción es muy dudosa. Y pude comprobar que efectivamente muchas plantas ornamentales que había visto en España venderse en las floristerías allí son silvestres.

El cultivo consiste en muchos casos en sembrar o plantar vegetales silvestres de modo organizado en un huerto o en un campo labrado. Otras veces se manipulas genéticamente para "mejorarlas" mediante cruces, injertos o multiplicaciones para los que el mundo vegetal ofrece una potencialidad enorme. Más recientemente se logran modificaciones de composición genética  del núcleo de las células de las plantas ¡nada menos! O se producen simbiontes que transmiten esas características hereditariamente. Son los transgénicos, que ponen la carne de gallina, ¡porque vamos, los biólogos han abierto un laboratorio junto al de Dios! 

Las malas yerbas pueden ser bellísimas, tal es el caso de las amapolas, que se arrasan de los trigales porque les disputan los nutrientes al trigo, del que sacamos nuestro pan de cada día. Pero esa belleza no nos ablanda el corazón. Cerramos los ojos selectivamente, o miramos para otro lado ¡en el mejor de los casos! cuando no disfrutamos complacidos de nuestra crueldad.

Hoy por hoy los botánicos, los auténticos botánicos, son más mirados y describen la flora sin prejuicios. Pongo como ejemplo esa monumental colección de libros editados por el Consejo, "La flora ibérica". También es magnífica "La fauna ibérica". Todas las plantas, como todos los animales, son un prodigio de funcionalidad y de belleza. Todos tienen mecanismos increíbles. Misterios insondables que se desvelan poco a poco y resultan admirables.

Pero la gente pasa ¡malas yerbas! Y ese desprecio petulante impera para la botánica, la zoología y la antropología. Los moros, los judíos, los paganos, los ateos etc. son para los cristianos malas yerbas. Los cristianos,  los judíos, los ateos etc. son para los musulmanes malas yerbas. Los musulmanes, los cristianos, los ateos etc. son para los judíos malas yerbas. Y los cristianos, los musulmanes, los judíos y los creyentes en general son para los ateos malas yerbas.

¿O no?