Megalomanías.

Este post, nº 104 del Salterio, se lo dedico a Ana y a Rafa para que lo vean desde NYC, a ver qué pinta tiene desde allí. LLAMAR LAS COSAS POR SU EUFEMISMO.

A muchas cosas se les llama por su nombre. Pero no a todas, ni muchísimo menos.

Y no sólo se nombra con eufemismos lo que nombrado con más propiedad resultaría grosero. Como decir puta. Y se dice prostituta. A mi me hace gracia prostiputa.

Pero hay cosas que no tendrían que molestar, como decir que las artes plásticas son en realidad artes decorativas.

Ergo el nombre de la cosa es “elemento decorativo” y el eufemismo OBRA DE ARTE.

Desde hace tiempo se viene “desmitificando el arte”. Pero tal desmitificación es simplemente temática, porque esencialmente perdura. La mierda enlatada de Piero Manzini no ha venido a desmitificar la obra de los artista. Sino a mitificar la mierda, si es de artista.

¿Para qué coño sirven los cuadros, las esculturas, los dibujos, los grabados y las fotos si no es para decorar? Y ¿qué coño es una instalación si no es una decoración? De casa, de teatro, de escaparate, de sala de exposición de palacio o de museo ¡Es que se sublima todo lo que se quiere sublimar!

Hay que reconocer que esas cosas, cuadros, esculturas etc.,también sirven para otros propósitos. Como fardar:

Como artista, como “creador”, como un dios minúsculo.

O bien como coleccionista: Acopiador de milagros divinos y devoto de reconocido prestigio.

O también como comisario, seleccionador y apacentador de diocesillos y propiciando milagros. Aunque tienden los comisarios a producir los milagros ellos mismos, valiéndose de la cooperación de los artistas.

Y también sirven para pillar pasta.

Pero los cuadros y todas esas cosas que he nombrado, cuando estás desplegados sirven para decorar. Y tienen, de ser buenos, un valor decorativo Q T K GAS. Como ninguna otra cosa. Por lo que son cosas decorativas.

Me pregunto: ¿por qué estará tan mal visto decorar? O ¿por qué sabe a tan poco?

Si las decoraciones están muy bien. Ayudan a vivir. Es como la ropa de los sitios. Con la ropa se viste uno, con la decoración sus circunstancias…que diría Ortega.

Lo que parece un problema es la pasta que valen esos elementos decorativos que son las obras de arte ¿Por qué se les atribuye tanto valor? Seguramente porque el valor inefable si no se traduce a pasta contable, parece que no es tal.

El caso es que cosas de gran valor etéreo carecen de valor contable y otras que no valen nada cuestan un huevo de la cara si el que tiene el poder omnímodo de atribuir valor a las cosas se lo atribuye. Porque el valor de las cosas no es una cualidad, sino un atributo.

¡Así es la vida!