Carpe diém.

IZQUIERDA, DERECHA Y CENTRO.

En el plano político la gente es de derecha, izquierda o de centro.

Y cabe preguntarse ¿cuál es la característica determinante de cada uno de esos grupos?

Se podría decir que a los de derecha el pasado orienta sus vidas, a los de izquierda el futuro y a los de centro el presente.

Porque los de derecha quieren reverdecer pretéritos laureles, los de izquierda creen que la justicia  social está por llegar mientras que los de centro piensan que no hay más cera que la que está ardiendo ahora mismo.

Presente que según pasa el tiempo va devorando futuro y excretando pasado.

Y así como hay una derecha-derecha y una izquierda-izquierda no hay un centro-centro.

También hay una derecha y una izquierda radicales (y es sabido que ambas se tocan) pero no hay verdaderamente un centro radical.

El centro-derecha mira al pasado y el centro-izquierda al futuro. Es como los que están sentados en el tren, que unos miran hacia delante, y las ven venir, y otros hacia atrás que ven lo que está pasando.

Evidentemente es este un asunto relativo a la conjugación verbal: pretérito, presente y futuro.

Pero claro, hay dos clases de presentes: Uno fugaz, el presente propiamente dicho, y otro permanente, el gerundio, que es un presente continuo. 

A mí el que me va es este último, el carpe díem.

Plomada y nivel.

SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS.

 Hay partidarios de los sinónimos.

O sea, de la igualdad.

Y también los hay de los antónimos.

O sea, de la desigualdad.

De lo horizontal

Y de lo vertical.

De lo inclusivo

y de lo exclusivo.

De lo incluyente

y de lo excluyente.

De lo general

y de lo particular.

De lo nuestro

y de lo mío.

Así somos

¡Qué le vamos a hacer!

¡Mucho ojo!

¡LA VIDA ES COMO ES!

La vida no es como le gustaría a uno que fuese.

¡La vida es como es!

Y ¿cómo es?

Ah!

Ni se sabe, ni hay modo de saberlo.

Porque cuando interviene la certeza

¡Ya es demasiado tarde!

Porque aunque la vida se vea

¡Mucho ojo!

Porque lo que se ve no es la vida.

Sino una imagen de la vida.

Y los planes de vida no se hacen sobre la vida.

Sino sobre la imagen que se tiene de la vida.

Sobre el retrato de la vida.

Y como el retrato no se corresponda...

¡No quiero ni decir!

Porque las consecuencias sobre uno mismo

no son virtuales,

son reales.

Así que...

¡Mucho cuidadito que la vista engaña!

¡Hay que hilar más fino!

MIOPIAS PERNICIOSAS.

El estado español se niega a reconocer que España, la actual España, cometió un genocidio en América. Y es lógico que se niegue, porque no fue así.

Este asunto está magistralmente tratado por el historiador José Álvarez Junco en su artículo Culpas históricas

https://elpais.com/autor/jose_alvarez_junco/a

Opino que la civilización española de América fue una hazaña grandiosa comparable a la civilización romana en los países del Mediterráneo. No exagero, porque seguramente fue más extensa y no menos intensa.

No lo digo con orgullo, porque ni yo ni seguramente mis antepasados hemos tenido arte ni parte en esa magna empresa.

Seguramente los españoles de la época cometerían atropellos.

Salvo unos pocos, los primerísimos españoles nacidos en España, todos los demás españoles implicados habían nacido en América. Y eran españoles tanto los procedentes de España, como sus descendientes, los indios, los  llevados como esclavos negros y los mestizos.

Dejaron de ser españoles cuando esos países se independizaron.

Ergo se les puede pedir responsabilidad principalmente a esos españoles criollos por lo atropellos que cometieran. Como glorificarlos por sus hazañas ¡pero no a los españoles de la actual España! La peninsular y europea.

Las reclamaciones como las felicitaciones se han de dirigir a esas Españas que antes lo fueron y ya no lo son. Y a esos descendientes de españoles criollos.

Como la España peninsular y europea ya no es la que fue. Y pasarle esa factura, francamente, está fuera de lugar.

Cuando estuve viviendo en Puerto Rico tenía un arma infalible contra los que me decían "Tu abuelitos vinieron aquí e hicieron tal y cual..."

Yo les decía: "No, mis abuelitos no vinieron aquí para hacer tal y cual, sino que se quedaron allí. Los que vinieron aquí e hicieron tal y cual  ¡fueron tus abuelitos! Ergo si hablamos de culpas yo tengo menos culpas que tú"

Autosorpresa.

OS VOY A CONTAR UN SUEÑO:

Esta noche he soñado que alguien venía de viaje con su madre que barruntaba que algo malo había ocurrido en su casa durante su ausencia: un incendio, una inundación...

Recorren la casa y el hijo entra en una habitación y se encuentra a su padre durmiendo plácidamente junto a una mujer...

Nada de esto es raro ¡lo raro es que yo me sorprendí!

Y me pregunto ¿por qué me sorprendí?

Porque para que haya sorpresa ha de haber desconocimiento que de pronto se desvela.

Alguien que no sea uno mismo le cuente algo que ignoraba previamente.

¡Pero en mi sueño no había nadie más que yo!

¿Quien contó eso?

Obviamente me lo conté yo mismo.

Y si me lo conté yo mismo ¿cómo fue que me sorprendió?

Supremacistas.

MACHISMO Y RACISMO INSULTAN LA INTELIGENCIA.

Pues eso, que el machismo y el racismo insultan la inteligencia.

Porque afirmar, como en definitiva vienen afirmando, que el peor de los blancos es mejor que el mejor de los negros, chinos, etc. es una estupidez grandiosa.

Como afirmar que el peor de los hombres es mejor que la mejor de las mujeres es de una colosal estupidez.

Porque, efectivamente los hay listos y los hay torpes, pero no todos los listos ni todos los torpes  son necesariamente de un sexo ni de un color de tez.

  Como he dicho anteriormente el error deviene de considerar cosas distintas a hombres, mujeres, blancos, negros, chinos. etc.

Hombres, mujeres, blancos, negros, chinos, etc. no son distintos. sino que son variedades de lo mismo, de personas humanas.

Y ciertamente no todos los humanos somos iguales, porque, por ejemplo, los racistas son peores que los que no lo son y los machistas igual.

Son peores ¿para qué?

Pues para la convivencia humana civilizada.

Porque nada es mejor o peor en sí mismo, se es  mejor  o peor para algo.

Eso me recuerda un chiste:

"Le gané a un campeón de boxeo y a uno de natación. Al de boxeo nadando y al de natación boxeando".

Porque todos somos listos para algunas cosas y torpes para todas las demás.

Ergo nos igualamos en la torpeza trufada de algunas poquitas habilidades.

No obstante hay listillos beligerantes como los supremacistas ¡que son una cruz! que tenemos que soportar con cristiana, atea, agnóstica o pagana resignación.

¡Un respeto!

LA ROBOTIZACIÓN DEL HOMBRE.

Oigo en la radio que los fabricantes de electrodomésticos se están planteando introducir inteligencia artificial en sus cachobaches.

¿Y qué es eso?

Pone ejemplos:

Dotar a las neveras de cámaras de vídeo, micrófonos y otros artilugios, como censores para tomar imágenes, sonido y temperatura de los usuarios, de modo que tras la observación llegar automáticamente a la conclusión certera del estado de ánimo y de salud del usuario y así obrar en consecuencia: encendiendo la luz, poniendo música adecuada y a lo mejor perfumando el ambiente consiguiendo con ello poner remedio a sus males...

La intención parece buena. Pero ya se sabe que de buenas intenciones está empedrado el infierno...

El caso es que se han fabricado robots de toda laya, y muchos de ellos a imagen y semejanza de los humanos y ahora se está intentando modificar a los humanos para que sean robots. O, por lo menos que se comporten como tales.

Y ¿cuál es la función de los robots? 

La de ser esclavos mecánicos, o electrónicos, o electromecánicos de sus dueños.

Ergo de los robots, tanto los genuinos como los humanos robotizados, serán esclavos de sus dueños.

Y ¿quiénes son los dueños?

Ah! No se sabe. Y eso es lo malo (para nosotros) que para ellos es lo bueno.

De modo que con el señuelo de favorecernos nos sojuzgan.

Por eso quemaron los primeros telares industriales. Reacción inútil, pero comprensible. Como la de un amigo mío que poco antes de 1960 habiendo llegado a Suecia en autostop fue a hacer uso de un urinario público, en el que había censores que detectaban la presencia de cada usuario con el fin de verter agua de la cisterna.

A mi amigo le molestó ese intervencionismo tan automático intuyendo que allí había algo "irrespetuoso" .

Y cuando me lo contaba me dijo:

"¡Y yo me puse a mear desde lejos para joder a la máquina!"