tag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post7709504021189801341..comments2023-10-18T17:03:41.424+02:00Comments on Salterio: Se que hoy me meto en un jardín.Salteshttp://www.blogger.com/profile/14583377847735162049noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-20550640712077477342007-11-23T21:18:00.000+01:002007-11-23T21:18:00.000+01:00Q+da Anaïs, eres sobre todo un encanto y un talent...Q+da Anaïs, eres sobre todo un encanto y un talento.Salteshttps://www.blogger.com/profile/14583377847735162049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-92121618640065450662007-11-20T14:14:00.000+01:002007-11-20T14:14:00.000+01:00Ok, anónimo anterior, ok... Así que me aguanto con...Ok, anónimo anterior, ok... Así que me aguanto con mi título de ARQUITECTA que ya he ido a recoger... puesveníayoconuncabreo....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-80207070097920609912007-11-08T20:42:00.000+01:002007-11-08T20:42:00.000+01:00Me apunto a lo de inventar palabras, pero antes al...Me apunto a lo de inventar palabras, pero antes algún comentario.<BR/><BR/>1)<BR/>GENERO natural= Categoría gramatical fundada en la distinción natural de los sexos.<BR/><BR/>GENERO gramatical = Categoría fundada en una distinción puramente convencional.<BR/><BR/>2)<BR/>Los nombres terminados en -o- cambian la -o- en -a-, para formar el femenino ( ejemplo: chico - chica )<BR/>Los que terminan por consonante forman su femenino añadiendo una -a- ( ejemplo: señor - señora ).<BR/><BR/>Dicho lo cual opino, que es totalmente lícito, lógico y natural, utilizar la distinción de sexo, para los sustantivos.<BR/>Contrariamente al comentario central de este debate se debería decir: " el juez " " la jueza ", tal y como se dice y distingue para: " el cocinero " " la cocinera ".<BR/>Y aunque suene mal o nos parezca raro, si la regla gramatical es -o- en -a-, para la formación del femenino, deberíamos decir: " el médico " " la médica " / " el marido " " la marida " / "el fiscal " " la fiscala "... porque la regla gramatical es así.<BR/>Todo ello, a pesar de Lázaro Carreter, en cuanto a: " fiscala " y " jueza " ; en cambio, estoy de acuerdo con él en que sería mucho más correcto y elegante que se distinguieran por el sustantivo " azafate" (*), tanto "la azafate" como "el azafate", en lugar de " la azafata" y " el azafato".<BR/><BR/>(*)Azafate = bandeja ( siglo XV), voz heredera del árabe "safat" ( cestillo donde las mujeres colocaban objetos variados, entre ellos, los de tocador ).<BR/><BR/>(*)Azafata = voz antigua de la aviación comercial, en donde se requería que, entre la tripulación, hubiera personas encargadas de atender y servir a los pasajeros durante el viaje.<BR/>El machismo, en este sector industrial, llevó a que los servidores o "atendedores" de la tripulación, fueran mujeres = amas de casa= cuidadoras,...ect...<BR/>Por este motivo, estoy totalmente de acuerdo con el masculino " AZAFATO", que suena como a insulto, hasta que la horrorosa palabra o designación de este oficio(?), se cambie por la de "azafate".......<BR/>" el azafate " " la azafate ".<BR/><BR/>Así pués, como palabra nueva propongo " AZAFATE ".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-53489749548840543632007-11-08T15:51:00.000+01:002007-11-08T15:51:00.000+01:00Ana, me encantan tus reflexiones y estoy con Edu e...Ana, me encantan tus reflexiones y estoy con Edu en que lo peor de todo es el chirriar. Y si mis "propuestas" chirrían no valen, pero es que no son propuestas son cosas para echar el rato. El chirriar es lo que me molesta, que chirrien las palabras: la presidenta (que es palabra aceptable porque no chirría)Esperanza Aguirre ha sotado una perla que chirría cantidubi al declararse LIDERESA.Salteshttps://www.blogger.com/profile/14583377847735162049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-21818982403279339472007-11-08T13:43:00.000+01:002007-11-08T13:43:00.000+01:00las palabras que hemos usado siempre son las que m...las palabras que hemos usado siempre son las que mejor suenan en mi opinión. La moda de feminizar, pues tampoco está mal, en la mayoria de los casos no chirría mucho. sin embargo mi lengua se ha trabado con algunas de las neutralizaciones que propones. Yo no me atrevo a proponer nada (cobarde) en todo caso me gustan las de anais.<BR/>de todas formas, esta discusión a cerca de la igualdad de genero en el lenguaje no me interesa mucho, parece buscar tres pies al gato y hay que andar con tanto cuidado que al final caes en el absurdo. pienso que se debería resolver antes en esferas mas peliagudas...no se.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-1038825266273357752007-11-07T20:55:00.000+01:002007-11-07T20:55:00.000+01:00Pues yo cambio mi popuesta. Venía reflexionando so...Pues yo cambio mi popuesta. <BR/>Venía reflexionando sobre este tema en el metro (fijate Saltés como nos calan tus entradas...) y es que cada vez que sale el tema, no sabía qué decir, si soy arquitecto o arquitecta. Me daba un poco igual. Pero ya lo he decidido, y soy arquitecto porque ya sean terminados en "a" o en "o" o en cualquier otra letra, las profesiones en castellano entiendo que son neutras, como en inglés. Otra solución sería que, como en alemán, todas las profesiones tengan terminación femenina o masculina como los adjetivos, pero en ese caso tendría que haber: policíos, artistos, electricistos, dentistos, violisnistos, deportistos... Y si no se hace la diferencia nada más que en algunas profesiones, y solo para el género femenino me parece una desigualdad.<BR/>Así que, por mí o se quedan las cosas como están, asumiendo que la profesión no tiene nada que ver con el género, o se cambian los nombres de todas las profesiones, y que haya de todo en femenino y masculino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-60553545683373282782007-11-07T18:13:00.000+01:002007-11-07T18:13:00.000+01:00Ana, me encanta tu propuesta, pero la terminación ...Ana, me encanta tu propuesta, pero la terminación en i del italiano indica plural, por lo que me gusta aún más sin la i y terminando en consonante que es menos sexista con lo que resultaria arquiter,ingenier, bomber, cociner y las propuestas chelis de Anaïs: chisper, agüer, mader, picapleit, matasaner...<BR/><BR/>BesosSalteshttps://www.blogger.com/profile/14583377847735162049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-53634950105245095592007-11-07T17:06:00.000+01:002007-11-07T17:06:00.000+01:00Isa, yo creo que la gente sí se pasea por este sit...Isa, yo creo que la gente sí se pasea por este sitio, porque lo gracioso es que se forman los debates propuestos en este blog cuando te encuentras físicamente con las personas (y debería decir también "los personos").<BR/>En cuanto al tema propuesto, no puedo entrar en polémica, porque estoy totalmente de acuerdo.<BR/>Yo también creo que la igualdad debería ser con nombres de profesiones neutros, puesto que da igual para desarrollar una profesión que se sea macho o hembra. O si no, por lo menos jugarnoslo a ver quien cambia el nombre. Porque pase lo de terminar con "a" las profesiones que terminan en "o" y solían ser de hombre, pero las que no terminan en nada definitorio... Eso, ¿por qué no juezo? Y ¿por qué el policía no es policío? Y lo peores lo de poetisa, que ya teníamos poetA. <BR/>Lo que pasa es que estoy con Anais que los nombres neutros que propones, aunque son lógicos son muy largos... Yo propondría que los que no acaben en "a" ni en "o" se dejen igual (que son un montón) y los demás, que se terminen en "e" o en "i", como en italiano, que queda bonito. Y así tendríamos ingenieri, bomberi o cocineri.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-20692676180235407002007-11-06T20:16:00.000+01:002007-11-06T20:16:00.000+01:00ARQUITECTO.A mi me gusta así porque tiene todas la...ARQUITECTO.<BR/>A mi me gusta así porque tiene todas las vocales, por cierto que tengo que ir a recoger el título esta semana, ya os diré qué pone...<BR/><BR/>Pero al tema: el inventeo de palabras. <BR/><BR/>Lo primero, es que algunas de las palabras que dices que ya son "neutras" (es decir, que son un poco rollo) algunas no lo son, porque policía sería femenino, y si nos ponemos a neutralizar habría que decir POLICISTE, a los modelos, MODELES, a los bibliotecarios, BIBLIOTEQUISTES o BIBLIOTEQUERES, pero estos son unos palabros (masculinización de palabra que la adjetiviza negativamente) muy feos así que como hoy no estoy muy inventiva, voy a recurrir al cheli:<BR/><BR/>Electricistas=chispas<BR/>Fontaneros=aguas<BR/>Policías=maderos<BR/>Abogados=picapleitos<BR/>Médicos=matasanos<BR/><BR/>¿Arquitectos?= maestres, claro… almadedios….Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-65383410935313068812007-11-06T13:24:00.000+01:002007-11-06T13:24:00.000+01:00¡Es verdad Isa! Yo miro acojonado a ver si hay com...¡Es verdad Isa! Yo miro acojonado a ver si hay comentarios esperando y temiendo que me caigan chuzos de punta, pero de momento nada...<BR/><BR/>BesosSalteshttps://www.blogger.com/profile/14583377847735162049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6051550612031230408.post-40651056183021970052007-11-06T12:28:00.000+01:002007-11-06T12:28:00.000+01:00Parece que los lectores de este blog lo tienen muy...Parece que los lectores de este blog lo tienen muy claro...fíjate, Saltes, que creías que te metías en un jardín, y nada de nada. Ni una reacción. A tus lectores habituales les resulta natural tu reflexión...lo cual, en mi opinión, no significa que no haya gente que discreparía, sino que no existe una blogesfera sino muchas aisladas (porque hay cada uno por ahí, pero claro, no paran mucho por este sitio)<BR/><BR/>BesosAnonymousnoreply@blogger.com